Belle langue que le Français!

Bonjour,Supérieure peut-être pas, mais tellement plus riche, ça oui.Tellement plus riche uniquement que l'anglais ou que toutes les langues ?Personnellement il y a des choses que je peux exprimer dans d'autres langues que je peine à exprimer en français.Tiens un petit exemple de circonstances :"Albeggia" que je dois traduire en français par "c'est l'aube" mais cela a quelque chose de statique ou "le jour se lève" mais je perds l'écho de l'aube, toutes ces vibrations de lumières que porte le verbe italien.Catherine

Bonjour,"Supérieure peut-être pas, mais tellement plus riche, ça oui."Pour l'anglais, je ne sais pas ; mais de manière générale, cela n'a pas grand sens.Michel

Juste pour info un dictionnaire d'anglais classique est plus épais qu'un dictionnaire français. L'anglais est une langue très riche. C'est l'américain du business qui est moins riche, le but étant que tout le monde puisse parler cette langue.Quant au russe, n'en parlons même pas. Pour un verbe en français, vous en avez dix en russe.Comparer les langues de cette façon n'a aucun sens. Certaines notions ne seront exprimées dans une langue que par quelques mots ou expressions, là où tu en trouveras cinquante dans une autre langue. Et l'inverse sera vrai pour d'autres mots ou expressions.

C'est clair que c'est un exemple parmi d'autres, mais comme je l'ai dit, ça ne nous a jamais empeché de nous comprendre !

Ah si, seule grande incompréhension :
Il me dit "on dine où demain ?"
Je reponds "à Puno"
Lui : "tu es sure ? on ne sera jamais arrivé à Puno à temps pour diner !"
Moi : "bien sur que si puisqu'on part en debut d'apres-midi !"..
Bref, nous avons décidé d'un commun accord de parler de lunch pour le midi et de souper pour le soir, et plus de confusion !

Bonjour,Cette incompréhension-là, sur le nom des repas (déjeuner/diner et diner/souper), existe meme au sein de l'hexagone. Catherine

www.guichetdusavoir.org/...x.php?showtopic=9699D'après l'ouvrage de Michel Malherbe, intitulé "Les langages de l'humanité : une encyclopédie des 3000 langues parlées dans le monde" :
"La seule définition précise qu'on puisse donner du nombre de mots d'une langue est celle du nombre de mots contenus dans le dictionnaire le plus complet de cette langue. Cela est très abstrait : un dictionnaire n'est jamais complet ; une langue crée des mots tous les jours et un dictionnaire contient toujours des mots que personne n'utilise plus. En fait, chaque homme a son propre vocabulaire, constituté pour satisfaire ses besoins de communication, et l'ensemble des mots utilisés par ceux qui se comprennent parce qu'ils parlent la même langue constitue le vocabulaire de cette langue à un instant donné.
[..]
l'homme se crée le vocabulaire dont il a besoin pour vivre et n'accède à un vocabulaire complètement différent que par la lecture, le voyage ou la recherche. Si la langue française est plus riche que le kirundi ou l'eskimo, c'est surtout parce que nous sommes plus nombreux et que nous pratiquons davantage de métiers, mais cela ne signifie pas qu'un français déterminé utilise quotidiennement beaucoup plus de mots qu'un Murundi ou qu'un Eskimo.
[..]
Pour fixer les idées, donnons cependant quelques ordres de grandeur du nombre de mots de différentes langues.
Le français usuel comprend environ 32 000 mots, parmi lesquels 20 000 d'origine savante ou étrangère et 12 000 d'origine populaire française.
Sur un noyau de 4200 mots d'origine populaire, les plus couramment employés, 3 800 sont d'origine romane et 400 d'origine germanique.
Les dictionnaires contiennent un nombre de mots très différent selon le public qu'ils visent : le Petit Larousse illustré en a plus de 35 000. Les dictionnaires français les plus complets atteignent 90 000 mots ; les mots latins connus ne dépassent pas 50 000 et la Bible contient 6 000 mots distincts.
L'anglais, considéré comme particulièrement riche, dispose de plus de 200 000 mots, ce qui ne signifie pas que la langue courante en fasse usage.
Le chinois écrit dispose d'au moins 30 000 caractères, mais la maîtrise de 5 000 à 6 000 caractères permet déjà un niveau universitaire. Il faut dire que de très nombreuses expressions qui correspondent à un mot en français sont rendues en chinois par un assemblage de deux, trois ou quatre caractères."

Voici ce que nous dit le site de l'Académie française :"La définition même de « mot » fait difficulté, ce qui vide de sens la question de la « richesse » relative du vocabulaire des diverses langues : les langues dites « agglutinantes », par exemple, peuvent créer une infinité de « mots » dont chacun équivaudrait pour nous à une phrase entière. Est-ce que j’utilise plus de « mots » si je dis melting pot ou rayon de soleil que si je dis creuset ou sunray ?

Si l’on parle de la langue française (ou anglaise), de quoi s’agit-il ? Prend-on en considération tous les domaines, toutes les époques, tous les niveaux de langue ? Il est impossible de fournir un dénombrement de l’ensemble des formes qu’offre une langue : certaines (comme dans le cas de tous les verbes que l’on peut composer avec le préfixe re-) n’ont qu’une existence virtuelle ; chaque jour, d’autres se créent ou disparaissent de l’usage. Le vocabulaire spécialisé des sciences est en constant développement : le Dictionnaire de la chimie de Duval, loin d’être exhaustif puisqu’on distingue plus de 100 000 matières colorantes, comptait déjà 26 400 entrées en 1935, mais plus de 70 000 en 1977 !

Tout ce que l’on peut dénombrer, ce sont les «entrées» constituant les nomenclatures des divers dictionnaires, les formes qu’ils enregistrent, choisies par les éditeurs selon l’idée qu’ils se font des besoins de l’utilisateur et selon des principes qui leur sont propres : une entrée générale pour une même forme ou une par sens, syntagmes composés en plus des formes simples, etc.

Fondés sur des enquêtes de fréquence, le «français fondamental» et le «français élémentaire» comptent respectivement un peu plus de 1 000 à 3 000 entrées. Les dictionnaires scolaires destinés aux élèves de 8 à 14 ans en comptent de 2 000 à 20 000, le Trésor de la langue française environ 100 000 (non compris les dérivés intégrés aux articles), les grands dictionnaires encyclopédiques environ 200 000 (y compris les noms propres).

Quant aux dictionnaires de la langue courante, qui recensent grosso modo le vocabulaire nécessaire à la conversation, à la lecture de la presse générale d’information et à celle des textes littéraires du XVIe siècle à nos jours, en y ajoutant un pourcentage variable des termes spéciaux, de formes rares, archaïques, régionales ou dialectales, ainsi que d’emprunts aux divers pays francophones ou aux langues étrangères, ils comportent environ 60 000 entrées, en français comme en anglais ou en chinois."

D'après le site Number of Words in the English Language :
"The number of words in English has grown from 50, 000 to 60, 000 words in Old English to about a million today. There are a number of ways in which the English vocabulary increases.
The principal way in which it grows is by borrowing words from other languages. About 80% of the entries in any English dictionary are borrowed, mainly from Latin.
Another way is by combining words into one word such as housewife, greenhouse, and overdue. The addition of prefixes and suffixes to words also increases the immense vocabulary of the English language."

Ben,, Allez, sans rancune mais au moins une! Un manque de pot porte moins à conséquence qu'un manque de "peau" qui doit être assez douloureux! Et je te rassure, si j'ai quelque crédit à le faire, tu es loin d'être "con", cela se lit! Amités, Myrtil.

Askar,Allons! Pas d'emportement! Chercher à parler et écrire correctement une langue ne signifie, en rien, qu'on la prétend supérieure à toute autre! Les nationalités que tu évoques sont, sûrement, aussi attachées à une orthographe correcte dans leur propre langue et les autres non citées également. Cela dit, la différence entre le langage parlé et le langage écrit s'estompe de plus en plus au détriment de l'écrit et, pour ma part, je le déplore. Ainsi, à te lire, j'ai l'impression que le "ton" n'est pas aimable! Dommage, amicalement, Myrtil.

Thierry,Merci du coup de pouce! whaou le site internet! Toujours au Québec? Je n'ai pas le temps de lire ce soir, mais je vais prendre le temps de visiter les 2 sites. Cela dit, pour être allé souvent au Québec, sans y habiter, vous êtes dans un p.... de beau pays avec des gens que j'apprécie! Amitiés, Myrtil.