Différence de notion de voyage entre Québécois et Européens

Charmant. Et très chevaleresque

Et même si l'amitié n'est pas un sentiment mais une relation; qu'il ne soit pas correct de dire que l'on EPROUVE de l'amitié je ne vois pas en quoi ça modifie la question de savoir si l'amitié disons "les relations affectives" peuvent être plus ou moins fortes entre les individus... il me semble que ça tombe sous le sens: On est plus ou moins amis.. on a de très bons amis dont on ne peut se passer d'autres qu'on ne peut voir qu' épisodiquement toute la gamme me semble possible...

Je persiste à dire qu'il n'y a pas de gamme.Vous les placez où, vos "très bons amis" que vous ne pouvez "voir qu'épisodiquement" ? Amis ? Pas amis ? Moins amis ?
L'amitié, c'est une question de distance géographique, alors ?Bien sûr : toute la différence est dans la nuance entre "relations affectives" et "amitié". L'amitié est une relation, affective ; toute relation affective n'est pas amitié.
Mais ça vous amuse de ne pas la voir.

Si, "éprouver de l'amitié pour quelqu'un" est une expression parfaitement correcte. Tout comme "amitié indéfectible" n'a rien d'un pléonasme.Je crois que notre amie se noie quelque peu dans ses concepts. Et qu'à force de vivre dans l'abstraction, elle ne discerne plus très bien les choses les plus évidentes.

Je ne découpe pas en rondelles, j'adopte le paradigme qui me semble pertinent.Michel

On se connaît pour que vous me promulguiez de tels conseils ? Assurément non, sinon vous ne vous amuseriez pas à le faire en public, avec ces sarcasmes.Vous avez une idée très large de l'amitié, j'en ai sûrement une conception étriquée. Des gens que je connais, que j'apprécie, que j'ai plaisir à voir, des gens que vous positionnez sur une échelle d'"amitié", j'en connais pas mal ; ne pas les considérer comme "amis" n'est pas une insulte. L'amitié, c'est autre chose, mais j'accepte que vous en ayez une idée différente ; ne me reprochez pas la mienne.

....

Oui, alors là croyez en ma petite expérience en épistémo, les choses qui ont l'air si évidentes, c'est mauvais signe.
KelEssuf ne vit pas plus que vous dans l'abstraction.Michel

Ce qui revient à occulter ce qui ne te semble pas pertinent...

... Vous ne savez pas ce qu'est un paradigme, et vous en restez à vos rondelles ; ce n'est pas ça.Michel

Chouette, je suis tombé sur la bande d'intellos de VF !Excusez-moi, mais nier que l'intensité des rapports d'amitié soit variable d'un cas à l'autre me semble tout de même un peu difficile à avaler...

Pas forcément, si vous me mettez sur ce terrain-là, je sais faire, oui.Dis comme ça, bien sûr ; mais ce n'est pas de cela dont nous parlions, en tous cas si j'ai bien suivi.Michel

Vous vous la jouez beaucoup, sur ce topic !Si vous aviez utilisé le terme "approche", vous n'en auriez pas été déshonoré.

Si si, nous en sommes là depuis un certain temps (et même un temps certain), je vous assure...

J'essaie d'employer les mots qui conviennent.Vous auriez mieux compris ?Michel

J'aurais répondu la même chose, mais je vous aurais trouvé moins pédant.

Bah, "paradigme" n'est pas un mot si rare...Michel