Discussions sur le "Concours" Photo du mois de mai 2011 "Intempéries"

Avoir un premier plan, c'est (souvent) intéressant. Ça donne une échelle, de la profondeur, et ça permet de "raconter une histoire". J'avais écris un article là dessus : www.madame-oreille.com/blog/?p=3495
(FMAEJ, je mets un lien, mais je te rassure, je n'ai rien à vendre )

penses tu que ceci est une photo et qu'est-ce d'aprés toi?
je l'ai prise parce qu'elle m'aidait à peindre....
il n'y a rien d'artistique mais les couleurs et les formes me plaisent bien pourtant!

N'est-ce-pas là une toile que tu aurais trouvée à Saint-Domingue?
Je pense avoir la même!

N'est-ce-pas là une toile que tu aurais trouvée à Saint-Domingue?
Je pense avoir la même!
nan....! pas du tout, du tout....mais tu fais bien de répondre car ça confirme mon idée que: une photo peut inspirer quelqu'un qui peint...par exemple! et aussi qu'on peut photographier.....une peinture (si on est autorisé à le faire....)
avec les numériques c'est plus facile (on "consomme" du clic comme je l'ai dit plus haut)avec les argentiques ça coûtait (coûte) tellement plus cher que seuls les bons font ce genre de choses....mais je m'éloigne du sujet!!
je ne tiendrai pas la route à lancer un débat philosophique sur "art mineur" ou pas car j'ai des arguments (subjectifs) mais je reste une "sensitive" pas intello...pas trop!!
d'ailleurs la photo sensible qui donne de l'émotion au concours a été citée plus d'une fois ici, donc............ et l'humanité de celle de MASTERPO la place en tête...!
dans un autre style trés sensible aussi celle de Raga idem...

"... je vais jeter un pavé....pour moi, la photo est un art mineur..."
Certes, certes... mais il vaut mieux être un grand chez les " mineurs " qu'un petit chez les " majeurs "...

Coucou!Je suis plutôt d'accord avec Cléastre, et pense qu'il faut avoir un sacré talent pour sublimer un lieu par une photographie...
Personnellement, mais c'est sans doutes dû à mes lacunes dans le domaine, je n'ai jamais ressenti à nouveau l'émotion que j'ai pu avoir sur place en regardant les photographies à posteriori.

La même émotion...non, mais prolongation du plaisir par la résurgence du souvenir...oui...

"....Oui! Une histoire d'amour qui se termine? Ou qui vient de commencer?
Elle est triste? Ou le contraire?
Ah! le romantisme des femmes...... "
Ah ! l'imagination des femmes...
Il est marrant de constater que, devant cette image, tout le monde voit un romantisme plus ou moins apparent.
Pour moi, j'y vois plutôt une grande lassitude (je n'irais pas jusqu’à la désespérance...) d'être là, à cet instant, alors qu'il serait si sécurisant d'être auprès d'un réconfortant feu de bois, devant un bon chocolat chaud et odorant....
Peut être même une proche du photographe qui attend, un peu impatiemment semble-t-il, que la séance photographique se termine...
Toutes les interprétations sont recevables.
Chacun sa propre vision des choses et heureusement car cela apporte de l'eau au moulin de l'échange d'idées.
Preuve aussi que même " mineur", cet art impose aussi une certaine réflexion qui, au lieu de le marginaliser, le renforce au contraire.

Certes, certes... mais il vaut mieux être un grand chez les " mineurs " qu'un petit chez les " majeurs "...

ou un mineur chez les mineurs....bien peinard!!

Bonsoir lacalo,Je suis plutôt d'accord avec Tafakara, et pense qu'il faut avoir un sacré talent pour sublimer un lieu par une photographie...
Personnellement, mais c'est sans doutes dû à mes lacunes dans le domaine, je n'ai jamais ressenti à nouveau l'émotion que j'ai pu avoir sur place en regardant les photographies à posteriori. (Merci Tafak, je me sens un peu fatigué ce soir, et je n'aurais pas répondu mieux ..;)