Discussions sur le "Concours" Photo du mois de mai 2011 "Intempéries"

Oups...
Tu as du te tromper de destinataire !!!

Oui de fait, je m'adressais à Lacalo et j'ai distraitement répondu au dernier message

Comment faut-il l'interpréter ? Mes photos sont bonnes...ou ma prose vraiment désastreuse ?Sans rire, j'écrivais cela sincèrement car, en prose, j'arrive généralement à aligner cinq lignes sans fautes d'orthographe ou de grammaire, alors qu'en photo je n'arrive pas encore à aligner cinq photos "présentables" de suite (et quand j'en fais une petite dizaine qui me plaisent vraiment par an, je suis même plutôt content )...
Heureusement qu'il y a une "gomme à photos" sur l'ordinateur et que la sélection au retour de vacances est en général assez sanglante pour ce qui me concerne !
Pour revenir à ces petits concours VF, violemment critiqués par certains (surtout par ceux qui ne gagnent pas, d'ailleurs ! La France restera toujours la France ! ), je trouve que leur principale qualité est d'imposer une (ou deux) photos par participant, ce qui force au moins tout le monde à un petit effort de tri sélectif, donc de qualité, ce qui n'est pas vraiment un luxe sur VF !

Bonsoir,
Il faut l' entendre dans le sens positif pour les 2Je sais, c' est rare sur VF

Merci !
Je n'avais pas pensé à un jet...

Et.....en matière d'écriture la technique n'est pas dans l'orthographe et la grammaire, ça c'est bon pour les rapports d'entreprise, pas plus.je pense justement que "les rapports d'entreprise" ont passablement négligé grammaire et orthographe...et qu'il est tout à fait agréable de lire de la belle prose sans fautes..
non seulement agréable mais constructif instructif et que la belle écriture provoque de belles émotions... enfin pour moi c'est ainsi.. pour la photo c'est un peu différent quoique?..................n'ayons pas trop de prétentions tout de même ici sur VF...on échange on s'amuse surtout....!

, je n'avais pas l'intention d'être "prétentieuse" ni même l'impression.

Salut Christian,Juste une petite remarque en général et en réponse à ceux et celles qui critiquent l'utilisation de Photoshop et du post-traitement avec l'avènement du numérique.Pendant des décennies avec l'argentique, la plupart des images primées dans les grands concours internationaux presse ou par le petit club de photo local étaient quasiment toujours des images en noir et blanc... Que je sache, le noir et blanc n'existe pas dans la réalité. Ce leadership du N&B sur la photo de bon niveau n'était rien d'autre qu'une norme pour indiquer la qualité, la créativité, renforcer l'effet dramatique... sans compter le plus souvent sur le travail considérable en labo avec les papiers barytés etc... Le post-traitement n'est donc pas une invention des temps modernes il a toujours existé, c'est seulement la boîte à outils qui a changé.

J'ai dit ça en général....je ne m'adressais pas à toi, surtout pas....
et pas l'ombre d'un doute à ton sujet...............

Pour FMAEJ :Tiens, tiens, étrange... Pourquoi la photo n'aurait-elle pas droit au même respect que la littérature (...ou la peinture, ou la sculpture, ou la musique....ou l'ébénisterie...) ? Pour Williama :

Quand je m'élève un peu contre le post-traitement, c'est seulement contre l'abus de post-traitement...
Pour moi, le meilleur post-traitement c'est celui qui améliore l'impact visuel de la photo tout en sachant se faire oublier...
Quant au Noir & Blanc, c' est une vision de la photo à part entière (et c'est vraiment très difficile d'ailleurs de faire du bon noir et blanc, ou en tous cas de faire en sorte que le Noir et blanc apporte un "plus" par rapport à la même photo en couleurs.. J'avoue que mes photos de voyage tentées en N&B sont quasiment toutes médiocres donc je n'abuse jamais !)Et si le post-traitement criard est parfois amusant sur des photos "pure graphique" (comme celles montrées par Michagadir au message 340 de cette discussion), il est la plupart du temps superflu pour les photos de reportage, donc aussi pour les photos de voyage de l'amateur...
Personnellement je me lasse en fait très vite des sur-contrastes, de la désaturation, des couleurs "flashy" et des effets hdr, de plus en plus répandus sur les sites photos... et même si de grand photographes en usent et en abusent (effet de mode ?)

Bonjour,Pour ça il suffit de regarder des photos comme celles de Y.A. Bertrand, déjà filtrées à mort lors des prises de vues, et ensuite passées à la loge (-itiel) de maquillage au tirage...Bref, des portraits et paysages remixés de la tête au pieds, chatoyants à l'oeil du quidam mais sans aucun reflet de la réalité...

Bonjour Oreille,Si j'ai choisi ta photo (entre autres), pour figurer sur mon podium à ce concours, c'est justement en raison du fait qu'elle représente pour moi, une très belle émotion étroitement liée à une réalité et ce,
à priori sans aucune tricherie de ta part...Et en quoi le réalisme serait-il soit-disant si différent de la réalité  ???

Bonjour,D'accord avec toi concernant les images de YAB, mais il n'est pas un cas à part.. Les photos "naturelles" non retouchées n'ont jamais existé nulle part! La totalité des images publiées hier comme aujourd'hui sont toujours modifiées...

Salut Will,C'est ta dernière provoc  ???
Je t'ai connu en meilleure forme ...