Discussions sur le "Concours" Photo du mois de mai 2011 "Intempéries"

... c'est pourtant une réalité!... à part dans les albums de Mr et Mme tout le monde...
même les anciennes images comme celles de Doisneau à qui l'on prête volontiers des vertus poétiques et humanistes étaient largement retravaillées avant publication...

je pensais la même chose regarde bien williama, ici tu en as une sacrée liste de "naturelles"...............les miennes entre autres.... je sais, c'est mauvais, mais bon c'est trés trés "nature".........pas grave on s'amuse bien......................!!
j'ai un peu la flegme d'apprendre à retoucher, j'avoue.............

Il y a forcément une "retouche" (au sens large). Si tu fais la photo en jpeg avec un compact, l'appareil fait sa propre interprétation, et bien souvent, il va contraster et saturer un peu plus (a fortiori en utilisant les modes scènes). Si tu fais du RAW, alors tu développes ton image en choisissant toi même ce que tu veux mettre en avant. Autrefois, tu choisissais le film en fonction du rendu. ça reste le même principe. Ce n'est pas de la triche, c'est choisir ce qu'on a envie de mettre en avant, pour justement retranscrire l'émotion qu'on a pu avoir (sur ma photo, par exemple, j'ai modifié la balance des blancs, et ça change beaucoup de choses dans le ressenti : la photo brute ne ressemblait pas à ce que j'avais vu). Par exemple, certaines lumières ne rendent rien en photo sans passer par un logiciel, puisque l'appareil n'a pas une dynamique aussi étendue que nos yeux.

Jette un oeil sur les photos de ma copine Céline, dite Schnoupi sur le forum...cfotogenic.com/ du naturel à 90%

Je maintiens mon avis, les photos de YAB ne manquent pas de susciter de l'émotion à cause de se technique, c'est à cause de ses sujets.Si tu reprends la photo que tu as posté je ne pense pas qu'en faisant la même en floue, avec un fond tout noir ou avec des oiseaux aux couleurs délavées tu y ajouteras de l'émotion.On peut voir 4 cas de figure :1 - Le sujet ne procure pas d'émotion :
1a) La technique est bonne et ca donne de belle images (au sens esthétique) qu'on pourra afficher dans ses chiottes ou dans une salle d'attente. exemple : YAB
1b) La technique est mauvaise et ca donne une photo qui est juste bonne pour la poubelle2 - Le sujet peut procurer une émotion :
2a) La technique est mauvaise et ca pourra donner une photo intéressante qui touchera les gens
2b) La technique est bonne et ca peut faire une photo à encadrer das ton salonConclusion : entre la technique et l'émotif, il faut au moins réussir un des deux aspects pour que la photo en vaille la peine, si on réussit les deux c'est parfait, si on se plante sur les deux tableaux c'est tant pis. Par contre émotif et technique ne sont pas liés et il n'y a aucune raison qui fait qu'une réussite sur un des deux tableaux soit un obstacle à une réussite sur l'autre tableau.

... c'est un montage..

Bonjour
Il y a un truc que j' ai du mal à comprendre
Nous ne devons pas avoir les mêmes définitions
Tu dis
sans tricherie..pas trafiquée..
Recadrer un peu une photo, lui mettre un petit cadre c' est un plus
Je ne vis pas une mise en valeur comme du trafic..
Si tu te sapes un peu tu te considères comme " trafiqué"?

Wouha ! Je viens de passer un moment magique à admirer ces photos !

C'est jamais naturel de toutes facons... une fois que les photons ont arraché des électrons la partie naturelle est terminée, le reste n'est que traitement de ces électrons! que les dernières étapes soient faites par l'appareil ou par l'utilisateur n'y change rien. Une photo est par essence une succession de traitements.J'aime bien ces photos ceci dit et je ne suis ni opposé à "la technique" ni au post traitement intelligent

Pour info, c'est une jolie phrase, mais c'est aussi l’étymologie même du mot (photo en grec = lumière, graphie = écrire)

Yes, I know...Merci de me le rappeler quand même

Bonsoir Tim,A chacun ses sources émotionnelles.Ce n'est pas faux, et en suivant ce raisonnement on peut même dire que prise de nuit par temps de brouillard, ça n'ajouterait certainement pas d'avantage à l'émotion Pour le reste, désolé mais pour moi ce n'est qu'un blabla à la fois contractoire et basique.1) Tu expliques que les photos de YAB sont pour toi sources d'émotions, et ensuite bonnes à afficher dans tes toilettes ou une salle d'attente vu que tu le reprends en exemple comme sujet ne procurant pas d'émotions... Pas facile de s'y retrouver 2) En gros comme en détail, si on rate complètement une photo sur le plan technique, émotionnel, floue, avec fond noir, détails délavés, etc... comment dire ???...........................
c'est sûr que là, elle est complètement ratée, et là on se retrouve !!!Merci pour ce morceau de bravoure