Film: "Into The Wild"

J'viens de voir la présentation du nouveau film de seann pen qui "a l'air" pas mal du tout, c Into The Wild.
Un jeune qui part a la découverte du monde et de lui même. Histoire vrai dont l'issue est bien sombre...c juste un ressenti en ayant vu la bande annonce, a voir il sort le 9 janvier prochain...

ça fait presque un an que je surveille l'arrivée de ce film. je trouve le trailer un peu racoleur mais je fais pleinement confiance à Sean Penn, et les critiques américaines ont été satisfaisantes.
C'est troublant qu'une histoire comme celle-là puisse être vécue à une époque aussi contemporaine, tellement tard dans l'histoire. L'issue est tragique, mais ça ré-enchante la modernité.
Il y a des similitudes frappantes avec la destinée d'Everett Ruess, mais dans les années 30 c'est beaucoup plus facile à imaginer, il y avait encore la magie des territoires mal connus, qui devaient paraitre bien plus vastes...
Le titre est terrible: en français on n'a pas d'équivalent pour la notion de wilderness, donc on pourrait traduire platement par "contrées sauvages", mais la sauvagerie est surtout dans ce rejet impétueux de la société moderne de confort, souvent étroite et imbécile (surtout aux Etats-Unis). La fermeté de conviction et la ferveur qu'aucune promesse tiède ne parvient à entamer fait de McCandless un véritable héros, et il n'est pas étonnant à ce titre que le livre de Krakauer ait été un best-seller.Struebi

INTO THE WILD
WOW ! Comment retomber sans mal dans une réalité urbaine, après un tel film...? J'ai adoré!
J'aurais préféré un autre décor, à ma sortie: une rivière au lieu du périphérique, une petite colline rocailleuse surplombant le désert, léchée par les derniers rayons du soleil, que l'on puisse gravir pour respirer un bon coup, à la place des immeubles sans terrasses qui abritent des magasins où il y a mille choses à vendre mais si peu d'essentiel...
Bref, c'était un peu dur de revenir dans le monde organisé et de faire face à la « poltique de civilisation »...
Ce film est un pavé dans la mare... qui tombe lentement et en faisant beaucoup de cercles concentriques. Senn Pean n'a pas mâché ses efforts pour nous entraîner plus loin que là où l'on s'attend à aller... et livre une oeuvre bien maîtrisée, sans fioritures, avec une image soignée mais pas inutilement esthétisante. Car ce n'est pas seulement un film à la gloire de la nature, à ses beautés... ce qui aurait pu donner un film charmant mais pas aussi touchant.... c'est avant tout un hommage à la quête d'un homme. Un homme qui poursuit son rêve jusqu'au bout. Qui s'affranchit de ce qu'il possède, de ce qu'il connaît, de ce qu'il aime, pour vivre pleinement et simplement, comme un sauvage...
Emile Hirch est parfait dans le rôle. Il est bluffant. Beau comme une pierre brute. Il irradie de naturel, en une telle symbiose avec le personnage que l'on ne l'imagine pas dans un autre rôle. Une merveille de gestuelle capturée par la caméra qui le filme au ralenti en train de courir comme s'il était un animal sauvage (et c'est bien ça, au fond!)
La tendresse et la générosité qui se dégage, à chaque rencontre, dressent des portraits chaleureux de personnages attachants... Catherine Keener, pour une fois, me semble sympathique, en hippie enthousiaste et sensible. Kristen Stewart, qui incarne la jeune chanteuse au coeur allangui est bien plus sensuelle qu'une Norah Jones qui en fait des tonnes dans « My blueberry nights »... Vince Vaugh, en agriculteur rigolard, est fondant d'humanité..et le vieux californien qui campe un grand-père improvisé, n'est pas en reste non plus pour nous émouvoir... Seuls les parents ne bénéficient pas de ce regard bienveillant (la coiffure n'avantage pas Marcia Gay Harden, presque mé connaissable, avec cette allure porcine).
On pense à l'étonnant « Grizzly Man », (l 'écologiste Tim Treadwell), qui avait choisi de vivre parmi les ours et a eu une fin tragique; au magistral « Apocalypto » de Mel Gibson, aussi... mais le film suit une autre trame... et a sa propre saveur...un goût de cranberries qu'on goûte pour la première fois, peut-être.
En tous cas, je suis bien contente d'avoir suivi la route tracée par Christopher Mc Candless, alias Alexander Supertramp... au lieu de participer à la ruée du premier jour des soldes. Parce que le hasard a voulu (ou bien serait-ce fait exprès?) que le film sorte juste ce jour-là, le propos n'en prend que plus de relief.

THE WILD...Souvent quand je m'attends à ce qu'un film soit terrible je l'idéalise du coup je sors un peu déçu, alors là en allant au ciné je me disais je vais être ultra déçu tellement j'en attend qu'il soit magnifique. Et bien cette fois-ci il m'a plu et m'a contenté bien au-delà de tout ce que je pouvais attendre.
Eversmile a écrit une belle critique et j'ai les mêmes impressions.
Sean Penn a vraiment fait quelque chose de majeur: brisant avec une insolence gracieuse les tabous de nos sociétés occidentales modernes, il ne fait jamais de tapage ni ne s'appuie sur la facilité. C'est audacieux et livré avec passion et honnêteté de bout en bout. En dépit de la masse de souffrance qui traverse tout le film, il y a une grande douceur et beaucoup de paix. McCandless ne fait pas le poseur, et Sean Penn se garde aussi bien éloigné de toute affectation. Le personnage d'Alexander Supertramp est magnifique: Ulysse en beaucoup mieux.
Un thème saisissant et un traitement magistral. Film mémorable.Struebi

Après l'excellente critique d'Eversmile et tes commentaires élogieux sur ce film, j'aimerais savoir si l'un d'entre vous a lu le livre de Jon Krakauer, "Voyage au bout de la solitude" d'après lequel Sean Penn a réalisé un chef d'oeuvre...

SalutLe bouquin est formidable, vraiment formidable..., un peut long et lourd, mais j'ai beaucoup aimé..., je vient seulement d'aprendre que ce film existe, je vais tenté d'aller le voir quand j'aurais deux minutes...@+ PhiloFabricia: je te conseil vraiment le livre

Merci Philo,J'avais bien aimé un autre livre de Jon Krakauer, "Tragédie à l'Everest" et je vais me plonger dans celui-ci...Et lecture achevée, j'irai voir le superbe film de Sean Penn, un américain remarquable qui sera le président du Festival de Cannes, en mai prochain.Amicalement à toi.

SalutJe vois qu'on à toujours les mêmes bases de lectures... deux superbes livres...
Je ne sait pas si il écrit d'autres livres comme ceux ci ?Philo

Goûts communs en matière de lectures, oui, je suis très attirée par les aventures vécues, moi aussi !Un autre titre de Jon Krakauer (que je n'ai pas lu) :

Rêves de montagnes (Eiger Dreams), Presses de la Cité - (ISBN 2258049458)

Pour ma part, je ne l'ai pas lu quand il n'existait qu'en anglais parce que je n'ai pas un niveau suffisant pour vraiment en profiter. Quand il est sorti en français, ça faisait trop longtemps que j'attendais le film pour qu'il se fasse griller la priorité . J'ai choisi cet ordre, je lirai certainement le bouquin, dans un an peut-être. J'ai envie de te conseiller de faire comme moi: ce film est tellement réussi... Il y a plein de réalisateurs qui voulaient l'adapter depuis la moitié des années 90, mais qui aurait pu faire aussi bien? Terrence Malick peut-être. Plus facile de se vautrer sur un tel sujet que de faire un chef d'oeuvre.Voilà mon avis.Struebi

C'est marrant, j'ai pensé ça aussi: Terrence Malick aurait pu s'emparer du sujet et livrer un film aussi réussi.
The Thin Red Line était une splendeur, avec un regard unique sur la nature et, comme dans "Into the wild", l'acteur (Jim Caviezel) alors inconnu, crevait l'écran.

SalutTu as plus qu'a demandé au scenariste d'Holywood... enfin la ca vas être dure...En tous cas vous me faite revé... (le bouquin en anglais n'était pas si difficile...)Philo

Je suis retournée voir "Into the wild" une seconde fois. Avec le même bonheur...
Je voudrais souligner le travail remarquable du montage, et la qualité de la bande originale.
J'ai aussi réalisé comment la chronologie des rencontres suivait (je ne crois pas que ce soit juste un hasard) un ordre croissant dans la pyramide des âges. Première halte, chez Wayne, qui est comme un grand frère, puis auprès de Jan and Rainey, qui pourraient être ses parents, enfin, avec Ron Franz, grand-père par interim, chaque étape coïncidant avec une des phases de la maturation intérieure du héros (de la jeunesse à l'apprentissage de la sagesse, selon le découpage en chapître orchestré par Sean Penn).
Un film vraiment bien maitrisé.

Je suis allé le voir hier et j'en suis ressorti bouleversé.D'accord avec toi, le montage est essentiel car c'est lui qui rend le film vivant. Si l'histoire était racontée de manière linéaire, je pense qu'il serait ennuyeux, surtout avec une durée de 2h25, tandis qu'avec ce montage, on ne sent pas le temps passer.Seul bémol, le personnage principal Chris/Alex est un peu trop beau. Même dans les pires circonstances, il est toujours parfait et, comme chacun le sait, la perfection n'est pas humaine.Les chansons qui ponctuent le film sont des créations originales d'Eddie Vedder, ancien chanteur du groupe grunge Pearl Jam, contemporain et voisin de Nirvana. L'âge venant, Eddie Vedder s'est calmé et sa voix de baryton donne force et intensité aux chansons folk-rock de la B.O.

Tu dis qu'il est trop beau... si c'est de l'acteur Emile Hirsch dont tu parles; je ne suis pas d'accord; il est beau certes (ses yeux couleur de miel débordant d'émotion quand il apperçoit ses premiers élans) mais pas toujours... (hirsute et crade, il est nettement moins glamour)... Et surtout, c'est très bien trouvé, question casting, parce qu'il est vraiment très ressemblant au personnage réel de Christopher Mc Candless, comme le prouve l'autoportrait du bus...

Non, ce n'est pas l'acteur qui est trop beau, mais le personnage qu'il interprète.
Quelque soient les galères qu'il traverse, il est toujours d'humeur égale et, mis à part le fait qu'il laisse ses parents et surtout sa soeur bien-aimée dans l'angoisse en ne leur donnant aucune nouvelle, on ne lui voit pas de défaut. C'est dans ce sens là qu'il est trop beau pour être vrai.
Mais je le répète, ce film est magnifique, à la fois dans la forme et dans le fond.

Je vois ce que tu veux dire. C'est vrai que c'est un héros magnifique, je disais que c'est Ulysse en beaucoup mieux, il a tout du héros mythique qui n'existe pas dans la vraie vie. Vu le propos du film, ça sert surtout à signaler combien il est exceptionnel (le vrai Chris était forcément exceptionnel pour avoir ce parcours) et au dessus des petites mesquineries et bassesses du genre humain. Je trouve que le parti pris du film est intelligemment choisi: McCandless n'est pas monsieur tout le monde, il n'a pas les travers de monsieur tout le monde, et il a des qualités beaucoup trop visibles et admirables pour qu'on s'intéresse à ses défauts. Bon, quand le beatnik vieillissant lui demande s'il ne serait pas Jésus, c'est vrai que ça fait sourire, comme quoi Sean Penn a du recul sur ce qu'il fait...Struebi

Je suis moi aussi allé voir ce film avec un a priori très positif. Mais j'ai été déçue. Oui, belle musique, beaux paysages, beaux acteurs, mais c'est sur le fond que j'ai été déçue, et avant tout par la fin (que je ne soupçonnais pas). Pour moi le film se termine par un échec, puisque quasiment ses derniers mots sont "le bonheur ne ce conçoit pas seul" (ou approchant), alors qu'il reste coincé dans son bus. Tout son voyage n'aura donc servi qu'à ce qu'il réalise qu'il s'était trompé depuis le début? Qu'il devrait recommencer à voyager autrement mais qu'il ne pourra pas?
Je n'ai pas non plu aimé sa façon de voyager. Je trouve qu'il est toujours dans la fuite, jamais dans la quête. Il n'y a pas, ou je n'ai pas vu, de réelle évolution du personnage, malgré le chapitrage annonciateur.
L'extrémisme de ce jeune homme, allant jusqu'à brûler son argent (!), ne me convaint pas non plus.
Voilà, je suis surprise de ne trouver ici que des commentaires aussi élogieux...
Et puis on voit que ce n'est qu'un acteur, il n'attache jamais la ceinture de son sac à dos, malgré le poids qu'il doit faire...
J'attends vos commentaires!
aurelia

Et moi je prétend que c'est une belle histoire. C'est pour ça qu'elle est si édifiante. Malgré la mort solitaire dans la détresse, l'histoire est belle.
Que la fin semble un échec, je le comprends parce que de toute évidence il voulait vivre encore... mais il faut admettre qu'il n'est pas facile de mourir, il n'allait pas le faire en chantonnant d'allégresse. Forcément, c'est rude. Cela dit, après les affres de l'arrachement à la vie, il conclut quand même en adressant un remerciement pour ce qu'il a vécu "J’ai eu une vie heureuse et en remercie le Seigneur."De toute façon c'est son destin. Ça ne sert à rien d'imaginer ce qu'il fallait faire pour survivre, s'il pouvait repasser la rivière, s'il y était allé avec des cuissardes etc etc. Ce n'est qu'un homme perdu dans les milliards et les milliards que la terre a porté depuis le début de l'humanité, et lui sa vie c'était ça, et c'est déjà beaucoup et magnifique. Dans l'Iliade, on nous présente comme un glorieux héros Achille qui a fait le choix de vivre une existence courte mais intense plutôt que longue mais obscure. Et qu'en fait-il de son existence courte? Il la passe dans l'intensité des massacres, et la gloire de la guerre juste. Je préfère les valeurs de McCandless.
Je ne crois pas qu'on puisse parler d'échec: en s'aventurant de façon aussi radicale qu'il la fait, il accepte la sauvagerie dans toute sa rudesse: c'est plus authentique que s'il voyageait avec un GPS ou des équipes techniques pour lui ouvrir la route comme Nicolas Vanier. Il y a un moment où on fait la différence entre jouer à se faire peur pour mieux retourner dans son canapé, et accepter pleinement les risques inséparables d'une expérience particulièrement exaltante et vraie.
Et puis dire qu'il n'est jamais dans la quête est complètement faux. Sa quête crève les yeux, il faut vraiment avoir les yeux rivés sur la ceinture de son sac à dos pour ne pas le voir (là je suis un peu vache mais franchement, quand on voit le thème de ce film, essayons d'élever le débat à d'autres considérations que la vraisemblance de l'accoutrement). Il est vrai qu'il est aussi dans la fuite, c'est complexe, et le film le montre de façon fine et sensible.Il progresse dans sa quête à mesure qu'il se débarrasse de ses peurs, qu'il gagne son autonomie, qu'il échange avec les personnes qu'il rencontre. Cela est différent du fait qu'il reste possédé par son obsession de la vie solitaire dans le nord.Quant à la question de l'argent détruit, il brûle seulement une toute petite partie de son argent et l'explication en est évidente: il s'aperçoit qu'au lieu de lui faciliter la vie, l'argent l'encourage à ne pas aller vers les autres. Pour le reste il donne quand même la quasi-totalité de son patrimoine à des œuvres de charité (en l'occurrence pour la faim dans le monde ce qui ne manque pas de sel), comme l'a fait le McCandless historique, et j'imaginais qu'avec un tel comportement on lui passerait bien des excès.
Tout ceci étant dit, on ne s'accordera jamais si on ne regarde pas le même film: je vois dans cette histoire un témoignage singulier, pas un modèle de vie entrant en concurrence avec un autre, ça n'a pas la prétention d'être l'idéal de l'homme nouveau ou des conneries comme ça, on joue sur un autre tableau, donc rien ne sert d'analyser la pertinence d'une telle trajectoire avec celle qu'on espère pour ses enfants où qui nous semble faire fonctionner efficacement une société: c'est un débat qui n'a pas lieu d'être.
Et pourtant ce témoignage perturbant pourrait servir à conduire les gens domestiqués (puisqu'ils ne sont pas sauvages) à s'interroger sérieusement sur leur existence.
Si de ce film, de cette histoire on devait tirer une leçon, il serait aisé de parvenir à celle-ci: survivre seul en pleine nature est périlleux. Mais ce faisant ne va-t-on pas manquer celle-là: ce qui est fondamental dans l'existence, ce n'est ni les conflits grotesques pour l'illusion du pouvoir, ni davantage l'accumulation de biens matériels, ni encore le sacrifice de soi dans un travail aliénant... il y a autre chose à expérimenter à côté de quoi beaucoup passent sans même s'en rendre compte.
Il est encore aisé de dépeindre le parcours de McCandless comme marqué par l'excès, mais pourquoi ne serait-on pas aussi dur et intransigeant vis-à-vis de l'excès et de la déraison marquant ce que font des centaines de millions de personnes de leur vie?
Voilà mes commentaires: "l'extrémisme de ce jeune homme" comme tu dis, me convainc en grande partie, comme peuvent convaincre l'extrémisme de Gandhi, Mike Horn, Alain Bombard, Siddhartha et consorts.Struebi