La France qui souffre...

Si l'amour structurant entre un homme et une femme suffisait... le monde ne serait pas tel qu'il est.Toi, ainsi que d'autres grandiloquez vainement des menaces imaginaires...
Donner un cadre légal à des situations qui existent déjà et continueront d'exister ne va pas les généraliser, et ne fera en rien vaciller cette société qui va tant bien que mal.Se souvenir de la légalisation de la pilule, de l'avortement, se souvenir de la mise en place du pacs, se souvenir du droit de vote accordé aux femmes...
Se souvenir qu'avant d'être une insulte de cour de récré, le mot "bâtard" a été une honte... et qu'il ne l'est plus.
Se souvenir de tant d'avancées... sociales, éthiques, administratives... de ces carcans, de ces injustices dont certains combats sont venus à bout, contre des gens comme toi (et d'autres ici) qui les auraient bien maintenus.Une société digne de ce nom devrait toujours se donner les moyens, légaux, juridiques, d'accompagner et/ou d'anticiper son évolution... avec dignité et sagesse.Il y aura toujours des retardataires, des traines la patte, des frileux à la vue courte, qui s'imaginent que freiner des quatre fers, crier, détruire, prêcher ou boycotter suffisent pour argumenter. Peu importe...Si eux ont peur d'avancer... leurs enfants marcheront à leur place.

Une société peut évoluer, mais elle peut aussi conserver un certain nombre de valeurs stables qui assurent sa pérénité.La pilule, l'avortement, le pacs n'étaient pas des bases de notre société, le mariage normal entre 2 personnes de sexe opposé si.
Comparer mariage homosexuel et avortement & co, ça n'a aucun sens... graver le tout sur le marbre du progrès n'est rien d'autre qu'un songe creux.Le mariage gay est une évolution, une idée à mon sens saugrenue mais pas un progrès. Pour moi cette évolution n'apporte rien sinon à toujours vouloir rechercher des aménagements pour donner l'illusion qu'elle créée des familles.Etendre le mariage aux homosexuels, c'est s'attaquer à ce sur quoi notre société s'est fondé.
Quand vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assise, vous dites que c'est du "progrès"?
En attendant, explique-nous en quoi accorder ce soit-disant mariage homosexuel apporterait quelque chose à la société?... A part la destruction de ce sur quoi elle s'est fondée :
Parce que c'est plus cool? qu'ils s'échangent des "tu me manques" et "je ne peux vivre sans toi"?...

Je parlais de famille parce que le mariage, qui est un contrat et pas un sacrement en tous cas, au regard de la loi, est la condition nécessaire pour fonder une famille, adopter conjointement des enfants, adopter l'enfant de son conjoint etc..... Je ne pense pas que le pacs l'autorise.

Ben, si votre voisine partage le même sentiment, suffisamment en tous cas pour avoir envie de divorcer, rien ne vous empêchera de l'épouser en seconde noce.Quant à l'histoire d'un "amour structurant entre un homme et une femme " que faites vous des centaines d'enfants qui, à la suite de l'hécatombe de la première guerre mondiale ont été élevés par leurs mères et grand-mères ? Pensez-vous que cette génération d'enfants étaient moins...."structurée" que la génération qui à suivi ?Heu...de quelle repentance parlez-vous ? Nous, nous avons pardonné, il y a longtemps (quoi que ) mais pardonner ne signifie pas oublier

Dans l'exemple que tu cites, ces gosses avaient un référent masculin même mort. Référents et modèles que la généalogie et l' entourage contribuaient à faire vivre. Maintenant, comment le petit garçon abandonné par sa mère au début de sa vie, puis adopté par un couple gay pourra-t-il se réconcilier avec l'image de la femme alors qu'il aura 2 hommes en face de lui pour l'élever?Tu veux dire quoi au juste, que la tradition catholique était de nature criminelle?... Depuis que le ciel s'est vidé il n'y a jamais eu autant d'holocaustes... des 150 000 vendéens catholiques massacrés au nom d'une certaine idée de la République
en passant par le génocide des juifs, des témoins de Jéhovahs et des 100 millions de morts de la marche forcée vers le bonheur du communisme, je ne vois pas en quoi tu peux t'aventurer sur ce terrain de l'athéisme bienfaiteur donneur de leçon.. Je préfère encore contempler l'héritage des cathédrales que celui des baraquements et des miradors.

Allez bon ! Maintenant les Chouans qui débarquent RESISTEZ !

Je n'ai pas tout compris...

Serais-tu né au XIX ème siècle ??? Pourquoi faut-il toujours qu'une action rapporte quelque chose ?Si cela fait plaisir à 2 personnes consentantes de jouer la comédie du mariage, en quoi cela te dérange-t-il ?Quant aux enfants, je pense qu'ils ont besoin d'amour et de sincérité avant tout. Ces 2 qualités ne sont pas l'apanage d'un couple hétérosexuel...De plus, tu ne pourras jamais empêcher des familles aux parents homosexuel (le)s de se créer. Tu peux juste leur mettre des bâtons dans les roues.Or, ces bâtons ne sont rien pour qui a des moyens financiers...
Tu obtiens juste de nouvelles inégalités induites par l'argent.

La France est un peu une exception en Europe... la majorité des enfants y naissent hors mariage alors qu'en moyenne en Europe, un tiers seulement des enfants naissent hors mariage... pas certain que ce soit un bien pour les enfants !Avec près d'un mariage sur deux qui finit en divorce, des enfants nés hors mariage, des familles monoparentales... pas certain que j'ai la même définition du mariage que toi. Mais quand on lit ceci...... faut il s'en étonner ?Le mariage est non seulement une valeur sociale mais il est aussi le fondement de la famille... ceux comme toi qui en font un placement financier n'ont aucune chance de le voir perdurer... bien au contraire, il devient un produit de consommation dont on se sépare sans chercher à le consolider ou le réparer au fil du temps...Dès lors qu'on nie les conséquences d'un éclatement familial, pourquoi s'en inquiéter ?

Dans un système par répartition, il n'y a guère effectivement d'autres solutions... mais dans un système par capitalisation, ce ne serait pas nécessaire... bien évidemment, toi, par exemple qui n'a pas d'enfant, tu attends beaucoup de ce système pseudo solidaire !Tu railles la fin de la famille mariée hétérosexuelle mais tu te rends compte que cette disparition a entraîné une baisse de la fertilité des femmes et donc une remise en question du système dont tu attends ta retraite...Il faudrait donc supporter l'échec du modèle que la gauche, les syndicats,... ont refusé de réformer depuis 30 ans mais en plus il faudrait supporter les solutions à cet échec ?Il y a bien longtemps que j'ai pris des mesures pour mettre les miens à l'abri...Il ne suffit pas d'être marié... il faut tout faire pour le rester... et pour tout un chacun, c'est un travail quotidien.