La France qui souffre...

Dis, Attila, t'as bu quoi ? Raymond Barre et Simone Veil ???Je n'ai pas autant d'imagination

A vrai dire, je ne crois pas qu'une seule des trois grandes religions monothéistes accepte l'homosexualité, quelle qu'en soit la forme. Ce qui diffère sans doute est le degré de pénétration de la religion dans la vie civile; je pense sincèrement qu'il vaut mieux être lesbienne en Norvège qu'en Oman.

Ce n'est pas plus à "l'état" ou aux états de s'approprier les enfants, qu'aux "parents" qui à mon sens sont surtout là pour les aider, à grandir et devenir autonome, et donc des êtres libres et indépendants;
En envoyant les gamins dans ces "institutions éducatives" classique, on les envoit souvent se faire "flinguer", conditionnés, en "troupeaux", formatage de masse, pour (essayer) d'en faire des soldats du système, consommateurs, producteurs, machines à gagner de l'argent, competition, diplome, boulot-tiroir dans la bonne case, etc;
Tout ça va à l'encontre de la liberté, et est aussi néfaste pour eux que pour la planète;
Que l'autoritarisme soit d'origine religieuse, laique, idéologique ou autre, peu importe, elle vient des mauvais cotés de l'être humain; Un "animal qui a trahit", et dont le comportement sur terre est bien souvent dirigé par deux ou trois choses : la quete de pouvoir, le sexe, et le territoire entre autre choses;
Le seul animal aussi qui ne sache plus dans la majorité des cas, vivre simplement avec la nature, qui en est la source

Tu ne réponds pas à ma question...
Je te demandais si tu pouvais étayer ces propos: "bien plus hostiles au mariage homo que ne l'ont jamais étés les cathos"
Sur quoi te bases-tu pour faire cette comparaison? Etant entendu que tu compares l'Islam d'aujourd'hui à la chrétienté depuis sa naissance.Des trois religions monothéistes, je n'en connais aucune qui soit ultra tolérante dans ses textes!

GilesB en est d'ailleurs la preuve vivante...

Je ne sais pas si tu es "chrétien" ou autre, cela dit, le "message" de Jésus, comme d'autres "sages" ou êtres spirituels, d'asie et d'ailleurs, ont très souvent été repris à leur compte par tout et n'importe qui, à commencer par "l'église officielle", qui a mon sens est bien loin de représenter avec justesse, le "'babacool aux cheveux longs"; Perso, n'ayant pas pu le connaitre de son vivant , je ne me risque pas à avancer quoi que ce soit sur lui ou d'autres êtres qui ont influencé les humains, y compris sur son existence ou pas;
Et je préfère mon independance spirituelle, plutot que me fier à n'importe qui
Cela dit, mon avis est que ses valeurs de paix et d'amour bienveillant, sont loin d'avoir été appliquées sur terre, et bien souvent, ça a été l'inverse; Les successeurs ont toujours du mal à être à la hauteur des exemples;
Mais je te rejoins sur une chose : s'il a réellement existé, tel que décrit dans les évangiles, Jesus n'était certainement pas de droite, ni du coté des égoistes plein de frics et méprisant avec les sdf; Et les cathos coincés et dictats religieux, sont très loin de l'anarchiste spirituel, qui voulait sauver le monde (belle utopie !)
Heureux les pauvres (en esprit aussi) car le royaume des cieux... etc !

Catholique pratiquant ?
Ne jugez point et vous ne serez point jugé, c'est une des bases je crois
Et juger les gens sur leurs préferences sexuelles, ou vouloir leur interdire des choix, au lieu de les jauger sur qualités d'esprit, ça me semble pas très catholique
Il faut encore pratiquer alors !
Si tu as compris certaines bases, tu devrais savoir que l'amour n'a rien à voir avec le désir, et ce genre de préferences; Donc ça ne me semble pas la bonne façon de les voirPerso, je suis dieu, comme ça c'est réglé, et j'aime rarement les intermédiaires
En tous cas, imparfait ou pas, on est à soi même sa propre lumière... ça me semble déjà plus sur