La France qui souffre...

Assez pityoable ton message... t'as été obligée de piocher un peu partout pour faire coller ton petit texte... alors qu'en faisant simple, c'était beaucoup plus réaliste !

En résumé, ton idéal de système, c'est celui où ceux qui gagnent (ou arrivent à gagner) le plus de fric, ou en ont déjà par papa-maman, "gouvernent" les gens modestes, qui travaillent dur pour peu, ou qui galèrent, et leurs laissent, dans leur grande générorité, les "miettes" d'un système pyramidal, non ?Rassures toi, je ne suis pas non plus pour l'assistanat, mais que dans l'idéal chacun puisse prendre sa vie en main, avec ses possibilités; Cela dit, dans un monde où les plus "profiteurs", ou arrivistes gagnent le mieux, ce genre de système "marchand" est tout sauf juste, libre, égalitaire et bienveillant;
Ah, c'est vrai, la bienveillance et la liberté juste, n'est pas dans les programmes politiques; Peut-etre faut-il aller le chercher chez jesus, les anarchistes, ou lao tseu alors

Pour moi, le meilleur des systèmes est le système libéral, celui où il y a le moins d'état, le moins d'impôts et le plus de libertés. Un état qui prélève 57% du PIB est un état malade... Sarkozy et Hollande sont aussi mauvais l'un que l'autre. Hollande ayant l'avantage pour moi d'accentuer la crise... avec ce que j'espère une faillite de l'état, seule façon pour les moins de 50 ans de retrouver un avenir.

On se plaint, on se plaint mais d'autres souffrent plus que nous... En ces périodes difficiles, pensez aux plus défavorisés et accueillez un demandeur d'asile chez vous! Invitez-le à votre table et partagez un peu de votre repas avec lui...

Pour ma part je ne me reconnais dans aucun parti politique, ni système, ni société;
J'aime moi aussi la liberté, bien sur; quoi de plus normal ?
Sauf que le système libéral n'est pas libre, c'est un système d'arrivistes, où tous les coups sont permis, les plus riches ou qui arrivent à gagner gros (souvent en profitant des plus modestes) ne font que s'engraisser, et tuent les autres; en même temps que la terre, et la nature;
Mais bon, ils ne sont pas à ça près les "droitistes" , car leur "libéralisme" ne concerne presque que l'argent; "liberté" d'amasser du fric, de produire, détruire, de voler les plus modestes, liberté d'ignorer ceux qui meurent dehors, liberté de consommer, polluer, piller etc;
La vraie liberté, ne se réalise pas en accentuant l'avidité, le désir et l'ambition d'envahir, la liberté c'est de n'avoir besoin de rien, ne dépendre de rien ni personne, être détaché de l'argent même si on en a un peu, ou plus; C'est être satisfait sans objets, ni possessions, car les possessions "possèdent" les humains; ils deviennent dépendants, avares, etc; Et finalement, ils ne sont souvent pas plus heureux que celui qui marche au bord sur un sentier; Pourquoi ? parceque le bonheur ne s'achete pas; comme les arbres, les montagnes ou l'océan ne s'achètent pas, ou le simple fait d'exister, car ils n'ont pas de prix, et ce qui n'a pas de prix, les "libéralistes consuméristes", n'en ont rien à faire, s'empressent de le monnayer, de l'exploiter, de le détruire; Alors qu'un être vraiment heureux, n'a besoin de rien, et donnera sans regret le peu d'argent qu'il reste dans sa poche, à plus "modeste" que lui, et cela le rendra plus heureux que celui qui s'achète une baraque à 5 millions d'euros, et qui aura peur ensuite qu'on la lui vole; Comme "Jesus" quoi
Gandhi disait : "le monde est assez grand pour satisfaire les besoins de chacun, mais pas assez pour assouvir l'avidité de tous"

que deviendraient les riches sans l'état puisque sa fonction essentielle est de les protéger

Le système capitaliste, comme tout système ou société, ne mène pas à la liberté, pas plus qu'au royaume des cieux !
Car l'homme, par nature, n'a pas compris que les désirs d'argent, de possessions, de territoires, etc, ne peuvent jamais être comblés par définition;
Tu veux savoir où mène le capitalisme comme bien d'autres "ismes" ?
Une explication illustrée

le vrai communisme, celui de marx, n'a jamais non plus été expérimenté

Tu n'as pas lu une chose de mon message : le "libéralisme" n'est qu'une fausse liberté qui concerne avant tout l'argent, l'économie; donc elle mène à la loi du plus "cupide" qui bouffe celui qui trime; donc à l'injustice et aux inégalités;
Cela dit, je ne suis pour ma part ni socialiste, ni "droitiste-capitaliste", et comme toi, je suis contre l'existence d'un état ou de gouvernements, et de toutes hiérarchies en général, car tout système inclu des rapports de forces et déséquilibres qui créent des tensions, rivalités, haines etc et finalement le chaos, et les inégalités; Alors que chaque être à la même valeur et devrait avoir les mêmes libertés que tous
Mais si tu revendiques la "liberté", tu ne la trouveras pas dans le libéralisme économique, ni chez les "libertariens" qui ne sont qu'une forme de capitalisme libéral sous des faux airs de liberté;Si tu cherches une forme de liberté globale, elle ne se trouve que par soi même, et ceux qui s'en rapprochent le plus au niveau des "ismes", c'est plutot du coté de l'anarchisme (de "a" - narchie, absence de pouvoir), et des libertaires qu'il faut regarder; L'anarchie bien comprise n'est pas le chaos, c'est la liberté pour tous, et le respect de chacun, où personne n'impose quoi que ce soit aux autres, y compris soi meme bien sur aux autres; De plus il y a différentes formes d'anarchisme;
L'écologie libertaire, l'anarchisme individualiste et solidaire, etc
Si tu ne souhaites plus "d'état" il faut aussi que les "gros riches" ne prennent pas la place de cet état, pour garder leurs "richesses" au détriment des plus modestes, et que ceux là soient aidés si on veut être dans la justice;et ça, ton système libéral, mais qui n'est ni libre, ni juste, ne le fait pas

tu confonds les communistes et le PCF