La France qui souffre...

Je crois qu'il y a eu une erreur d'interprétation de certains passages de l'évangile ou de ces "testaments" entre autre;
Par exemple : "aimez vous les uns les autres", a malheureusement été interprété comme "baisez tous les uns les autres comme des singes en rut, et haissez vous les uns les autres au passage !"Et "croissez et multipliez vous, etc..." a malheureusement été interprété comme "reproduisez vous sans fin, surpeuplez et détruisez la terre ;
Pour ce qui est de l'amour on repassera ! (ou pas)Deux choses sont infinies : l'univers et la bétise humaine, mais pour l'univers je n'ai pas de certitude absolue (Albert E) Cela dit, je suis en parti d'accord avec une chose : la liberté des homos, comme des heteros d'ailleurs, s'arrete au respect des autres, donc à celui des enfants aussi; Et vouloir avoir des gamins comme "un produit, ou un objet à vouloir" comme on désire s'acheter un grille pain, ou une machine à laver, ça me semble plus avoir avec l'égoisme, le caprice, qu'avec de l'amour altruiste et désinteressé; Mais ce genre de comportement existe autant chez les hétéros que les homos; personne n'est parfait dans tous les cas

Si la femme était bonne et parfaite, Dieu en aurait une

Je coupe l'herbe sous le pied d'Attila : il est peut être gay ?

En fait le terme "dieu" est utilisé par beaucoup, pour différentes visions des choses, versions, ou "déformations égotiques" ou anthropomorphiques;
L'exotérisme, ou les religions populaires (pour les peuples) est souvent assez simpliste et imagé, et le terme "dieu" symbolise une sorte de "paternel", ou "père", souvent de forme humaine, tantot masculin, ou féminin plus rarement (certaines religions de l'inde entre autre);
Mais tout ça est loin du coté "esotérique" ou mystique, de ce que cache ce mot;
"Dieu" vu dans son sens spirituel, et sans dénaturation humaine, serait plus proche d'un "Absolu", incrée, éternel, une énergie, source ou force universelle, qui n'est ni masculin, ni féminin, ni humain ni autres; Sans formes, omniprésent, omniscient, il symbolise le "tout" (étant le "tout", il est aussi la réalité ultime de toutes choses, et de chacun)
comme dans la taoisme où le yin et le yang sont les manifestations du monde, éphémère, alors que le "tao" est l'union des opposés, et au-delà, immuable et invisible;A ce niveau il serait plus proche de ce que les bouddhistes appellent nirvana, les hindoustes "moksha", etc
L'image du vieux barbu sur son trone, ou d'une divinité dans les cieux, ne sont que des métaphores; La "réalité" censée être sous ce terme, est indicible;

la comparaison peut signifier tout simplement qu'il est impossible à un riche d'entrer au paradis
on comprend donc mal que Gilles soit catholique

A mon sens, chacun se fait sa propre interprétation de qui est "jesus", suivant ses propres visions des choses ou vécu;
Pour certains il sera plus proche du pote hippie, pour d'autres du père spirituel juge, etc
En tous cas, pour avoir feuilleté les évangiles, et si ces paroles sont les siennes, il ne m'apparait pas tel que l'église catholique le voit ! ni tel qu'elle est censée le representer; et toutes ces églises baties, ces règles et interdits, guerres, colonisations, etc, me semblent plus une dérive au fil des siècles dû à la bétise" humaine, que ce qu'il a laissé;
Un vagabond comme jesus (soyez passant) n'aurait surement pas aimé cet étalage de cathédrales, de vaticans bourrés de fric et d'hypocries etc ;
Les marchands du temple ont encore frappé !
Donc si Jeje était là dans ce monde, que dirait-il des gays ?
Surement pas de leur interdire quoi que ce soit en tous cas, ni de les juger