La honte de prendre l'avion?

Evidemment avec ton pseudo tu ne risques pas de ne plus prendre l'avion

N'ai je pas écrit à part les réfugiés ?
Une réponse ça se lit en entier.Il est temps de revendre tes parts dans Ryanair et investir dans l'achat de terres en Sibérie.
Un bon coup financier, faut être le premier dessus.
Être précurseur.

Je prend également l avion mais je n ai pas de voiture et j évite de me déplacer en avion quand ce n est pas nécessaire... Quant à la manipulation... je crois que les plus manipulés ne sont pas ceux que l’on croit.... mais les humains frappés dans leur égoïsme gagneront ce qu ils méritent la disparition.....

Je suis surtout sceptique vis à vis des opinions de certains participants très actifs qui se caractérisent par une forme de bien pensance, un politiquement correct et une porosité à la propagande officielle, ainsi qu'une forte propension à privilégier l'étranger au compatriote.

Je préfère effectivement certains étrangers aux compatriotes racistes....

idem

C'est parce que vous croyez que vos compatriotes le sont et que les étrangers ne le sont pas.

Je ne vois pas bien en quoi être facho, cloche merle, Bisounours, sioniste, palestinophile, noir, vert, jaune ou rouge à petits pois serait bénéfique ou néfaste en terme de co2 et de réchauffement climatique.Un facho pète plus qu'un bisounours ?
Un bisounours prend plus l'avion qu'un cloche merle ?
Un cloche merle circule plus en vieux diesel qu'un noir sud zambien pieton ?
Un noir zambien piéton se chauffe et cuisine plus au charbon qu'un jaune nippon mangeur de sushis ?
Un jaune nippon mangeur de sushis consomme plus d électricité en jeux vidéos qu'un vert martien n'ayant pas encore mis le pied sur terre ?
Le vert martien a t il des pieds ?Après, si le climat se détériore franchement, nos enfants risquent tous de virer cloche merle.
Instinct de survie reptilien.
Auront ils raison ?Je n'en sais rien.
L'union fait la force paraît il.

La nature même de l'être humain, ses intérêts contradictoires et le peu de leçons retenues du passé en raison notamment du renouvellement des générations font que je ne vois pas de réelle solution pour une préservation à long terme.
Malgré tous nos efforts personnels (car dieu sait que nous sommes nombreux ici à concrétiser notre prise de conscience), nous ne pouvons à l'échelle de la planète que constater les dégâts.

Parce que les efforts individuels ne suffisent pas à changer la situation. Il faut des changements structurels de plus d'envergure.
Si je ne prends pas l'avion, ça ne change rien. Si beaucoup de gens ne prennent pas l'avion ça change un peu, peut-être que ça peut encourager les autorités et les industries à évoluer dans le sens d'une moindre pollution.
Quand on n'encourage que les petits gestes individuels, je trouve qu'on se voile la face et qu'on fait peser la seule responsabilité des problèmes sur le consommateur final. En écologie, je ne crois pas à la théorie des petites gouttes d'eau qui font les grandes rivières. Je pense que les efforts des individus permettent surtout de montrer que c'est possible de faire autrement et que les clients potentiels ont l'envie de changements.

+1

Je ne suis pas sûr que les gens qui ont ou auront à subir de leur vivant les sécheresses, inondations, disparition de leurs aires d'habitat aient autant envie de philosopher.