Des photos à tout prix?

La photo en soi n'est pas un problème c'est l'individu qui l'utilise car l'appareil n'est que le prolongement de la personnalité d'une personne.Jamais d'argent avant et après même si la personne insiste.Pour la permission, je suis plus nuancé. En général, je demande, souvent un sourire et un regard suffise d'ailleurs, c'est parfois au feeling. Après, je comprend les amoureux de la photo qui trouvent parfois ceci problématique dans le sens ou les personnes toutes contentes prennent la pause, pas très naturel parfois. Dans ce cas, rien n'empêche le contact et les sourirs apres.Perso, je me déplace rarement avec mon gros reflex autour du coup sauf dans les sites culturels. L'appareil doit se faire discret, je le sort en général pour une éventuel photo qu'après la rencontre, comme s'il n'était que secondaire. Et là on a souvent ainsi les plus beaux portraits.Et ne jamais oublié d'envoyer une photo lorsqu'on a l'adresse.

Bonjour,Effectivement, il ne s'agit pas de respecter les règles de droits à l'image forcément à la lettre. Beaucoup de photos de portraits sont je pense prises spontanément sans faire signer d'autorisation, je l'espère et c'est tant mieux.Là ou je voulais mettre le doigt par rapport au droit à l'image c'est, par exemple, dans le cas de diffusion en grand nombre et de commercialisation des images, situations auxquellesbeaucoup de photographes amateurs peuvent être confrontés à l'heure où l'on diffuce tout sur Internet. Alors, je pose la questions, comment réagissez vous par rapport à cela ?La personne prise en photo approuvera t elle que son visage sera vu en masse dans Google image ? Acceptera t elle que du profit soit tiré de son portrait sans en avoir de bénéfice ? Les modèles sont payés d'ordinaire. Je crois que c'est un question délicate. Effectivement certains hurluberlus sont prets à coller des procès sous n'importe quel prétexte. D'autres personnes ignorent leurs droit. Est ce qu'on peut profiter de cela pour en abuser ? Jusqu'à quel point ? Gagner de l'argent ? Ce n'est pas une simple question de respecter la loi, c'est une question de respecter les droits de tous de manière égale.Voila où mène la réflexion : à quel moment change t on sa manière de prendre des photos, entre des gens bien informés, des gens ingnorant leurs droits, ou des gens prêts à recevoir des queues de cerises pour une pose ?Pour ma part je ne voudrais pas retrouver mon portrait en grand sur un site web commercial sans le savoir.Heuresement, Gerard07 que, la plupart du temps, on n'en arrive pas à ces questions et que la prise de photos reste un émoyen d'échange et de partage positif, sans se poser x questions de lois.Pourvu que ça continue...

Ben, je vois que vous masquez mal votre dépit lorsque l'on désapprouve vos "chiffres" !Donc, je me permets d'insister, d'où les tenez-vous (Nom de l'Institut ?) C'est bien beau d'écrire n'importe quoi (assorti de chiffres), tout comme "l'autre" que je
mentionnais, encore faudrait-il que ce soit cohérent et basé sur du concret...PS:Moi j'ai choisi le camp du respect avant tout, étonnant, non ?

je trouve l'idée de gerard07 assez juste, meme si les chiffres ne sont basés sur rien !! c'est une approche, une maniere de quantifier pour formaliser une idée!mais vous l'aviez compris ! pourquoi rentrer dans le tas ? si ce n'est par respect ?

Ah.. la la la... Il faut se battre dans la vie pour sortir de cette idée du "tous pourris" et regarder le bon coté de la bouteille. Vide ou plein !
Il serait intéressant de faire le ratio Nbre d'habitants/Nbre de prisonniers... (là je blague... il y a certainement des prisonniers correctes) P'être que nous serions en dessous des 2% qui font litiges ici mais je préfère mettre mon énergie à croire que les voyageurs font des photos dans le respect de l'autre et avec une exploitation bienveillante même si de temps en temps nous diffusons des portraits (moi le premier) sans avoir un contrat en poche signé conformément à la loi, nous autorisant le droit à l'image.... Pffff... Entre le bon et le répréhensible il n'y a parfois qu'un pas.Merci de cette saine remarque

Citation pertinente,
On est tous à un moment donné coupable de photos publiées sans autorisation,Mais entre un portait et, l’étalage sur un forum (où ailleurs) de photos de demoiselles faisant voir leurs petites culottes (bien entendu sans l’autorisation des intéressées) juste pour le plaisir de paillarder, là, le pas est grave !
Même si ce n’est que 2 %, c’est 2 % de trop.
Que penser de ce genre de « photographe » ?
Si, si çà existe.
Je pourrais étayer mon argumentation à l’aide de mes archives de captures d’écran, mais non, trop honteux.
Perso je n’oserais pas, même un instant fugace de sieste d’une demoiselle au bord d’une piscine avec une serviette sur le visage, mais dans une pose qui pourrait être interprétée comme équivoque, trop de respect pour la personne et (éventuellement) ceux qui l’accompagne.
Heureusement que sur les forums de voyage digne de ce nom, la censure, censure là où il faut sans se tromper d’interlocuteur.

"Il serait intéressant de faire le ratio Nbre d'habitants/Nbre de prisonniers... (là je blague... il y a certainement des prisonniers correctes)"Oui, peut être, je trouve aussi qu'on est souvent trop méfiant sans raisons, peut être aussi trop pessimistes, certes. Mais selon votre point de vue le fait qu'il y aie une minorités de gens "mal élevés..." justifierait le fait de ne pas mettre en place et appliquer de lois ? je crois que ce n'est pas parce qu'il y n'y a que 2% de prisonniers que l'on peut se passer des prisons (ou autre moyen de faire respecter)Plein de gens aimeraient qu'on vivent dans le respect naturel, le "bonne conscience", le feeling des échanges, mais ces notions ne sont d'abord pas les mêmes pour tous, et pas respectées par tous. certains sont sans foi i loi, ça existe. Eh oui nous sommes tous différents, les régimes communistes totalitaires basés sur des principes tels que vous les décrivez ont montré leur limites, les périodes hippies aussi. Malheurement depuis 2000 ans il y a tjs des humains qui manquent de respect, font la guerre, c'est comme ça. Peace and love je n'y crois, il y a tjs des démons chez l'homme, sinon on s'ennuierai on serait des anges.Alors compter sur les gens ça ne suffit pas. Ouf, comme vous dites les problèmes arrivent avec les minorités. Toujours est t il que si je vends votre portrait sur Getty image en haute résolution à quelques milliers d'euros en compagnie de votre amante, peut etre serez vous satisfait de pouvoir recourir à des lois pour vous défendre ?Tout simplement, c'est mon unique message, sans vouloir polémiquer davantage, à nouveau je perle de ces cas particuliers qui amènent aux lois.Pour ne pas s'éloigner plus du sujet, je n'ai rien à ajouter de mon pt de vue.Bye

Chat-lut,Ce qui semble clair, c'est que seule la publication des photos "pose problème", pas
la prise elle même !Avec Internet, tout un chacun est en mesure de nuire dans ce domaine, alors
qu'auparavant seuls les pros pouvaient le faire...Et l'accès à ce qui est "publié" sur le Net est mondial et très facile, une image placée
ici se retrouvera des années plus tard ailleurs avec des commentaires !Il importe donc de faire très attention à ce que l'on fait...

Sur certains marchés comme au gabon ou au cameroun les gens n'aiment pas trop voir pas du tout etre pris en photos et on vous le fait savoir auquel cas. De même il faut eviter avec un appareil photo d'autant plus les parties où on vend la viande de brousse (dans les villes). Donc tout dépend aussi du pays, des gens...

Au jeu des questions-miroirs on peut faire durer très longtemps, et nous allons partir en hors sujet ce qui avoue le, serait dommage sur un sujet aussi passionnant.Si tu le veux bien on va en rester là.
Ps :
Très beau ton site et surtout on y reconnaît la verve et l'influence du cœur Cévenole, région rude et attachante que j’affectionnais particulièrement avec, extension sur la Camargue (avant expatriation)