Les pilotes d'Air France se préparent à la grève

Les low costs vont annuler et rembourser point barre.
La CGT s est engagée dans une fuite en avant. Quel bordel !!

Pourquoi écrivez vous au temps pour moi
Au lieu d'écrire autant pour moi?
autant étant un adverbe qui signifie dans le petit Larousse aussi bien
je sais que Google par de au temps, mais on ne va pas refaire la langue française
Je sais je suis hors sujet, mais j'ai choisi l'opportunité

En short, c'est justement l'ortographe recommandée par le Larousse :) :www.larousse.fr/...mps/77238/difficulte"Autant" est à utiliser lors d'une référence explicite à une quantité.Après pour être franc, j'ai toujours utilisé "autant", jusqu'à ce que la question ne fasse débat sur des forums internet il y a quelques années...

Non je ne suis pas d'accord, si on prend en compte les nationaux je pense que les US sont devant nous.

Bonjour,Les chiffres qui donnent la France comme étant la première destination touristique du monde, ne comprennent, bien sûr, que les visiteurs étrangers. En effet, les français ne peuvent pas avoir la France pour destination, puisqu'ils y sont déjà......On parle bien de pays, pas de région.....Le seul point contesté est de compter, ou pas, les touristes étrangers qui traversent seulement la France pour se rendre, notamment, en Espagne et au Portugal. En l'occurrence, ils sont comptés, puisque, en traversant la France, ils sont bels et bien touristes en France, mangent et boivent en France, et, éventuellement y dorment.Cordialement

Bonjour,Le tout est de savoir de quoi on parle....Si on parle de touristes, alors là, oui, un touriste français est un touriste dans son propre pays dès lors qu'il quitte sa région pour faire du tourisme dans une autre région de son propre pays.Mais si on parle du pays qui est la première destination touristique du monde, cela suppose qu'on élimine les nationaux puisque leur pays de départ (on parle de pays et non de région), est le même que celui d'arrivée.....
Autrement dit, "destination" est un mot qui signifie qu'on part d'un endroit pour arriver à un autre, qualifié de "destination". et s'agissant de la notion de pays, si c'est le même.....Bref, la notion de "touriste" n'est pas la même que la notion de "pays - destination touristique"Cordialement

Ça n'a pas de sens de retenir ce genre de chiffre en fait...Si les hôteliers parlent d'une saison touristique, ils incluent les Français et les étrangers... Les musées qui comptabilisent leurs entrées incluent aussi les Français et les étrangers.Paris est une destination touristique pour de nombreux Français. La Bretagne ou la côte d'Azur aussi... Pour de nombreux Français, la principale destination touristique, c'est donc la France. C'est la même chose aux Etats-Unis où les habitants de ce pays passent avant tout leurs vacances dans leur pays.Que la communication du gouvernement retienne le chiffre qui l'arrange, pourquoi pas, mais ne prendre en compte que les étrangers n'a pas de sens... Disons que ça ne reflète rien de particulier, on ne peut rien en déduire. D'autant qu'il faut en plus parler de nuitées passées par les touristes. Or il me semble qu'à Paris, il y a davantage de touristes étrangers qu'à Londres mais les gens passent plus de temps à Londres... On fait dire un peu ce qu'on veut à certains chiffres...

Rebonjour,Bien sûr, tout dépend de quoi on parle.....
- Saison touristique pour les hôteliers, oui, là on considère aussi bien les français que les étrangers, mais là, comme vous le dites, ce qui compte le plus, ce n'est pas du tout le nombre de personnes ni leur nationalité, mais plutôt le nombre de nuitées....- Beaucoup plus important, l'aspect économique et donc le montant dépensé par les touristes!!! Et là, en matière de balance commerciale extérieure, c'est à dire de rentrée d'argent en France (au même titre que nos exportations), seuls les touristes étrangers comptent.......Donc ce n'est pas dénué de sens....Cordialement

Alors dans ce cas il faut prendre en compte (et décompter) les Français qui passent leurs vacances à l'étranger...

Rebonjour,Tout dépend de ce qu'on veut compter !!!!-En matière de balance commerciale extérieure, au chiffre d'affaire des exportations, il faut ajouter le fruit de l'industrie touristique française, c'est à dire les dépenses des touristes étrangers en France. Mais, à ce niveau, on ne peut pas soustraire les dépenses des français à l'étranger car là on ne fait plus ressortir l'apport de l'industrie touristique française......Mais si on se fiche complètement de faire ressortir l'apport de l'industrie touristique française à la balance commerciale extérieure, et qu'on veut juste établir le solde du tourisme à la balance, alors oui, dans ce cas, on doit soustraire les dépenses des français à l'étranger.Donc, encore une fois, tout dépend de ce qu'on veut définir.....Mais ce n'est pas du tout insensé de décompter exclusivement les touristes étrangers venant en France. Et oui, dans ce cadre, la France est bien la première destination touristique du monde.Cordialement

Vous parlez des touristes étrangers qui visitent la France. Ce que j'aimerais savoir c'est les touristes étrangers qui arrivent en France en avion et parmi ces touristes là quelle est la proportion de ceux et celle qui utilisent Air France ou toute autre membre de l'alliance Skyteam pour se rendre en France.

Autant en emporte le vent

Aujourd'hui vont comparaître ceux qui ont arraché la chemise du cadre d'Air France lors de la dernière manifestation concernant cette compagnie.
Violence inadmissible, si cet homme n'avait pas sauté la barrière, ils l'auraient lynchés.
Et ce n'est pas lui le PDG d'Air France il ne risquait pas d'être sur les lieux

Bonjour,Le passage en correctionnelle c'est l'aspect pénal, Air France n'ayant pas lâché prise face à ces comportements intolérables. Le droit de grève est un droit fondamental (constitutionnel) en France, mais ça n'a rien à voir avec de tels agissements.Il convient, par ailleurs, de souligner que, dans cet affaire, Air France a appliqué des sanctions disciplinaires, dont plusieurs licenciements, à l'égard de ces salariés qui se sont rendus gravement fautifs.Nous verrons ce que dira le jugement qui va être rendu "au nom du peuple français"Cordialement

je trouve inadmissible de leur part de prendre les voyageurs en otage

Attention à utiliser le terme otage de manière appropriée.Ici, il ne s'agit en aucun cas de prise d'otage (et je ne défends pas pour autant ceux qui font grève et décident de fait d'emmerder les passagers)...