Les Québécois, des racistes anti-français?

Il y a quelque chose qui me gêne beaucoup dans cette phrase :C'est si nul que ça d'être prof ? (Genre, si tu es encore prof à 50 ans, c'est que tu as raté ta vie)Et puis 1800 euros, ce n'est pas un salaire de misère.....

Je ne voudrais pas prendre sa défense mais même avec 5 ans de mes modestes revenus beaucoup ici voyageraient pour toute leur vie

Non, loin de là...
Je veux souligner la seule reconversion possible. Avec un doctorat + une agrégation, on peut au moins espérer un poste de maitre de conférence à l'université et non juste un poste de prof en lycée pour lequel ni le doctorat, ni l'agrégation sont nécessaires.
De même, 1800 euros/mois ce n'est pas rien mais, là aussi, avec doctorat + agreg, on est en droit d'espérer un peu plus... Mais, et c'est ce que j'essaye d'expliquer à Gilles dans mes différents messages, le salaire correspond à la fonction et non aux diplômes. Les diplômes ne sont plus valorisés. Dans mon exemple, l'agreg et le doctorat permettent juste d'augmenter un petit peu le salaire normal du prof en question.
Autre point, 1800 euros/mois, à Paris et en région parisienne, quand tu as plus de 30 ans avec les envies qui correspondent à ton âge, ce n'est pas énorme. Déjà, tu galères pour trouver un appart. car le proprio ou l'agence te demande un revenu mensuel au moins équivalent à 3 fois le prix du loyer. Bilan, tu vis à 35 ans dans 40 mètres carrés, et encore. Sauf cas particulier, tu ne pourras jamais accéder à la propriété (à moins de t'endetter pour 20-25 ans) et, comme tu as étudié jusqu’à l’âge de 30 ans pour obtenir ton doctorat et ton agreg et que tu as passé au moins 2 ans à chercher du boulot, tu n'auras droit qu’à une retraite correspondant au minimum vieillesse, soit quelque chose comme 600-700 euros par mois pour ce qui est de l'enseignement national.
Bref, on peut quand même souhaiter mieux que la précarité avec un tel niveau d'étude...

Je veux juste émettre mon opinion.J`ai travaillé 25 ans dans un domaine qui était très demandant et mon conjoint travaillait sur des chiffres, travail plein de responsabilités et aussi très exigeant....
Nous avons travaillé fort tous les deux.Nous avions un excellent salaire et nous avons payé nos impôts comme tout le monde...
Mous avons pris notre retraite, peut-être un peu trop tôt, mais nous voulions profiter de cette retraite pour s`accorder de petits plaisirs ! J`ai une (nous) très bonne pension de mon employeur avec encore quelques avantages qui me sont donnés et d`ici quelques années j`aurai la pension de vieillesse, un plus. si vous voulez !
J`ai quitté les bancs d`école j`avais 27 ans j`ai eu une chance inouie d`avoir un travail que j`aimais. Aujourd`hui je paie (nous) encore mes impôts.
Alors l`énoncé de Carthago est juste, je termine en citant cette phrase de Carthago:
""" Chacun a ses compétences, donc chacun sa juste rémunération."""

Bonsoir,
Pourquoi un diplôme devrait-il conduire inéluctablement à une rente à vie? Pourquoi d'autre part, culture et savoir devraient être l' apanage des seuls détenteurs d'un diplôme en sciences humaines ou lettres? j'en parle en connaissance de cause car J'ai connu les 2 univers celui des hautes études universitaires qui m'a mené nulle part et plus tard le monde de l'entreprise en créant la mienne dans un 2 pièces en location... L'erreur est justement de croire que le monde de l'entreprise n'est peuplé que d'ignares et d 'incultes...
Le monde universitaire a toujours snobé et refusé toutes rencontres avec le monde économique réel et bien voilà maintenant restez dans votre splendide isolement à vous désoler sur vos diplômes à valeur d'assignats...

Bonsoir,Merci de rappeler cette évidence : une fois satisfaits les besoins vitaux, seule la passion engendre l'énergie qui pousse à "aller de l'avant". Et l'appat du gain, tellement glorifié par quelques-uns ici, n'en est qu'une de ses formes, très limitée.

Personne n'a écrit ça.ça non plus..... ça pas plus...
Tu revois les choses comme ça t'arrange.
Il y a eu ces dernières années une volonté délibérée de dénigrer, de rabaisser tout ce qui est savoir, culture, éducation, de rendre difficile la vie et le travail de ceux dont c'est le métier ; il faudrait que tu prennes garde à ne pas inverser les choses, et à ne pas voir l'arrogance du savoir là où il n'y a eu récemment que sa dévalorisation.
Ce discours tenu depuis quelques années, il faudrait l'assumer au lieu d'essayer d'inverser la donne, comme tu tentes de le faire.Tu n'as pas dû fréquenter si longtemps le monde universitaire pour étaler une telle contre-vérité.Michel

Bonjour,Mais, où ai-je écrit cela? J'indique juste que les diplômes ne sont plus valorisés et que, contrairement à ce qu'indique Gilles, ce n'est pas parce que l'on étudie longtemps pour obtenir les meilleurs diplômes que l'on trouvera facilement un travail, bien payé qui plus est. C'est plutôt le contraire car se sont les diplômes intermédiaires qui offrent le plus d'opportunité de travail. Étudier longtemps, mener à terme des études supérieures (j'entends par là un doctorat) est rarement payant, sauf dans le domaine de la santé. De plus, qui a parlé de "rente a vie"? Ou as-tu lu ça?Mais, où ai-je écrit cela? J'indique juste qu'il y a des disciplines laissées au ban (et pas uniquement les sciences humaines) au profit d'une valorisation de la vacuité et du superficiel: je regrette que l'accent soit mis sur l'argent plutôt que sur le savoir et la culture. Cela ne veut pas dire que ceux qui pratiquent des professions privées et/où liées à l'argent sont des idiots. Faire des études n'est pas le seul vecteur de savoir/culture.Je n'ai jamais cru cela et ne suis pas prêt de le croire. Là aussi, j'aimerai bien que tu m'indiques où as-tu lu ça.Je te laisse seul maitre de cette assertion mais il faudra que tu expliques à tous les chercheurs faisant des découvertes qui sont par la suite brevetées, qu'ils refusent les rencontres avec le monde économique réel. Il faudra aussi que tu expliques cela à tous les chercheurs en science de la terre et de la vie ainsi qu'en sciences sociales et humaines qui travaillent sur les thèmes de développement dans les pays du tiers monde, ou en voie de développement, alors que la problématique économique est au coeur du problème justement...Ben là, tu vois, on est d'accord. C'est ce que j'essaye d'expliquer à Gilles: les diplômes ne sont plus valorisés et je le regrette. Tout comme je regrette que l'on s'oriente vers une uniformisation et un nivellement par le bas dus au dénigrement du savoir et à la mise sur piédestal de la valeur "argent". Cela ne me dérangerait pas autant si ce n'était pas en passe de devenir la seule option qui nous restera.De manière générale, tu reviens avec tes obsessions avec, une fois de plus, des interprétations freestyle des écrits des intervenants dont seul toi a le secret... Si tu veux que l'on discute intelligemment, fais au moins l'effort de ne pas faire dire aux intervenants ce qu'ils n'ont même pas pensé. Fais aussi l'effort (ou aie la volonté) de comprendre ce qui est écrit.

... et j'en passe...Assume ton discours. Je comprend ton ressentiment. Mais vois-tu cela ne me choque pas qu'un vendeur de kebabs gagne plus que tes amis... Il a accepté d'être dans le concret et non dans le rêve ou le pur plaisir!.. lui au moins n'aura jamais été affecté par le syndrome de la désillusion de la grandeur. Le problème avec les universitaires c'est qu'il peuvent passer toute une vie à côté du réel à nous faire part de leur ressentiment. Ils n'ont jamais quitté les bancs de l'école... Ils ont commencé en petite section avec des bons points et terminé leur cycle d'études par un assignat...Le diplôme démontre que tu as un certain niveau, après c'est à toi de te démerder et faire la différence par ton intelligence pratique...