Quel appareil photo emporter en voyage pour ses photos souvenir

Revenu d'un voyage de 9 mois et quelques milliers de photos plus tard.... j'aimerai vous faire part de mon expérience de photographe amateur sur la question que chaque voyage se pose à un moment : "Quel appareil photo pour un voyage ?" :)Pour bien choisir son appareil photo, il faut déterminer :- la place que vous voulez attribuer à la photo dans votre voyage,
- les attentes que vous mettez dans vos photos (photos pro ou photo souvenir), et
- le prix que vous êtes prêt à mettre dans votre équipement.Si vous voulez encore plus d'info, on vous explique :
- pourquoi choisir un appareil photo Compact pour capter les souvenirs de son voyage , ou encore
- nos 3 astuces pour ne pas perdre ses photos en voyage !N'hésitez pas à me faire des retours pour qu'on enrichisse le sujet :)

Je vois pas trop se que tu explique surtout sur un article très orienter ("3 raisons de choisir un appareil photo Compact pour son voyage") ou tu ne parle que des compact pour un sujet qui justement ne peut être orienté car nous avons pas tous les même degré pour chacun des 3 critère que tu cites dans ton post.Si pour toi un simple compact (même pas expert) te suffit, c'est pas le cas de tous le monde. (Sony DSC-HX20V n'est pas un haut de gamme en compact mais un milieu de gamme ^^).
Elle doivent être belle tes photos en soirée, nuit et intérieur. Je suis un simple amateur qui fait uniquement des photos souvenir et plus jamais je partirais avec un simple compact. .
Photo souvenir veut pas dire "photo passable acceptable". Ou alors, c'est soit tu en n'as rien à faire de tes photos de voyage (photo que l'on regarde une fois tout les 3 ans et qui servent à "ceux là péter devant les copains"), soit que tu as une exigence de qualité d'image bien faible. Dans mon cas, si je répond à tes 3 critère (note sur 5)L'intérêt de la photo en voyage : 4/5
Les attentes : 4/5 (rien de plus rageant de constaté une photo raté d'un moment/lieu important)
Le prix : au début 400€ (compact comme toi), maintenant 2000€ (après la déception du compact - panasonic TZ7 en 2010, le meilleur compact gros zoom de l'époque)Rajoute le critère "poids/volume". C'est un point important pour pas mal de personne : 5/5
J'aimerai bien que mon réflex soit plus léger (avec le même volume pour la prise en main)Pour les cartes mémoires, plus que la taille, c'est le nombre le plus important. Mieux vaut 2 x 4Go que 1 x 8Go. Pas pour des raison de "oups, j'ai oublie de décharger ma carte hier soir" mais plus "merde, la carte est HS, adieu mes photos de toute la journée et pas de boutique de carte pour le reste du voyage avant une semaine car trek en montagne, au fin fond de la brousse africaine, etc..."

Moi aussi, mais si je partais seulement avec un compact je ne trouverais pas ça honteux et ça m'obligerait sans doute à être meilleur en concentration à la prise de vue qu'avec un reflex !
En fait, ce sont toujours les mêmes éternels débats sur VF : "Compact ou reflex ?" et "Pro ou pas pro ?" "Compact ou reflex ?" :Ce n'est pour moi ni une question de moyens (les reflex bas de gamme sont aujourd'hui au prix des compacts experts) ni une question de qualité d'image (les petits capteurs et les objectifs des compacts ont aujourd'hui d'excellentes performances même en faible lumière, et comme 99 % des photographes de voyage n'agrandiront jamais leurs photos au delà du format A4, le nombre de pixels est une illusion et importe finalement assez peu pour la plupart des voyageurs)Seuls deux arguments fondamentaux peuvent vraiment faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre
- Si on privilégie le poids (le matériel qui rentre dans une petite poche de sac à dos et sait se faire oublier en voyage) le compact est clairement la référence
- Si on privilégie l'instantanéité de la photo (composition soignée et "tir" au bon moment pour saisir l'instant) il est difficile d'éviter le reflex (je n'ai encore jamais vu des chasseurs tenir leur fusil à bout de bras pour tuer un lapin, et en photo c'est assez similaire !)En sujets statiques (monuments, paysages, personnages immobiles,...), le (bon) compact soutient assez bien la comparaison avec le reflex, mais en sujets dynamiques, le reflex a toujours plusieurs longueurs d'avance et n'est pas prêt de les perdre
Je jongle personnellement entre reflex (à la campagne) et compact (à la ville) et j'aurais aussi du mal à me passer du reflex en voyage long...
Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain et si on a compris les règles élémentaires de la photo (compo !) on peut faire des photos très convenables avec un compact... Il suffit de s'appliquer un peu à la prise de vues !"Pro ou pas pro ?" :Ce débat m'irrite toujours autant car, pas définition, un amateur n'est pas un pro puisque le pro vit de sa photo et pas l'amateur !
Il existe seulement chez les amateurs des gens qui aiment la photo (et vont nécessairement progresser vite en apprenant) et d'autres qui ne l'aiment pas (car la pratiquent plus par habitude que par passion... Peu d'espoir que ceux-là progressent )Un test incontournable pour les reconnaitre :
Vous leur présentez une photo de bébé flou et avec les yeux rouges de lapin albinos...
Celui qui vous dit "Oh le beau bébé !" n'aime pas la photo...
Celui qui vous dit "P... !, le pauvre gamin, tu l'as salement amoché ! Si c'est ton fils, j'espère pour lui que le talent photo n'est pas héréditaire" aime la photo !

Bonjour Andre,comme dit dans l'article : nous ne sommes pas des photographes pro on s'adresse donc à une cible bien particulière qui nous ressemble. Des amateurs à petit budget (loin des 2000 euros) qui veulent des photos de qualité (nettes avec une jolie lumière et tout et tout...) sans pour autant faire de l'artistique.De plus, l'appareil dont on parle prend réellement d'excellentes photos ! On ne conseille pas n'importe quel compact. L'as tu testé toi-même ? Car je peux t'assurer que même en soirée, le rendu est bon.Pour finir, je te rassure on ne se contente pas de photos passables pour faire bien auprès de nos amis. Tu peux aller voir notre galerie si tu veux il y a de très jolies photos et elles ne sont même pas floues :)Après 9 mois de voyage en Asie, nos photos ont une grande valeur pour nous donc nos conseils viennent de notre vécu.Enfin, on avait très peu d'affaires dans nos sacs, du coup on était pas au gramme près pour les appareils électroniques ou autre :)

Je viens d'aller faire un tour sur le site
Les photos sont soignées
Cadrage et mise au point corrects, bonne expo,....ce qui prouve que le compact peut parfaitement être un outil de voyage pratique si on ne lui demande pas de faire des exploitsLes trois petits défauts selon moi :
- Un peu trop de photos redondantes (souvent deux ou trois photos sur le même sujet avec des angles différents pas forcément plus intéressants les uns que les autres)... On se lasse assez vite et une sélection plus rigoureuse aiderait sans doute le visiteur à rester plus longtemps sur le site
- Un peu trop de photos perso ("coucou c'est nous !" ) dans un site ouvert à tous (bien pour les amis et la famille, beaucoup moins passionnant pour les visiteurs de passage...) Cela m'a fait un peu (beaucoup...) fuir aussi !
- On reste effectivement aux limites du compact : Excellent pour la carte postale, acceptable pour les portraits statiques (même si le manque de maitrise de la profondeur de champ lié au compact accorde souvent trop d'importance au fond de l'image par rapport au personnage, ce qui gâche souvent les photos et c'est dommage)... Moins adapté pour les photos dynamiques et originales comme je l'ai écrit deux messages plus haut (...et c'est peut-être cela que vous nommez injustement "pro" ? Est-il besoin d'être "pro" pour être imaginatif et créatif ? ), mais il y en a très peu, donc on sent que vous n'avez pas cherché à pousser le matériel jusqu'à ses dernières extrémités (c'est raisonnable, ça vaut mieux que de produire des photos ratées ! mais c'est un peu dommage aussi car la photographie n'est pas juste de la photocopie !)...Bravo quand même car le site est bien construit et représente sans doute beaucoup de travail
Et vos 9 mois de voyage à deux, c'est sans doute beaucoup plus important pour vous qu'une poignée de photos !
C'est illusoire de penser "photos = souvenirs"...Les vrais souvenirs sont dans la carte mémoire du cerveau, qui a une capacité supérieure à 4 Gigas !

C'est plus le faire que dans le 1er post tu démarres une discusion sur le choix d'un appareil et une fois que l'on clique, on se rend compte qu'il y a aucune discussion possible. C'est compact, point barre. C'est beaucoup trop orienté comme article car rapport à ton message qui lui est une bonne introduction à un débat "compact vs COI vs réflex".Pour leSony DSC-HX20V, un appareil avec un 1/2.3" f/3.2-5.6 utilisable jusqu'à iso 800 ne rentre pas dans ma catégorie "acceptable" pour les photo d'intérieur. . Chacun son niveau d'exigence en photo.
Par contre, c'est un très bon appareil pour ceux qui souhaite un faible volume et un gros zoom. (regarde tes statistiques de tes photos, je suis presque sur qu'il y a peu de photo en % faite au dessus de 120mm)Pour la cible, clairement ton 1er post ciblait les personnes comme moi (amateur faisant uniquement des photo souvenir). Sauf que je me retrouve à aucun moment dans la l'article (article trop court, à sens unique).
Exemple pour 9 mois de voyage, au lieu d'un compact à très petit capteur, tu auras pu faire un paragraphe parlant des COI (Compact à Objectif Interchangeable). Même taille que les compact (voir un poil plus grand), capteur 6 ou 9 fois plus grand (donc plus grand dynamique) pour le même prix. Tous cela en contre partie d'un zoom plus faible.Et niveau compact aujourd'hui, autant conseiller le Sony RX100 avec son capteur 3 fois plus grand que le HS20V pour la même taille avec son zoom 28-100 f/1.8 -4.9. Son zoom suffit pour la plupart des situation et fait de plus belle photo en extérieur comme en intérieur.Il est jamais bon de conseiller un modèle en particulier sans connaitre les critère, contrainte du lecteur (dans ton article, tu n'as prix comme seul critère le volume, le gros zoom et le prix).
C'est pour cela que lors de demande d'appareil ici, j’essaie toujours de connaitre ces point ainsi que l'engagement de la personne (tout auto ou près à apprendre les base "iso-ouverture-vitesse"). A partir de là, je conseil.Pour tes photos, un peu les même critique (à toujours bien prendre, c'est comme ça que l'on progresse ) que Chris. Je rajoute qu'il y a quand même pas mal de photo flou en intérieur (la galerie de Delhi est un bon exemple). A remarque aussi la limite du capteur 1/2.3" avec sa faible dynamique qui fait qu'il y a beaucoup de zone cramer (surement récupérable pour beaucoup en post-traitement).
Dans l'ensemble, c'est plus le manque "histoire" que raconte beaucoup de photo qui me dérange. Tu souffres du syndrome du "déclencheur fou" . Tu vois une chose = une photo. Calme toi. Tous n'est pas bon à prendre à tout heure de la journée.Pour tes prochaines photo en milieu de journée, pense à baisser l'exposition de -1 ou -2 pour moins cramer les photos.
Il me semble que le HX20V permet aussi de modifier les paramètres de contraste. Augmente les un peu car les jpg Canon ont la réputation d'être assez neutre (fidèle) donc moins "beau" en photo par rapport au panasonic et au sony.PS : j'adore votre récit de voyage avec un style brute/naturel qui ne dit pas uniquement les bon moment type "récit bisounours". C'est comme cela que devrait être tous les récit de voyage sur le web (je fais pareil).

Salut Andre,Waouuuuuh tu ne donnes pas envie de laisser des conseils sur Voyageforum...Quand on parlait d'amateur c'était vraiment débutant... Sache que je ne comprends même pas de quoi tu parles quand tu dis "un appareil avec un 1/2.3" f/3.2-5.6 utilisable jusqu'à iso 800" et je pense que c'est le cas de notre cible pour cet article. Des gens qui ne savent pas programmer manuellement l'appareil ou qui n'en n'ont pas envie...Merci pour ton jugement gratuit sur nos photos... On est pas aussi soucieux de la lumière et du crâmage et tout et tout... Bref, on va retirer le post, on ne s'attendait pas à un lynchage de la sorte...Si tu veux des conseils sur ton blog (pour le coup c'est notre métier), sache qu'on ne fait jamais de retrait à droite de l'écran et qu'on écrit jamais en jaune : c'est anti-ergonomique... mais peut-être que c'est juste pour impressionner tes amis...BREF, Bonne continuation.

Merci Andre !

Voici mon avis personnelle, pour ma part je ne conseil pas un compact même à un débutant, je préfère lui conseiller un bridge qui est résistant puis un appareil photo c'est comme tout chacun fait comme il veut.
Perso je préfère le bridge, je ne changerais pas même pour un reflex et ni pour un compact, j'aime la simplicité d'utilisation, la qualité des photos, son prix léger, et son poids, son zoom (oui je suis amoureuse de mes bridges) ^^

Moi, qui possède un compact sx230 hs de chez canon avec zoom x14, je peux affirmer que c'est un bon compromis entre la longueur du zoom et la qualité d'image pour les personnes peu exigeante, certes il y a un mode PASM mais la qualité des photos est limite en intérieur et il y a une perte de détail dès 400 Iso après je n'en parle même pas.De plus, comme l'ouverture commence de 3.1 pour finir à 5.9, on peut dire que l'objectif n 'est pas particulièrement lumineux en grand angle et en fond de zoom.
J'ai remarqué qu'il y a aussi un léger voile sur l'image lorsque l'on est en fond de zoom.Je ne recommanderai pas plus le Hx 20v que le Hx 50v dont la qualité d'image est horrible.La prochaine fois, j'envisage les hybrides qui ne coutent pas plus cher en soldes que les petits compacts le jour de leurs sorties (Olympus/Panasonic.....)Sinon un très bon comparatif pour les compacts avec des zoom puissant.
www.clubic.com/...issant-vacances.htmlCordialement,