Quelle est la mentalité des Québécois?

Bon alors c'est parfait et désolée d'avoir vexé les Belges

Flo59 explique sans aucune agressivité ce que ressentent tous les Européens (j'ai bien dit Européens) quand ils vont au Canada ou aux Etats-Unis (eh oui), mais vous lui tombez tous dessus inutilement comme si elle avait commis un crime de lèse-majesté en vous appelant "Américains"... ce que vous êtes, puisque jusqu'à preuve du contraire, vous vivez sur le continent américain, tout comme nous, nous sommes Européens, mafiosi de Sicile inclus, puisque nos pays font partie de l'Europe.Il y avait longtemps tiens. C'est marrant, quand on parle avec des Québecois, ce sont TOUJOURS ces mêmes termes qui reviennent. Et évidemment, vous ne nommez que ceux-là... car il n'y en a pas beaucoup d'autres. Allez, pour apporter de l'eau à votre moulin, il y a aussi chewing-gum, mail, jogging... Il faut aussi savoir que par anglicismes, on ne parle pas que d'anglicismes lexicaux, mais aussi d'anglicismes sémantiques et syntaxiques. Et là, le français québecois est champion... et c'est aussi ce qui fait son charme.Moi qui croyais cette discussion close... alors si on recommence il aa falloir que je me trouve un commanditaire, pardon un sponsor, pour compenser mon manque de productivité au travail. Je suis d'accord avec le fait que les Québecois sont plus conscients de la nécessité de préserver le français vu le contexte géographique - en France et en Belgique, nous ne ressentons pas ce besoin impérieux - mais de là à se voiler la face en pensant que l'on utilise plus d'anglicismes en France qu'au Québec, c'est absurde. Ce n'est peut-être pas votre cas en particulier, peut-être veillez-vous à n'utiliser que des termes français, mais hormis quelques irréductibles, tout le monde sait que c'est loin d'être une généralité. Beaucoup de discussions ont déjà traité de ce sujet sur le forum, d'ailleurs. Ici, par exemple : voyageforum.com/v.f?post=2662819, ici : voyageforum.com/v.f?post=3346838 et ici : voyageforum.com/v.f?post=1702097

Flo59 explique sans aucune agressivité ce que ressentent tous les Européens (j'ai bien dit Européens) quand ils vont au Canada ou aux Etats-Unis (eh oui), mais vous lui tombez tous dessus inutilement comme si elle avait commis un crime de lèse-majesté en vous appelant "Américains"... ce que vous êtes, puisque jusqu'à preuve du contraire, vous vivez sur le continent américain, tout comme nous, nous sommes Européens, mafiosi de Sicile inclus, puisque nos pays font partie de l'Europe.Il y avait longtemps tiens. C'est marrant, quand on parle avec des Québecois, ce sont TOUJOURS ces mêmes termes qui reviennent. Et évidemment, vous ne nommez que ceux-là... car il n'y en a pas beaucoup d'autres. Allez, pour apporter de l'eau à votre moulin, il y a aussi chewing-gum, mail, jogging... Il faut aussi savoir que par anglicismes, on ne parle pas que d'anglicismes lexicaux, mais aussi d'anglicismes sémantiques et syntaxiques. Et là, le français québecois est champion... et c'est aussi ce qui fait son charme.Moi qui croyais cette discussion close... alors si on recommence il aa falloir que je me trouve un commanditaire, pardon ''un sponsor'', pour compenser mon manque de productivité au travail.

Ce qui est le plus ironique c'est qu'on disait que les Québecois n'aimaient pas s'astiner!!!!

C'est en plein ce que je disais. C'est une réaction assez commune des Québécois.Ce qu'on ne voit pas dans l'Ouest ou les gens sont très sympathiques envers tout le pays.

Flo59 explique sans aucune agressivité ce que ressentent tous les Européens (j'ai bien dit Européens) quand ils vont au Canada ou aux Etats-Unis (eh oui), mais vous lui tombez tous dessus inutilement comme si elle avait commis un crime de lèse-majesté en vous appelant "Américains"... ce que vous êtes, puisque jusqu'à preuve du contraire, vous vivez sur le continent américain, tout comme nous, nous sommes Européens, mafiosi de Sicile inclus, puisque nos pays font partie de l'Europe.Il y avait longtemps tiens. C'est marrant, quand on parle avec des Québecois, ce sont TOUJOURS ces mêmes termes qui reviennent. Et évidemment, vous ne nommez que ceux-là... car il n'y en a pas beaucoup d'autres. Allez, pour apporter de l'eau à votre moulin, il y a aussi chewing-gum, mail, jogging... Il faut aussi savoir que par anglicismes, on ne parle pas que d'anglicismes lexicaux, mais aussi d'anglicismes sémantiques et syntaxiques. Et là, le français québecois est champion... et c'est aussi ce qui fait son charme.Je suis d'accord avec le fait que les Québecois sont plus conscients de la nécessité de préserver le français vu le contexte géographique - en France et en Belgique, nous ne ressentons pas ce besoin impérieux - mais de là à se voiler la face en pensant que l'on utilise plus d'anglicismes en France qu'au Québec, c'est absurde. Ce n'est peut-être pas votre cas en particulier, peut-être veillez-vous à n'utiliser que des termes français, mais hormis quelques irréductibles, tout le monde sait que c'est loin d'être une généralité. Beaucoup de discussions ont déjà traité de ce sujet sur le forum, d'ailleurs. Ici, par exemple : voyageforum.com/v.f?post=2662819, ici : voyageforum.com/v.f?post=3346838 et ici : voyageforum.com/v.f?post=1702097

Flo59 explique sans aucune agressivité ce que ressentent tous les Européens (j'ai bien dit Européens) quand ils vont au Canada ou aux Etats-Unis (eh oui), mais vous lui tombez tous dessus inutilement comme si elle avait commis un crime de lèse-majesté en vous appelant "Américains"... ce que vous êtes, puisque jusqu'à preuve du contraire, vous vivez sur le continent américain, tout comme nous, nous sommes Européens, mafiosi de Sicile inclus, puisque nos pays font partie de l'Europe.Il y avait longtemps tiens. C'est marrant, quand on parle avec des Québecois, ce sont TOUJOURS ces mêmes termes qui reviennent. Et évidemment, vous ne nommez que ceux-là... car il n'y en a pas beaucoup d'autres. Allez, pour apporter de l'eau à votre moulin, il y a aussi chewing-gum, mail, jogging... Il faut aussi savoir que par anglicismes, on ne parle pas que d'anglicismes lexicaux, mais aussi d'anglicismes sémantiques et syntaxiques. Et là, le français québecois est champion... et c'est aussi ce qui fait son charme.Je suis d'accord avec le fait que les Québecois sont plus conscients de la nécessité de préserver le français vu le contexte géographique - en France et en Belgique, nous ne ressentons pas ce besoin impérieux - mais de là à se voiler la face en pensant que l'on utilise plus d'anglicismes en France qu'au Québec, c'est absurde. Ce n'est peut-être pas votre cas en particulier, peut-être veillez-vous à n'utiliser que des termes français, mais hormis quelques irréductibles, tout le monde sait que c'est loin d'être une généralité. Beaucoup de discussions ont déjà traité de ce sujet sur le forum, d'ailleurs. Ici, par exemple : voyageforum.com/v.f?post=2662819, ici : voyageforum.com/v.f?post=3346838 et ici : voyageforum.com/v.f?post=1702097

Juste un mot pour souligner qu'on ne dit pas chewing-gum mais gomme et mail mais centre d'achats ou centre commercial.VOus nous prêtez souvent des mots qui ne sont pas les nôtres.Sinon, pour répondre à la question, si vous désirez voir du ''vrai'' Québec, allez d'abord voir les régions, puis la capitale et finalement Montréal. Car veut veut pas, si le moindrement vous sortez du centre-ville ou du plateau, vous allez découvrir un QC très différent, peuplé de toute sort de couleurs. Certains seront très adapté au Qc, et il y a malheureusement les autres, qui sont venus ici mais refusent les québécois.

Voice mail, faire du shopping, relooking, blog (au Québec, nous écrivons blogue), web (ici, c'est "toile"), pressing, ferry, spam, hacker, Coca light, webmaster (ici webmestre), hype, prime time, les news, faire sens (anglicisme de "to make sense")...
abonnement à la "newsletter"....

Le problème, c'est que l'Office de la langue française ne semble pas avoir compris qu'on ne préserve pas une langue en imposant une orthographe française artificielle pour des termes anglais. Toute langue vivante s'approprie des mots étrangers, surtout pour les concepts nouveaux. On peut trouver un équivalent ou une traduction adéquate, mais franciser simplement l'orthographe, c'est artificiel et ce n'est pas plus français...Ces anglicismes sont effectivement utilisés de temps à autre, mais la plupart ont des équivalents français ou s'expriment par d'autres tournures :
Messagerie vocale, faire les magasins, Internet, nettoyage à sec, administrateur du site, bulletin d'information par exemple. "Les news" ou "faire sens", jamais entendu dans une conversation française. Et Coca-light, c'est une marque . Coca-diète, on aurait beaucoup de mal, c'est sûr . Allégé, pourquoi pas.

Ah désolée, mais quand je vais en France, je demande du coca light et ce n'est pas une marque Ou alors, montrez-moi leur site.

Je sens que depuis le début, vous cherchez à prouver combien les Québécois sont en retard sur les Français (et les Belges)

On voit bien que vous savez de quoi vous parlez  :Alors là, c'est le pompon !

Ah désolée, mais quand je vais en France, je demande du coca light et ce n'est pas une marque Ou alors, montrez-moi leur site.

Mais ce que je vois ce n'est pas du tout une marque. Hahahaha dans cette image la marque est Coca-cola...Pas Coca-cola light...
En plus, j'ai dit cola light...Pas Coca-cola light. Une p'tite nuance Un cola peut être de différentes marques, il n'y a pas que Coca-Cola.Voir ici, mdr:
fr.wikipedia.org/...gorie:Marque_de_colaVous voyez, vous confondez Cola-Cola (une marque) et un cola...

Vous avez dit coca, qui est la marque . Un "cola", ici, personne ne dit ça.En regardant bien, vous verrez qu'il est indiqué "Marque déposée". Ca ne vous suffit pas ?Peut-être que non. Alors OK, il doit être tard au Québec, il suffit d'aller sur le site de Coca-Cola, et qu'est-ce qu'on voit ? Coca-Cola Light ! Ô surprise ! Coca-Cola Zéro aussi d'ailleurs.Si c'est Wikipédia qui vous branche : fr.wikipedia.org/wiki/Coca-ColaNon mais franchement ?! Votre mauvaise foi frise le ridicule !