Sommes-nous tous des Africains?

vous etes hors sujet le theme n etait pas les etats d ames et les blessures de l ame de deux forumistes patentes mais...d ou venons nous....VU QUE LE DEBAT N AVANCE PAS JE PROPOSERAIT QUE L ON CLOTURE CETTE DISCUSSION
A DIEU !

Il y a des moments ou je me dis que de se faire insulter par par un mec comme toi, ca ne peut etre que valorisant !

encore un qui se rallie a yama! on va faire les comptes moi je choisis bienheureux qui dit mieux!
ps bon voyage au maroc!

Coucou...Ben alors, t'es oblige d'attendre une prise de bec avec un autre pour venir me repondre??Tu te sens moins seul??Tes propos de l'autre jour a ce vfiste marocain etaient nauseabons a outrance, si tu avais quelque chose a dire il fallait le faire avant, pas maintenant.Je t'ai dis ce que j'avais a te dire sur tes propos a connotations racistes, et sur ce que ce pauvre gars s'est pris dans la tete a cause de toi.Je te vois venir avec tes grosses tongs, tu viens pour te persuader que je vois des racistes partout??Mais depuis l'autre jour, on t'as pas trop lu a ce sujet, non?? (parce que tu es la pour ca, pour te donner bonne conciense)...Je ne suis evidament pas pour les vues et les idees de yama, mais lui au moins il repond de suite et il n'attend pas une prise de bec pour pointer son pseudo.Mon cher raoulx, fais moi plaisir, retourne expliquer le maroc au marocains.finit ta soupe, et passe une bonne soiree...Bien a toi

Parce je te devais une réponse ?
A tes insultes ??

Un comité de soutien avec soi-meme, a pseudo multiple ????

Non, les insultes c'est toi qui les a faites a ce vfiste marocain, avant que ton post nauseabond ne soit supprime.On etait trois a te demander de t'excuser, mais tu n'as rien voulu savoir.Le blem avec toi, c'est que meme si ca ne se voit pas bien, j'ai toujours un minimum d'estime pour mes contradicteurs, car j'essaie toujours, (sans y parvenir completement)de me mettre a leur place au moins une minute.Mais toi, rien...
Non rien ne se passe...Tu passes ton temps sur vf a chercher les gens qui connaissent le maroc pour leur balancer que toi tu sais mieux qu'eux et patati et patata...Tu passes ton temps a chercher ceux qui utilisent mal le moteur de recherche pour les fustiger comme si c'etait un crime...Ouai bon, essaie le jardinage, le canevas, le roller...Allez ta soupe va etre froide!!...bonne soiree

t as l imagination fertile
en tout cas passes de bonnes vacances mais engeule pas trop les marocains n oublie pas qu ils sont chez eux donc total respect

N'importe quoi!!!!! J'ai que ca a faire!!

Re...."Si, bien sur ! nous avons le choix.Un riche peut devenir pauvre, en jetant ses biens.Un pauvre, l'est car il ne peux pas faire autrement."Je ne te parle pas de richesse ou de pauvreté matérielle mais de cultures et de civilisations ; ce qui n'a rien à voir.Je pense moi aussi que cette discussion n'a plus d'objet, à supposer d'ailleurs qu'elle soit autre chose qu'un malentendu ; et je n'y interviendrai plus.Michel

**** On etait trois a te demander ***3 !!!, excuses moi, je n'ai pas de temps à perdre pour trouver tous tes pseudos.

« Pour moi un gauchiste est quelqu'un qui a des idées de gauche... Un bobo, un bourgeois bohéme, une gauchiste bien établi financièrement. »C’est un peu court Tu fais semblant de croire que dans le terme « gauchiste » il n’y a rien de péjoratif.
Pour moi, il en va de même si des gens de gauche employaient le terme « droitiste ». J’y décèlerai du dénigrement.
(et puis les mots veulent dire des choses. Ex : facho. Combien de ceux qualifiés vite fait de « facho » se réclame des théories fascistes ? Il en va de même pour gauchiste, qui, il me semble, désignait originellement les adhérents aux théories d’extrême gauche. Ainsi le pendant exact de « facho » serait « gauchiste »)Je pense qu’un homme ou une femme de droite qui estime son interlocuteur (trice) de gauche ne le qualifiera pas de gauchiste.
Et qu’un homme ou une femme de gauche qui estime son interlocuteur (trice) de droite ne le qualifiera pas de droitiste (ou de facho).Il est possible que le terme « gauchiste » n’ait pour toi rien de péjoratif, mais crois-moi, quand je l’entends employé, ce n’est généralement pas de la neutralité qui s’en dégage...Ce que je voulais dire c’est qu’il n’est pas nécessaire d’être agressif pour dénigrer ou insulter. Que gauchiste et facho me semblent des préalables à n’importe quelle fâcherie entre des gens aux opinions contraires, et qui pourraient malgré tout prendre plaisir à échanger. Mais tu sais très bien ce que je voulais dire. Bref, gauchiste, bobo, facho, beauf... tout ça ce sont des mots qui ne me plaisent guère...Ceci étant dit je referme cette petit parenthèse qui nous éloigne terriblement du sujet proposé par Tamerlan.

Salut Tamerlan,Tu as raison, le sujet a totalement dévié... mais, mis à part quelques fâcheries, c’est plutôt bon signe, non ?
Finalement, c’est comme au café ou chez des amis, on commence par parler d’un sujet qui en entraîne un autre, puis un autre, puis un autre... et quand on se quitte on ne sait plus comment on en est arrivés là (même si tout se tient).

C'est tout ce que tu trouves pour t'en sortir?? Trois pseudos??Tu t'enfonces mr raoulx, ca prouve bien, pour sortir des imbecilites pareilles, que tu te rends compte de la betise de tes propos.T'aurai mieux fais de faire un mea culpa.Pourquoi sortir des mensonges idiots si tu n'as rien a te repprocher??Tu n'es dans cette discussion que parce que tu y a trouve une occasion de faire passer tes propos a connotation racistes de la derniere fois pour un incident mineur.Ho, et puis fais mumuse, de toute maniere j'ai toujours un minimum d'estime pour mes detracteurs, mais toi, desole, c'est pas que je n'en ai pas, c'est que tu es fade, fade, fade, tellement fade..Trois pseudos en meme temps...Ouai! et je vais te dire un secret...C'est moi qui ai tue Kennedy!!!!Allez zou!!!!.

« Pur ce qu'il en est de la théorie de Lévi-Strauss sur l'adaptation à un milieu, si l'on pousse son raisonnement jusqu'au bout, on pourrait, alors dire que l'Européen (dans le sens"Caucasien") est l'individu "supèrieur" (désolé, pas trouvé d'autre terme pour exprimer 'idée, n'appelez pas la ^police !).Selon ses critères, nous sommes les mieux adaptés à n'importe quel climat ou byotope, non ? ne sommes-nous pas capables, grace à notre technologie (c'est à dire le fruit denotre travaiul et de notre cerveau), de batir une piste de ski au milieu du Ténéré ou faire pousser une oasis en Alaska ? de vivre dans chacun de ces endroits dans une confortable maison clmatisée à 24 °.Et le désert, chaud ou froid ne se traverse-t-il pas mieux en avion ? »Oui, si on prend comme critère de référence le « progrès ». Mais, tu le vois toi-même, cela amène immanquablement à élaborer un système classificatoire qui va dégager, à une même époque, des niveaux supérieurs, inférieurs et intermédiaires (ainsi la société occidentale serait tout en haut de l’échelle, tandis qu’un société amazonienne en serait encore à l’âge de pierre).
Il est commun d’entendre que la société occidentale serait la plus développée. Mais développée à quel niveau ?
Car le constat d’une société occidentale comme plus développée découle du PNB par habitant. Or il y a tout un tas de critère à prendre en compte : le langage, l’art, les techniques, l’organisation sociale, politique, économique...

Bonjour Michel et bonjour à tous, "Au XX° siècle les généticiens se sont aperçus tout simplement qu'il n'y avait pas, contrairement à ce qu'on pouvait imaginer, de répertoires de gênes spécifiques aux blancs, aux noirs ou aux jaunes ; parler de races pour les hommes n'a pas de sens aux yeux de la génétique. "Il faudrait d'abord s'entendre sur la signification des termes.La notion d'espèce regroupe les individus qui peuvent avoir une descendance fertile (interfécondité).Le concept de race est basé, pour l'essentiel, sur des critères visibles.Certaines affirmations, à la mode dans certains cercles de scientifiques, niant l'existence de races humaines, correspondent en réalité à des orientations idéologiques. La démarche est contestable qq soit la grandeur de la cause que l'on veut servir.Delà, à nous faire croire que la couleur des cheveux, de la peau, la forme des yeux ou du visage ne sont pas l'expression de certains gènes...mais peut-être une opération du Saint Esprit, c'est un peu gros à avaler, alors que l'on continue par ailleurs, à parler de races pour le monde animal, dont nous faisons partie en tant que mammifères...Michel

Bonjour Yama,"d'ailleurs notre (au fait c'est celle de qui ?) grand-mère, Lucy, à quoi ressemblait-elle ?.... et, pourquoi pas, yeux bleus et cheveux blonds ?"Ma grand-mère a aussi les "yeux bleus et cheveux blonds ", donc Lucy est incontestablement mon arrière-grand-mère... africaine. Merci, pour tout....Michel

Lucy a été exclue de notre arbre généalogique il y a quelques années. Même Yves Coppens, son découvreur, n'en parle plus que comme une branche collatérale.

C est bien vrai il faudrait claculer des incdices de bien etre moral mental l harmonie sociale la solidité des familles l education la tenue des gens le respect deflater les troubles psychologiques le stress la pollution l isolement la souffrance des vieux abandonnes etc......pour moi une societe developpee c est une societe ou il y aune harmonie ou les gens s apprecient l un la utre construisent ensemble vivent en harmonie avec la MERE NATURE et Dieu le pere....comme a l echelle individuelle un individu epanoui dans son milieu mais c est incalculable.....de plus les leaders changent selon les epoques les "centres " changent
la civilisation est née en mesopotamie premiere ville premiere communauteé agricoles premier alphabet a lepoque a paris on vivait encore dans des cavernes et des massues donc....