Tous les à-cotés du concours de novembre "Nature et paysages aux quatre coins du monde"

Quitte à être allongée sur la plage je préfère la deuxième

ma photo est désespérément HS de toutes façons. Ceci étant, et je précise que ce n'est pas pour la défendre dans ce contexte, il me semble que des éléments construits peuvent aussi souligner la dimension d'un site naturel et peuvent permettre de mettre en valeur la "grandeur" du paysage et de ce que la nature peut offrir. Bon, là c'est loupé, mais c'est pas bien grave Il y a pas mal de photos qui peuvent manquer d'un élément de ce type qui permette de donner la réelle dimension de l'endroit. Un personnage, c'est pas toujours suffisant. Enfin c'est un point de vue tout à fait personnel que je partage Ci dessous une image illustrant cela, totalement HS pour le coup, prise dans la vallée de la Nubra. On aperçoit quelques points blancs en fond de vallée...cela permet d'avoir une (petite) idée du dénivelé dans le coin.

C'est pour ça que je disais qu'un minimum de technique était nécessaire pour faire une photo correcte, sans aucun doute, mais que la technique ne fait pas tout loin s'en faut.

Quelques réponses pêle-mêle :Mon texte sur les points de suspension provient de la grammaire de Grévisse, qui reste, quoi qu'on en puisse dire, une référence.Le LX5 est très bien, et même si tu as le prédécesseur (le LX3), ça vaut le coup.
Cependant, il y a aussi le G12 de Canon (et peut-être le G13 s'il sort un jour) qui est très performant.Et il faut garder un oeil sur les hybrides.Mais pour revenir au concours, je n'ai rien qui aille. Moi, je préfère les plans rapprochés. Et quand c'est pas rapproché, y a du village.
Dur dur...Pas très loin de Lhassa...

Moi, ça penche parce que je tire la langue en appuyant fort sur le déclencheur

La cohabitation Panasonic / Leica ne concerne pas que les objectifs mais aussi certains apn qui sont, à peu de chose prêt, identiques...
En voici 2 : Lumix TZ 20 et Leica V Lux 30...dont les caractéristiques techniques sont identiques
La seule différence est le prix : La fameuse pastille rouge " Leica " coûte, a elle seule, 180 euros de plus !!!

Bonsoir Masterpo,... bizzare ta réflexion sur ta photo, perso le village ne me choque pas bien au contraire, d'ailleurs j'irai jusqu'à dire que je le trouve trop petit ton village . Je pense qu'un humain, un village, un arbre ou tout autre "objet" sont des éléments qui peuvent être importants (en plus de la lumière) dans une photographie de paysage. A défaut de guider l'oeil ils participent souvent à l'équilibre du cliché. Quoi de plus ennuyeux qu'un paysage monotone et sans relief sur lequel le regard cherche "désespérément" un endroit pour se poser.Cordialement
Magellan18

"Tout à fait d'accord..
D’ailleurs, n'en étant pas à un chipotage près, on aurait du fixer le % de présence humaine ou citadine autorisé sur la surface du cliché !" Je ne pense pas qu'il était utile d'en arriver jusque là. Perso je pense que chacun interprète (ou a interprèté) de façon plus ou moins stricte les consignes de Katelolo lors du lancement de ce concours.Dans mon idée, mais peut être que je me trompe Katelolo souhaitait éviter ce genre de paysage urbain :mais aurait je pense accepté celui-çi :Peut être que je me trompe, dans ce cas Katelolo me rappellera à l'ordre mais ces 2 photos correspondent
en tous cas à ma façon d'interpréter ses propos .Cordialement
Magellan18

Hum... Moyen la deuxième tu serais pas un peu tricheur? j'ai zoumé car je voyais en première lecture des montagnes enneigées!
En attendant je l'aime bien.

Maroc.....points de suspension....mdr