Puisqu'on parle de look "carte postale" je vais prouver que ça existe (pas forcément péjoratif, mais les cartes postales font souvent dans l'excès colorimétrique, il faut bien le reconnaitre !)
Ci-dessous un test Photoshopique réalisé à l'instant sur une photo assez "fadasse" (au sens de "fade", pas de "fada" !) en version originale, car pas capturée au meilleur moment de la journée (les "Towers" d'Arches National Park dans l'
Utah, les fans cinématographiques de "Sailor et Lula" reconnaitront !), reboostée genre "Quadrichromie / Printed in
Italy / Reproduction interdite" (= saturation des couleurs et teint un peu verdâtre qui sent l'impression bon marché)...
Le truc qui (normalement !) attire le touriste moyen vers le présentoir de cartes postales comme la mouche vers le pot de confiture

mais un résultat final que je trouve personnellement un peu trop "gluant" pour mériter le qualificatif de bonne photo... C'est le cas typique où le post-traitement rend "attractive" une photo ordinaire, mais ça ne veut pas forcément dire "bonne" car c'est le maquillage qui trompe le spectateur...
Hors concours bien sûr, car on aperçoit une voiture au bout de la route !

(Masterpo, ne l'efface pas, c'est le détail qui fait toute la qualité de la photo

)