Visites des "tribus" en Afrique et dans le monde en général

Bien sûr que ces domaines sont traversés par des courants idéologiques. Mais le problème majeur des historiens marxistes est systématiquement de s'arranger avec les faits pour illustrer leur analyse simpliste (la lutte des classes pour faire court). Jusqu'à la caricature. Pour reprendre l'exemple des sacrifices humains, les nier relevaient bien plus de la propagande que de l'étude historique sérieuse. Les colonisés ne pouvaient être que bons. De toute façon, ces historiens se considèrent d'abord comme des militants...
Cette démarche ne se retrouve dans aucun autre courant de pensée, sauf bien sûr chez... les nazis et les fascistes.

Alors Professeur Dupont, vous qui savez tout, donnez-nous donc la liste de ces historiens "marxistes".
Ainsi que la liste de ceux qui sont, selon vous, acceptables.Secondo : Les historiens sont spécialisés dans l'études des Peuples Premiers ?? "" J'attends "" ;)

Je ne les connais pas (des noms, des noms !!) mais au vu de ce que tu écris, ils ne se singularisent pas de certains chercheurs chinois, russes, israéliens, nazis ou turcs (les premiers qui me viennent à l'esprit mais il y en a bien d'autres). Il faut lire les études dont les articles sont des synthèses pour saisir à quel point on peut manipuler les données, réaliser qu'une interprétation est toujours bien fragile. Tu utilises le terme de militant, il est très juste. Dans certains pays, dans certaines régions, le rôle de ces "savants" est clairement politique sous un vernis pseudo-scientifique. Tu cites les nazis. Les études de l'Ahnenerbe sont à pleurer tellement rien ne tient debout dans leurs démonstrations archéologico-anthropologiques visant à légitimer les annexions. Sujet trop passionnant, je déborde, j'arrête là...

Par où commencer? D'abord les rites initiatiques ne m'intéressaient pas et ne m'intéressent guère plus maintenant Et à ma connaissance personne n'en parlait.Ce qui me passionnait et me passionne tjrs c'est l'esprit humain ; Vaste programme ; vaste chantier! Et aussi l'attrait de ce qui est inconnu (pour moi) caché et/ou mystérieux...Mon intérêt c'était avant tout d' aller voir l'ailleurs, loin de tout ce qui est connu, ce qu'il y a au bout du chemin... là où il n'y a plus de route ni non plus la fée électricité et c'est toujours un peu ce qui m'intéresse aujourd'hui sauf que je le fais maintenant à une toute autre échelle celle de ma région tout proche de chez moi et que je ne le fais pas pour rencontrer des" ethnies" mais pour rechercher une grotte ou un scialet planqué, une arche ou un canyon difficile d'accès et même si des centaines d'autres comme moi sont déjà passés par là j'ai quand même l'impression de découvrir...
Ma toute première virée chez les "non civilisés"....Je le raconte tel quel sans travestissement ni détails qui n'ont pas d'intérêt mais ce que je dis c'est la vérité.
ça s'est passé à Chiang Maï ou peut être à Chiang Raï je ne sais plus...j'avais 24 ou 25 ans et j'avais, quelques années auparavant, traversé l'Europe et l'Asie en transports locaux de Paris à Kathmandu (7 mois et demi de voyage mais somme toute relativement classique)
Attablé à la terrasse d'un café j'ai été abordé par un guide ou pseudo guide (à la solde d'une agence) qui me proposait un "trekking" (le terme était peu employé) à la rencontre des tribus montagnardes du nord de la Thaïlande.
Il m'a montré des photos sur un album, m'a expliqué vaguement comment ça allait se passer : trajet en 4x4 jusqu'à un endroit où on devait continuer à pied et loger le premier soir dans un village dont j'ai oublié le nom de la tribu. ça m'intéressait mais je ne voulais pas avoir affaire à un guide et je n'avais pas non plus l'intention d'y mettre le prix qu'il me proposait.Je lui ai alors posé des tas de questions concernant le point de départ du "trek"; c'était très vague... on devait rouler 60 ou 80 km dans telle direction...J'ai donc décidé de partir seul en bus!!...Je me suis rapproché du chauffeur pour surveiller le compteur kilométrique et une fois la distance approximative parcourue je me suis fait arrêter en pleine forêt (j'ai du insister pour qu'il s'arrête!) et devant les passagers hilares j'ai pris mon sac à dos et j'ai emprunté le premier chemin de traverse que j'ai rencontré...C'est peut être difficile à admettre tel quel mais c'est pourtant vrai...
La suite plus tard... Si je dois tout raconter il me faudra faire un carnet! Et Il n'y aura pas de photos je n'en faisais aucune (je n'ai pas le goût de la collection; photos ou autre)

Réécrire l'histoire qui demeure fondamentalement un art est une chose mais que dire du ridicule, du grotesque suprême atteint avec Lyssenko pour qui les chromosomes même étaient politisés!!! Remettant en cause les fondements de la génétique "science bourgeoise" fausse par essence. On pourrait en rire s'il n'avait été promu directeur de l'institut de génétique de l'académie des sciences de l'URSS, soutenu par des articles d'Aragon en France qui s'était pour la cause improvisé généticien. Un exemple indépassable de la pseudo-science au pouvoir.

Le but de dénigrer "les tribus" d'aujourd'hui, c'est toujours pour les mêmes raisons qu'autrefois : s'accaparer les terres et les richesses de leurs sous-sols, étendre sa puissance en asseyant sa qualité dite supérieure avec le lot d'arguments classiques qui vont avec, mais apparemment quand on dit ça, c'est qu'on est ""marxiste"" selon l'avis de Dupontoto. Donc les historiens ou anthropologues non "militants" seront automatiquement toujours ""marxistes"" ainsi de toute façon. C'est très simple la pensée dupontotesque, on peut la croiser souvent sur la toile de nos jours.Le colonialisme était une idéologie qui s'est construite au fil tu temps, des conquêtes et extensions des empires coloniaux européens, en passant par les nazis avec le 3e reich.
Apparemment il y en a qui sont près à remettre ça dans la jungle amazonienne, ou qui s'y sont déjà mis d'ailleurs, reprenant certains arguments dont pour certains qu'on a pu lire ici même disséminés parmi des évidences ou des faits avérés sur un ton de sachant le tout ayant pour but d'embobiner les naïfs et ignares qui croient toujours aux bienfaits du colonialisme. Colonisation+idéologie et ségrégation raciale = colonialisme.Alors oui c'est un sujet délicat, même dans les recherches, et bien sûr que ça peut vite nous dépasser nous ici, c'est évident et honnête que de l'admettre, sauf pour le duo qui ne craint en rien de paraître ridicule même en jouant au jeu "tu as dit ça! -non j'ai pas dit ça!! jeu qui durer et donc destiné à user leurs contradicteurs.
En fait Dupont et Encorlol sont deux cas d'études intéressants pour des scientifiques en fait, pris dans le contexte internet.

Vous faites des déductions hasardeuses sur ce que je suis supposé penser. Lecture "en creux", délire interprétatif, mauvaise foi, qui sait? En tout cas, lecture simpliste. Lecture pratique aussi puisqu'elle vous permet de dérouler un prêt à penser.Comme si la simple référence dans votre profil à une identité bretonne me permettait d'en déduire à coup sûr que vous êtes une inconditionnelle de François Debeauvais et autres leaders du parti national breton, ouvertement antisémites, pro nazis et collaborationnistes. Pour mémoire, ces "penseurs" ont irradié la pensée bretonne, de l'extreme gauche à l'extreme droite. Ce qui avait fini par émouvoir la Ligue des Droits de l'Homme il y a quelques années. Mais ça ne serait pas sérieux.Pour finir, je cite un exemple d'historien marxiste, Finley. Un éminent spécialiste de la Grèce antique, très érudit et doté d'un talent de plume incontestable. Mais qui se perdait à démontrer l'existence de la lutte des classes dans la Grèce antique.

Encore une fois que vient faire "Hitler" dans le colonialisme? Il ne suffit pas de l'écrire pour que ce soit une vérité.
Si on se risque avec notre grille de lecture actuelle sur les premiers temps de la colonisation espagnole, Bartolomeo de Las Casas serait un homme de "gauche" et son contradicteur de "droite". Mais en aucune façon dans les 2 camps il n'était question lors de cette fameuse "dispute" de remettre en cause la colonisation. Bien au contraire il s'agissait de la rendre possible et meilleure.Si tu fais allusion au grand mouvement de colonisation de la fin du XIXe siècle, il a été initié par des hommes de gauche (la droite monarchiste n'y étant pas favorable). Je t'invite à relire les discours enflammés des Jules Ferry, Clémenceau, Jaurès, des rad-socs tout au long de la IIIe République sur la mission civilisationnelle européenne sur le reste du monde.Si c'est un appel du pieds aux travaux sur "la race"...Le pape de l'eugénisme, que dis-je son quasi inventeur, dont les travaux ont servi de matrice au progressisme de la supériorité raciale sous toutes ses formes, fut un anthropologue français, athée et socialiste marxiste Georges Vacher de Lapouge. On lui doit des ouvrages aussi déterminants que "l'Aryen son rôle social" ou encore "Race et milieu social".Alors où se trouve ce copyright "Hitler", "extrême droite" sur le colonialisme? si ce n'est dans ton imaginaire, binaire et simpliste.
Ce que tu écris est à la mesure de l'épaisseur du pudding de préjugés qui règne communément sur ce type de sujet.

Et bien, l'irradiation de la pensée colonialiste élémentaire mon cher Pourquoi poses-tu cette question tandis que de suite tu te barres encore à mettre des épaisseurs de HS à ton propre pudding de préjugés.
J'ai lu Jaurès, cet homme assassiné par un nationaliste ultra jacobin...Demande à ton suiveur Dupont pour le reste, il est aussi infatigable que toi et je me demande par quelle sorte d'initiation vous êtes passés.