Vivre de ses photos de voyage?

J'aimerais rectifier un peu le tir, au risque de déclencher la polémique, en précisant que celui qui est "amateur" aime ce qu'il fait tandis que le "pro" génère un revenu de son activité; ce qui ne les distinguent en rien et surtout n'empêche personne de progresser...Bsr,
Il me semble que le "pro" en vit, c'est la simple et unique différence.On peut en effet "générer un revenu" et ne pas en vivre: on est alors "semi-pro" (Vous aurez remarqué, on ne dit jamais "semi-amateur", quelque soit le domaine)...

Attention à ne pas mélanger les genres.
Vendre des images pour des magazines et vendre des tirages d'art sont 2 approches complètement différentes. Le "produit" n'est pas le même : un collectionneur ne choisira jamais un tirage sur un écran, préférera un tirage argentique, palladium, gomme bichromatée..... dont la durée de vie est prouvée et non pas supposée. Le tirage est numéroté, l'édition limitée. Alors que l'édition demande de la couleur à 90 %, les choix des collectionneurs se partagent à peu près équitablement entre le NB et la couleur (de préférence en Cibachrome pour la durée de vie). Le numérique, même s'il est présent dans ce secteur reste encore marginal

Jetez un nouveau coup d'oeil aux liens fournis dans le message précédent...Les tirages en éditions limités existent effectivement mais chez mabellephoto.com, il ne s'agit pas de ça...Ce site s'adresse avant tout à des gens qui cherchent une belle image, proprement tirée et bien encadrée pour décorer leur intérieur. On y trouve également un public plus large qui se sert de ce site pour "livrer" des tirages de photos à caractère "moins universel"D'autre part, j'ai déjà fait effectuer des impressions numériques par les tireurs pro de Picto www.picto.fr/index.htm ; le produit est évidemment différent, en-soi, d'un tirage argentique mais il n'en est pas moins précieux. En fait, ces tirages signés étaient commandés par des collectionneurs "amateurs" qui ont vu mes images sur Flickr www.flickr.com/...s/28421453@N07/sets/ ;-)Enfin, je reconnais que l'on ne sélectionne pas et que l'on ne prépare pas ses images de la même manière selon leur destination. Par contre, les magazines de voyages comme Grands Reportages ou Géo sont tout à fait ouverts aux techniques "alternatives": aquarelle, noir et blanc, toy cameras, procédés anciens, polaroid...

Bonjour Pvince,Tout d'abord merci pour ce débat et pour les liens.Je crois que tous les participants de ce post connaissent assez bien le sujet , certains sont ce que l'on pourrait appeler des "amateurs confirmés", ce sont avant tout des passionnés de photo, certains ont un site internet, d'autres se sont déjà essayé à la vente de quelques tirages et sont tout à fait conscients des difficultés.Il est normal de faire une différence entre les professionnels et les amateurs, même si leur amour pour la photo est le même, pour les professionnels il s'agit d'un métier, et donc de revenus bien légitimes, plus importants que pour les autres... Cela n'empêchera pas le fait que chacun a envie de progresser, et que certains "amateurs" puissent faire d'aussi bonnes photos que certains professionnels... (Je ne parle pas des "grands noms" de la photo bien sûr !)Dans ton 1er message, tu as l'air de dire qu'il n'est pas impossible d'obtenir quelques revenus, MAIS que c'est extrêmement rare... (et je crois qu'on est tous d'accord.)
Pourtant, dans le message précédent, tu termines en mettant en avant le site "mabellephoto", qui a l'air très intéressant, et qui laisserait penser que finalement OUI C'EST POSSIBLE ! (Tu en es l'exemple...et tes photos méritent en effet cette reconnaissance.)Alors qu'en est-il réellement de ce site, pour ceux qui ont quelques bonnes photos de voyage, qui n'ont pas la prétention d'en vivre mais qui ne seraient pas contre le fait d'essayer de vendre quelques tirages....
J'ai bien peur que tu fasses rêver à nouveau beaucoup d'amateurs de tous genres qui n'ont aucun esprit critique, ceux qui posent justement la question "Peut-on vivre de ses photos de voyage ?", bons et moins bons, naïfs ou pas...
Tu lances une piste à essayer, il serait peut-être intéressant de savoir quelle est la part de revenus qui revient au photographe pour une photo vendue, et la part que se garde ce site...?????
J'ai cru voir que c'était des prix relativement peu élevés pour un tirage, si mes souvenirs sont bons, les agences d'illustrations parisiennes prenaient environ 50% sur chaque photo vendue...Au final ça ne fait pas lourd...En conclusion ne rêvons pas trop, je ne suis pas contre le fait d'avoir envie d'essayer, mais comme on a dit tout au long de ce message, le plus important est de prendre du plaisir en faisant des photos, en les faisant partager gratuitement, en testant notre regard photographique sur les autres, notre capacité à les émouvoir, à les émerveiller, etc...
Bonne chance à tous !

si mes souvenirs sont bons, les agences d'illustrations parisiennes prenaient environ 50% sur chaque photo vendue...Au final ça ne fait pas lourd...
50 % permet de vivre de sa photo si on est productif, et si on comprend la demande c'est la différence entre les amateurs et professionnels l'amateur fait sa photo le professionnel fait la photo quant a la qualité c'est souvent l'amateur qui l'emporte.. car il a en général par a l'esprit la rentabilité.. simplement pour vivre de la photo il faut penser en terme de rentabilité..perso je ne crache pas sur les agences car je serais incapable de faire des transactions avec des magazines suédois ou japonais iraniens ou brésiliens eut le font et très bien..
oui c'est possible de vivre de la photographie.. mais il fait savoir que c'est un produit et non une oeuvre d'art..
quant au bal bal sur le materiel c'est la pour vendre.. a des amateurs..
exemple simple es que un pro parle du dernier boitier sorti ? non il rala du pois a trimbaler.. et a l'agence qui la arnaquer..

Et sur les 50 % restant (dans le meilleur des cas), il faut encore déduire CSG, AGESSA.....
Mais effectivement, un photographe sait prendre des photos. La vente est un autre métier, et en plus à plein temps

Ayant lu plus attentivement les conditions du site "mabellephoto", que je ne connaissais pas, je réponds donc pour ceux que ça peut intéresser à la question que j'ai moi même posé : Voilà la réponse : le photographe fixe lui même le prix de vente, le site prend 15% de com......" No comment " ! A vos boitiers !
Merci encore Pvince pour cette discussion et ces liens intéressants.

il faut encore déduire CSG, AGESSA....- pas si il est domicilier a l'étranger .. puis oui ils prennent 50 % mais c'est le chiffre officiel.. quant un photographe donne satisfaction a l'agence.. il peut gratter des pourcentages..
puis une photo se revend plusieurs fois.. il y a des photos qui du a leur rareté sont des mini rentes a vie..
(enfin tant que le sujet passe pas a la trappe.)
au final.. la photo de voyage s'appelle 'illustration.. c'est un peut l'argent de poche du photographe.. chacun a sa spécialité
A ma connaissance.. je ne connais pas un photographe qui vit de belles photos sur les marchés ou visage d'enfants et surtout les coucher de soleil...pour l'anecdote.. j'ai un ami allemand.. (encore un gitan du boîtier.). qui a publier un livre avec beaucoup de succes avec 20 années de photos privées.a travers le monde.
- le titre est << je hais les touristes.... >>oui il ya encore des niches photographiques..

oui il ya encore des niches photographiques.. toutou-ta-fait!

Pour les plus motivés, pourquoi ne pas préparer une soumission d'images à une agence photo? Même si ça ne débouche pas sur les 100 millions d'EUR de la Loterie, ça reste un bon exercice, non? Et puis des images qui dorment au fond des disques durs à quoi ça sert? Une image est faite pour être montrée et les agences sont beaucoup plus compétentes que nous dans ce domaine...Par contre, désolé, je continue avec mes liens en anglais... En fait, les agences françaises ne sont pas super ouvertes et ne communiquent pas sur les procédures à suivre pour soumettre des images...Je vous propose donc ce cas d'école: Robert Harding, agence spécialisée dans les photos de voyage, basée en Angleterre.Commencez par faire une recherche d'images par mot-clé dans leur photothèque et voyez si vous avez le niveau: Robert Harding Picture LibraryRegardez les biographies des photographes contributeurs: il a bien fallu qu'un jour ils se lancent aussi!Contactez les éditeurs de l'agence via ce formulaire. A ce stade, il est nécessaire d'avoir déjà quelques images exposées sur la toile...Vérifiez que vos images correspondent aux critères techniques attendus par l'agence et préparez vos images en respectant la procédureChoisissez vos 200 meilleures images. Il s'agit d'un portfolio et non d'un reportage; les images n'ont pas besoin de s'intégrer dans une trame narrative ni d'être sémantiquement liées les unes aux autres...Vérifiez que vous avez bien pensé à tout!Je vous avais bien dit que c'était un boulot à plein temps! Les lois Darwinistes de la sélection naturelle s'appliquent également au marché de la photo! J'ai déjà échangé quelques mails avec des agences londoniennes et elles reconnaissent volontiers que les contraintes techniques d'une soumission d'images permettent déjà de filtrer les moins motivés d'entre nous... La première soumission d'images sera forcément fastidueuse mais une fois que vous aurez déterminé un "workflow" dans Lightroom et que vous aurez bien intégré les attentes techniques et esthétiques de votre partenaire commercial, ça ira de mieux en mieux!Parcourez la FAQ pour savoir comment vous serez traités. Leurs conditions de partenariat sont très représentatives de l'ensemble des autres agences photo en général... Harding a le mérite de les rendre publiques via leur site Internet.Finalement, n'oublions pas que le métier de ces agences est de vendre de l'image et que leur avidité est aussi notre chance de partager les images qui nous sont chères... Ce sont des commerciaux capables de caser vos clichés dans d'obscures magazines coréens! :-)Good luck everyone!

PVince, ton discours ne serait pas plus adapté à des forums purement photos ?Et trouver 200 bonnes images, c'est pas gagné !
Même les obscurs magazines Coréens (du nord je présume ) ont envi de les vendre leurs magazines.
ça nécèssite quand même un minimum de respect des règles de la photo.
à moins qu'à l'instar du cinéma, la photo ai sa série Z

ça nécèssite quand même un minimum de respect des règles de la photo.
on peut appeler cela la connaissance de la demande du marché. c'est un joli post positif mais qui ne reflete pas la dure réalité..

Nous sommes dans le coin photo, je ne comprends pas trop pourquoi cela te dérange que ce sujet soit ici et pas sur un forum purement photo, qu'est-ce que ça change ???

Rappelle moi où je dis que ça me dérange ???Je dis que le discours serait plus adapté dans un forum photo, et je parle toujours d'amateurisme (donc de personnes qui font ça par passion et n'en vivent pas comme on l'a dit).
Les photos y sont quand même plus soignées en général, les sujets ne sont pas arrêtés aux voyages, etc...Et pour en fréquenter un assidument quand au regard des photos, il y a un monde d'écart.
Moi, je suis toujours étonné que pour un forum de voyageurs, les gens prennent si peu de soin de leurs images, aussi bien dans la prise que dans leurs présentations.Je pense que pour une présentation à des magazines, ça le ferait pas du tout !
J'essaye un tant soit peu de soigner mes photos, mais je me vois mal les présenter à des magazines.Je suis au moins réaliste !Juste un exemple avec ce concours amateur sur le sport : www.lequipe.fr/...photo-amateur_3.htmlOn peut voir la marge qu'ils existent entre différentes photos d'amateurs.Aprés ce n'est juste que mon avis personnel que je partage !
Chacun voit midi à sa porte.
Mais ce sujet n'en est pas moins intéréssant, sinon je n'y partiperais pas ! CQFD

Par contre, désolé, je continue avec mes liens en anglais... En fait, les agences françaises ne sont pas super ouvertes et ne communiquent pas sur les procédures à suivre pour soumettre des images...Bsr,
vous avez parfaitement raison, et ce dans tous les domaines!..La France est la pays de la diplomocratie et de la reproduction des élites; c'est bien pour ça ' (entre autres) qu' elle se referme petit à petit sur elle-même...les sociétés anglo-saxonnes sont bien moins cloisonnées, et beaucoup plus pragmatiques: que ce soit dans le domaine photo ou ailleurs!...C'est une vraie différence philosophique et culturelle!

Ben, si tu as fait une remarque j'imagine que ce n'est pas pour rien, et donc que ça te dérange quelque part... Désolée si ce n'est pas le cas, je l'avais compris ainsi.Personnellement j'essaye de me limiter en fréquentation de forums car c'est une activité très chronophage, on s'en sort plus...
Donc je suis bien contente de trouver ce sujet ici, parce que je ne serais pas allée le chercher sur un énième forum photo, simplement, et aussi parce que je trouve VF plus sympathique, on sait tous que chaque forum a sa propre ambiance, créée par ses utilisateurs. J'ai bien apprécié les liens donnés par Pvince, je n'aurais pas vu les belles photos gagnantes de tel ou tel concours s'il avait posté ça sur un autre forum que je ne fréquente pas, c'est tout Et puis, les gens de ce forum ne sont pas tous mauvais photographes, certains réalisent de très beaux clichés, soignés, de qualité etc... Ce n'est pas la majorité évidemment, puisque nous sommes sur un forum de voyageurs : la majorité vient ici partager ses albums de vacances (comme moi) et rien de plus, tout comme certains partagent leurs récits de voyages sans pour autant être écrivains. Il y a de tout...Et comme c'est très intéressant en effet, je préférerais qu'on participe simplement en donnant des liens intéressants ! (comme celui sur les sports)

"Moi, je suis toujours étonné que pour un forum de voyageurs, les gens prennent si peu de soin de leurs images"C'est aussi ce que je pense, bien qu'il ne faille pas en faire une généralité. Ce sujet avait été débattu à l'initiative de ChristianG (que je salue au passage) mais il s'était reçu une volée de bois vert. Bref, voir une photo sur un écran d'ordi, ce n'est déjà pas terrible, mais quand la photo est mauvaise ou pire : banale, il vaut mieux s'abstenir