Vos commentaires sur le concours du mois de juillet 2011 "Des chiffres et des lettres"

Garanti sans trucage. J'ai cherché sur internet depuis que j'ai pris la photo : on ne trouve ces papillons que dans cette région du globe.

Très belle photoD'autres papillons sous ce lien :Images correspondant à butterfly 88

Comme j'ai posté mes deux photos, je me permets de mettre ici, celles que j'ai écartées...Kathmandou
(trop typée inscription)Belgique, Place de la bourse
(je préfère les chiffres aux lettres)

En photo il ne faut jamais dire "je ne sais pas " mais "j'ai envie d'y arriver" ! (cette remarque ne s'adresse pas à ceux qui ont déjà atteint sur VF le niveau d'excellence qui leur permet de rejeter systématiquement et en bloc toute critique ou tout conseil... Ce n'est pas mon cas, et pas le tien non plus, je pense, car tu fais partie des Vfistes qui soignent leurs prises de vues et qui en général acceptent mieux les critiques constructives que les autres ! Et c'est justement ceux-là qui m'encouragent encore à rester !)Petit exercice "graphique" sur ta photo bruxelloise...
Je trouve personnellement que la bande sur-exposée du rez-de chaussée (avec l'immonde rideau noir... et la non moins désagréable branche d'arbre !) casse complètement l'intimité de la photo et attire l'oeil en priorité sur ce qui ne présente aucun intérêt dans la photo..
Je me permets de te proposer un recadrage carré qui attire beaucoup plus l'attention sur le vrai détail "imaginatif" de la photo, en replaçant la dame au centre, pour éviter à l'oeil de chercher désespérément un point d'intérêt...
C'était juste un petit conseil d'un photographe vaniteux et chirurgical !"Naturellement, sur une surface à deux dimensions, il y a des points forts, des parties qui retiennent l'attention, l'émotion..." (Edouard Boubat... again)
Qui a dit que la composition tuait l'émotion ? P.S : J'aime bien cette photo car elle raconte une histoire... et j'aime bien les photos quand elles me racontent des histoires !

Malheureusement (ou heureusement ! ) non, je n'y vais pas !
Mais les "grands maîtres de l'émotion photographique VFiste" savent m'attaquer de face quand ils veulent calmer leurs nerfs et c'est tout à leur honneur (et si certains le font aussi sur les posts interdits, c'est beaucoup plus lâche !)

Allons, où vas-tu chercher des idées pareilles ? Pour McDo, il suffisait d'éteindre la lumière.

Bonsoir,
Comment as tu procédé pour les rendre aussi discrets, ?

Fa-bu-leux !A Iguazu, enfin dans la forêt qui longe le parc et qu'on peut traverser lorsqu'il n'a pas trop plu par une piste passablement défoncée, on roule dans des nuages de papillons comme ceux là, mais on a raté celui que tu as eu la chance de voir

Exemple intéressant (pour moi qui déteste profondément les post-traitements) car on voit bien ici la limite de la désaturation "Photoshop" (= Le post-traitement ne sait pas corriger proprement des écarts aussi violents de luminosité... il y a des zones définitivement "cramées" qu'il est toujours préférable d'absorber dès la prise de vues en sous-exposant un chouia pour recentrer l'histogramme)
Ce n'est plus "flashy" mais "gluant" Juste un choix "tactique", soit Charybde soit Scylla ! Et, de toute façon, le moche rideau noir est encore là...et la dame n'est pas mise d'avantage en valeur ! Donc, je maintiens ma préférence pour le format carré !P.S : Un truc que je viens seulement de remarquer (le diable est dans le détail !) c'est que derrière la dame, il y a son mari (ou assimilé) qui défait les valises sur le lit ! Le scenario se construit progressivement !
L'exorciste : "Strauss-Kahn, sors de ce corps !" Masterpo, ta photo, c'est peut-être "non assistance à personne en danger !"
C'est de vampire en pire... je sors !

Si tu regardais un peu mieux tu constaterais que la dame est... un enfant Ça va chercher loin : débauche de mineure.

On aura compris que l'intérêt de cette photo était la superposition de deux univers radicalement opposés à tous points de vue, la luminosité crue du McDo et l'intimité luxueuse du Marriott.
Le format carré est sympa, mais il manque le M de McDo, indispensable pour moi. Le travail d'Herikles (un des fameux 12 ?) ne parvient pas à rattraper l'excès de lumière sur cette photo qui était d'entrée condamnée à être imparfaite En fait, la silhouette était plutôt juvénile et évoquait une gamine. Et il y avait effectivement un adulte derrière. C'est cette situation qui a attiré mon regard (et mon objectif).
En plus, j'ai eu l'impression qu'elle me regardait.

Ouais, et aux US c'est minimum 2543 ans de prison !
Et Masterpo, qui est visiblement complice (on a les preuves !), va en prendre au moins la moitié !...
Dommage de perdre bêtement des Vfistes comme cela ! Mais "à toute chose, malheur est bon", ça fera un concurrent dangereux de moins sur les concours !