L'argent de la vie

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je dis que c'est un manque d'intelligence, quelle que soit la religion, mais à interpréter selon les pays. Dans certains pays où la religion dicte sa loi depuis des siècles dans des régimes de dictature, c'est le manque d'accès à la culture qui pose problème. En France où l'on a accès à tout type d'informations et de culture, où l'école n'explique pas aux élèves que l'origine de l'homme sur terre est liée à dieu, je pense en effet que croire en un dieu, quel qu'il soit, est un manque d'intelligence.Mais ce n'est ici qu'une "certaine forme d'inintelligence" et non d'un réel manque d'intelligence qui caractérise ceux qui votent FN...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pour conclure tu as raison.Comme d'habitude.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour jean Michel,Du coup je n'avais pas compris que c'était toi.
Je suis assez étonné de ta part.
D'où tu tire l'affirmation qu'il, puisse y avoir plus d'homme qui se laisse berner ? Berner ou content de s'afficher avec une nana qui ne leur feras pas d'ombre en ouvrant la bouche ? " sois belle et tais toi".....helas.
Une maladresse de ta part sans doute.
cordialement, Hannah.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pour toi les hommes et les femmes fonctionnent de la même façon et ont la même psychologie aucune différence. Des différences physiques peut-être mais pas psychologiques...
Croire en dieu c'est faire preuve d'inintelligence ; par opposition être athée c'est être plus intelligent.
Quand on appartient au FN c'est que forcément on n'est pas intelligent ou inintelligent (car selon toi il y aurait une petite nuance?)

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu interprètes tout à ta manière et de travers...Le problème c'est que tu veux tout cataloguer.Les hommes ne forment pas un bloc dont tous les individus pensent pareil et les femmes ne constituent pas un autre bloc qui penseraient différemment du bloc des hommes mais toutes de la même manière. Il est stupide de dire ça et ensuite de sortir des remarques telle que celle que tu as sortie plus haut. Je t'assure que tu ne gagnes rien à essayer d'argumenter sur ce que tu as écrit, tu vas chaque fois t'enfoncer un peu plus.On peut tout à fait être athée et con à la fois, je ne vois pas où j'aurais écrit le contraire...Effectivement, pour penser que les idées du FN sont les bonnes pour l'économie et la société d'un pays, il faut à la fois manquer d'intelligence et de culture. C'est mon intime conviction. Je ne vois pas comment on peut être intelligent et considérer les immigrés comme les considèrent les adeptes du FN...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Disons qu'il me semble que c'est un vieux schéma.
Qu'est ce que tu as comme idee de la sexualité des femmes, un beau mec con et idiot peut aussi leur faire tourner les sens et pas lä tete
Bonne soirée tout de même.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)quelques personnes non intelligentes, par exemple : De Gaulle, Kennedy, Mitterand, Pasteur, Leprince-Ringuet, Darwin (et oui), Einstein (et oui), Edison, Marconi, Plank, Von Braun, Townes,