Amérique Latine: Expats et voyageurs de passage ont-ils la même vision des choses?

Moi aussi ce sujet m'interresse concernant la question d'Ulysse (PélicanBrun): la vision que pouvaient à l'heure actuelle avoir les populations Indiennes sur les voyageurs de passage ! si JC ou JF pouvaient nous en parler.

Ça, c'est une question très difficile, que je me suis naturellement posée.Je suppose que les Amérindiens doivent un peu regarder les voyageurs occidentaux comme des êtres étranges, presque des extraterrestres. Ce qui vient d'abord à l'esprit, c'est que les voyageurs disposent de moyens financiers et de temps libre qui manquent aux Amérindiens (et pas seulement à eux, d'ailleurs). Mais en discutant avec ces derniers, je me suis aperçu qu'ils ont surtout du mal à concevoir qu'on puisse quitter sa maison pour courir le monde. Je me souviens par exemple de la remarque d'un Paraguayen : après m'avoir demandé d'où je venais, il a ajouté : "moi, je préfère mettre mon argent là", tout en tapotant avec satisfaction son ventre généreusement rebondi.L'incompréhension n'est donc pas uniquement d'ordre économique, elle est avant tout culturelle.Mais il est aussi possible de briser la méfiance naturelle des Amérindiens, et d'avoir avec eux des conversations et des relations cordiales, j'en ai eu de nombreux exemples. Et je ne parle qu'en tant que voyageur. Je connais le cas d'un Français installé depuis longtemps en Argentine (un expat, donc) qui compte parmi ses meilleurs amis des Indiens Kolla. Et j'ai eu l'occasion de vérifier combien cette amitié est réelle.J'ai également noté que si les Amérindiens considèrent les voyageurs avec méfiance, ils font également preuve d'un remarquable respect à leur égard. Je vais encore donner un exemple. Un jour, je déjeunais de quelques empanadas sur un marché du Nord-Ouest argentin. J'étais le seul occidental, parmi une très grande majorité d'Indiens et quelques Métis. Eh bien, personne ne m'a dévisagé, tout le monde est resté impassible ! Je n'ai pu m'empêcher de penser aux regards dérobés et aux réflexions désobligeantes qu'aurait suscités la présence d'un Indien Kolla dans un bistrot français du fin fond de l'Auvergne...

T'inquiète j'avais lu ta réponse. Je n'y avais pas répondu car elle était dans la lignée des banalités ethnologiques compassionnelles que l'on peut lire généralement sur ce type de sujet avec ces "mais "... personne ne s'en offusquait (pourquoi pas s'en indignait non plus?) et autres "honneur suprême"... ... visiblement cet effort intellectuel ne marche que lorsqu'il s'agit "d'édulcorer" le fond culturel sanguinaire des indiens...

Tu aimes bien ergoter, dis-moi... Alors, relis bien ce que j'ai écrit dans la phrase que tu as citée : j'ai employé l'adverbe ici, afin de rappeler que je parlais de mon exemple dans un marché.Maintenant, il se trouve que les pays que j'ai visités ces dernières années (Argentine, Chili, Uruguay, Paraguay) ne comptent pas une majorité d'Indiens parmi les guichetiers de banque, les étudiants ou les curés...En Argentine par exemple, les Indiens - toutes communautés confondues - atteignent à peine 600.000 personnes selon les études les plus optimistes.Tu sais, Williama, une discussion c'est une question de débats, d'examens de vues contradictoires et d'échanges. S'il s'agit uniquement de nous contredire sur tout, comme tu m'y contrains, ça ne présente plus beaucoup d'intérêt...

Tu es vraiment d'une mauvaise foi insondable, et tu viens de perdre une belle occasion de te taire ! Si je parle pour le moment des Amérindiens, ce n'est nullement parce qu'ils constitueraient "mon quotidien de voyageur", par opposition aux fréquentations des expats ou aux choix éclectiques d'un observateur de ton exceptionnelle qualité.Non non, c'est tout simplement parce que je répondais à la question formulée par Dominique :Tu comprends mieux, ou il faut que je continue à t'expliquer ?Contredire pour faire avancer le débat, je trouve cela constructif.Mais contredire de façon stérile comme tu viens de le faire, je n'en vois vraiment pas l'intérêt.

Mais qui es-tu pour te permettre de dénigrer tout le monde ? Alors selon toi, la question de Dominique est "creuse" ; Ulysse se complaît dans "des banalités ethnologiques compassionnelles" ; quant à moi, tu me considères visiblement comme un "sac à dos en béatitude voyageuse estivale".Bref, il n'y a que toi qui détiens LA vérité, et tu te permets de choisir les thèmes et arguments compatibles avec ton indiscutable supériorité. Ceux que tu juges indignes d'être soumis à ton auguste réflexion sont immédiatement étiquetés "question creuse" ou "banalité". Tu décernes les bons et les mauvais points.Alors je vais te donner un bon conseil : lorsqu'un débat te semble creux ou banal, surtout n'y participe pas !Ça, c'est une explication qui fait grandement avancer le débat !

... te fâche pas l'ami! Nous avons occupé à nous deux plus de 5 pages de ce topic à argumenter sur des faits historiques le tout sur fond d'assassinat d'un ami de JC...
En ce moment le ou les coupables peut être Guaranis courent toujours... cela rend la question posée encore plus surréaliste!!!

Des faits historiques, des faits historiques, çà remplit les dictionnaires.
Quant à ta remarque sur le fond de l'assassinat d'un homme, c'est un peu court comme remarque, mais le sujet était bien commencé avant çà!
Alors, pour le reste, te préoccupes pas des Guaranis ou des autres, ils ne t'attendent pas.
L'Amérique du Sud n'est pas l'Oural!
Maintenant, j'espère pouvoir lire des choses interressantes sur le voyage en Amérique du Sud.
En espèrant que tu vas te complaire à discuter sur un autre forum qui te comprendra...peut-être!

Comprends-moi bien, Williama, je ne suis pas fâché, mais las d'être sans cesse confronté à tes ergotages stériles. Tu remarqueras que plus personne n'intervient, tant ce sujet devient ennuyeux et insipide.Dominique a essayé de relancer le débat avec une question que je ne trouve pas du tout creuse, mais toi tu recommences à contester systématiquement tout ce que je dis, sans aucunement nourrir le débat.Je te l'ai déjà dit, je ne prétends pas détenir la vérité, et je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas être d'accord avec mes arguments ou mon point de vue. Mais quand la contradiction devient systématique, la discussion perd tout son intérêt.Alors apporte-nous des éléments constructifs, fais-nous part de tes impressions et expériences de voyage en Amérique latine, et la discussion pourra reprendre là où elle n'aurait jamais dû s'arrêter.