Anarchiste?

c'est vrai qu'à cause de ces foutus américains, la liberté d'expression et de déplacement en a pris un sacré coup ces derniers temps!
A cause d'internet on passe maintenant le plus clair de nos soirées à tchater avec un ouzbek ou un inuit!
A cause de leur fichu agence de renseignements "Google" on a la flemme d'épousseter notre bonne vieille bibliothèque!
et avec leur manie d'envoyer des satellites dans le ciel, ils nous privent avec le GPS du charme de demander notre chemin à une jolie bergère!
Halte au fascisme militariste US!!!
il est temps que tout cela finisse et que les chinois remettent de l'ordre!
Mettons d'ores et déjà tous des chapeaux coniques. L'avantage en les portant, c'est que sur 360° le même cadrage est garanti partout, surtout à vouloir regarder vers le haut!

Débile profonde, instable et schizophrène...?! Pouvez-vous m'indiquer où exactement vous ai-je affublé de ces qualificatifs...? J'ai beau chercher dans mes posts précédents, mais je ne trouve pas trace de ces mots...! Je sais que vous êtes adepte des faux procès d'intention, mais faudrait peut-être arrêter de prendre vos rêves pour des réalités...!Je vous remercie pour cette aveu! Vous reconnaissez enfin que vos connaissances en histoire se limitent à la 6ème...! Remarquez, je le soupçonnais déjà, mais désormais tout devient clair. Sachez pour votre gouverne que cela fait bien longtemps que j'ai mis mes anciens manuels scolaires à la place qui est la leur: dans la benne à ordures, à côté du torchon d'Alain Minc intitulé "Une histoire de France"...Je vois... Bon puisque vous persistez à ne rien vouloir comprendre, je vais vous faire une démonstration par la logique:1/ Quel pays était au XIXème Siècle la première puissance mondiale? La Mongolie peut-être...? Perdu: le Royaume-Uni...!2/ Quelle ville constituait le haut lieu de la finance mondiale et concentrait presque toutes les réserves d'or existantes? Tombouctou peut-être...? Perdu: Londres...!3/ Quelle marine contrôlait à cette époque toutes les routes maritimes, les points hautement stratégiques et les ports commerciaux par où s'exportaient les ressources naturelles et minières les plus recherchées? La marine guatémaltèque peut-être...? Perdu: la marine anglaise...!4/ Quel pays possédait un empire s'étendant sur tous les continents et contrôlant ainsi plus de la moitié du globe? L'Albanie peut-être...? Perdu: le Royaume-Uni...!J'ai encore plein d'exemples de ce genre mais je vais vous laisser digérer et méditer ceux qui sont exposés ci-dessus. Tout ça pour dire que la principale cause de l'échec de l'alliance franco-allemande après 1871, c'est l'Angleterre. S'il vous faut absolument un deuxième facteur, j'en ai un que j'ai déjà exposé d'ailleurs: les magouilles des politiques français qui jouent la carte du nationalisme va-t-en guerre, sous l'influence des Anglais et pour faire oublier les scandales dans lesquels ils sont trempés. Mais les magouilles des politiciens français restaient dans le cadre national, donc à bien plus petite échelle que les magouilles des Anglais qui avaient des visées géostratégiques internationales.Vos connaissances de niveau 6ème...? Un peu oui...!C'est vous qui voyez...

Bien! Alors puisque tu le vois comme ça, je me permets de réagir de manière appropriée... Qualifier mes arguments de prétendues "élucubrations historiques" prêterait à sourire quand on voit la montagne de conneries que recèle l'ensemble de ta prose, je te cite:Je m'arrête là, c'est déjà suffisant comme ça. Aussi effrayantes et invraissemblables qu'elles puissent paraître ces phrases tirées de tes posts précédents ont le mérite de mettre en lumière l'indigence de ton raisonnement, tes confusions constantes entre société démocratique et économie libérale et ton incapacité à admettre qu'il existe des alternatives à ton sacro-saint libéralisme autres que le communisme, l'anarchie, le nazisme ou le féodalisme. Ainsi tu jettes d'emblée des fausses vérités toutes faites sans argumentaire valable pour étayer des affirmations arbitraires que j'ai facilement démonté à l'aide de contre-exemples précis (Irlande, Inde, guerre des Boers, guerre de l'opium...), qu'à aucun moment tu n'a été en mesure de nier, et pour cause, ce sont des éléments indéniables...Non, au lieu de ça tu préfères t'en sortir avec des allusions foireuses et hors-sujet (Hitler, IIIème Reich, Jack l'Eventreur...) et des attaques pourries (nuque raide, réhabilitateur de Pierre Laval et j'en passe...). Je pense que c'est malhonnête. Alors libre à toi de te poser comme un inconditionnel du système néolibéral anglo-saxon incarné par une masse diversifiée de banquiers escrocs, financiers véreux et autre industriels et pétrôliers charognards qui se gavent sur le dos des pays du Tiers-Monde, mais moi je ne te suivrai jamais dans cette voie.

Bonjour,Le week-end a été studieux, à ce que je vois.Écoutez, je n'ai guère envie de discutailler sous les insultes, et les agressions de toutes sortes.Tout ce qui pourrait définir un contexte (rivalités économiques, coloniales, question des grands empires et de leurs minorités nationales dans le cadre des mouvements nationaux,...)... ne serait que marionnettes dont les ficelles seraient tenues par l'Angleterre.À l'origine de la Première Guerre Mondiale, quel que soit l'angle d'approche, le fil tiré de la pelote, on retrouverait toujours le libéralisme anglo-saxon.
Si vous voulez...Je vous propose volontiers de remonter au Big Bang pour régler la question.
C'est pas mal, comme hypothèse. Imparable, non ?
J'sais pas si c'est au programme de 6e, par contre.

Et ça continue, les larmes de crocodile... Ecoutez, cessez donc de vous victimiser, à aucun moment je ne vous ai agressée ni insultée.Déjà discuté, voyez les posts précédents.Idem. Si vous persistez à ne rien vouloir comprendre, je ne peux rien faire pour vous.Rien que pour celle-là, je ne vois pas l'intérêt de poursuivre la discussion sur ce sujet avec vous. Allez-donc faire vos recherches de 6ème sur le Big-Bang si ça vous chante, mais ça sera sans moi. Je vous souhaite un bon amusement et une excellente journée.

On a pu constater comment tu étais l'ami des peuples du tiers-monde sur VF en te comportant dans un topic comme un véritable Fouquier Tinville envers le peuple tibétain. Le souci avec toi c'est qu'au-delà de ton discours anti-libéral, anti anglo-saxon se cache un autre qui se veut l'antichambre poli propet de tous les régimes autoritaires ex l'Allemagne d'hier ou aujourd'hui avec la Chine. Ton patois rime avec hypocrisie!oui je crois aussi que tu devrais remonter au big bang pour éradiquer le système et la race anglo-saxonne si nocive à l'humanité.
fait attention ce soir si tu te ballades sur la Promenade des anglais, les saxons et les idiots utiles sont partout. Connecte bien ton Gps sur le bon satellite US
ça devrait bien se passerps On ne va pas excuser le crime par le crime ou une guerre par une autre, mais celles que tu cites Irlande Boers... sont sans commune mesure avec le Rwanda, le Cambodge, l'Allemagne nazie, stalinisme, Chine de Mao etc...

Et vlan! Encore une attaque pourrie...!N'ayant plus d'inspiration, on dévie sur le Tibet et les ineptie abjectes à propos du "peuple tibétain", terme vide de sens comme l'avait démontré Zurab dont vous avez tous eu la peau en le chassant du forum...Ce qui m'interpelle, c'est que tu te pose comme un prétendu défenseur des minorités ethniques contre le centralisme chinois alors qu'en même temps tu te gausses de ma signature écrite en provençal maritime (variante de l'occitan) que tu désignes avec mépris comme "patois", tel un bon jacobin centraliste partisan de l'anéantissement des cultures et des langues régionales... Alors niveau hypocrisie...Non, le Big Bang je le laisse volontiers à ta copine. Quant à l'idée "d'éradiquer la race anglo-saxonne", c'est encore une connerie de plus qui ressort tout droit de ton esprit. C'est à désesper... Je préfère te laisser. Pas envie de perdre mon temps avec des rigolos ignares qui se croient spirituels...Au fait, je n'ai pas de GPS. Je préfère les bonnes vieilles cartes...PS: le fait que je critique le libéralisme et l'impérialisme anglo-américains et le rend responsable des deux conflits mondiaux ne fait pas de moi un nazi, un stalinien ou un maoïste. J'execre tout autant ces autres systèmes...

Re,De l'importance des PS...C'est bien ce que je reproche à votre démarche intellectuelle : la recherche de responsable(s), de responsabilités, une histoire à l'ancienne, en somme, aveuglée et aveuglante.

Bonjour Benoît et merci pour le compliment ,Non il s'appelait bien Zurab. Son compte a été effacé et ses messages ont complètement disparu. C'est bien dommage.

salut cyrillle zurab avait donc un alter ego avec le zerbibc était pas que un compliment
je trouve que ce forum a le mérite d exister avec des avis tranchant et divèrgent
et puis malgré la tournure du débat c est un post sur l anarchie alors sans virulence pas d intéret et cela mème si je suis pas tout a fait d accord avec toi sur tes positions
anglaises qui sont plus complexes a mon avis
je pense que l on sait toujours pas qui de nous ou des englishs sont les plus grands pilleurs de ce monde sans oublié les espagnols
c est un autre débat j en conviens qui ne me passionne guère
au plaisir d avoir de tes news
benoit

Et le musée de Bagdad littéralement pillé par les GI's ou le pétrole irakien sur lequel ils firent main basse ? Qu'en pensez-vous ? Et ce n'est qu'un cas parmi d'autres...
L'hégémonie mondiale anglo-saxonne ne fait aucun doute (voyez en Haïti, par exemple, entre autres pays où Big Brother profite de la moindre occasion pour asseoir son influence prépondérante par tous les moyens, même les moins avouables) et il suffit pour s'en convaincre de considérer l'omniprésence de la langue anglaise véhiculée par le mondialisme panaméricain qui s'impose partout dans le monde, de la musique POP aux MacDonald's en passant par le cinéma ou la vente d'armes, pour ne citer que ces quelques exemples... Et je ne parlerai pas des colonies anglaises ou américaines dont la plupart n'ont accédé à l'indépendance que tout récemment, ce que tout manuel d'histoire vous enseignera... Quant aux Espagnols, ils n'ont pas méthodiquement annihilé les Amérindiens, à la différence des colons venus d'Albion, et là encore, les communautés indigènes d'Amérique Centrale ou du Sud qui se comptent en millions d'âmes attestent de ce fait indubitable... N'oubliez pas que les Premières Nations d'Amérique du Nord ne sont plus que quelques milliers, elles...
Bonne soirée de nouveau...

Bonsoir....
Le fait que quelqu'un dénonce l'impérialisme américain ne signifie absolument pas qu'il défend Hitler ou Mussolini qui, soit dit en passant, a énormément moins de sang sur les mains que le précédent... En effet, le Duce a toujours essayé de limiter au maximum l'ingérence allemande dans les affaires de son pays et les déportations de citoyens italiens de confession juive n'ont certainement pas dépassé le chiffre de 8000 (selon Noémie Grynberg et la plupart des spécialistes actuels), ce qui est sans commune mesure avec celles de Pologne ou d'Allemagne ordonnées par le Führer... Relisez Joachim Fest qui reste l'historien de référence à propos de cette triste période de la Seconde guerre... Sans vouloir vous vexer, peut-être devriez-vous comparer ce qui est comparable et ne pas donner dans les amalgames ridicules façon "Loft Story" car au lu ce que vous écrivez un peu partout sur le serveur, on peut s'interroger quant à vos connaissances historiques de base...
Bonne soirée...

Bonsoir,
Non bien entendu! dénoncer l'impérialisme soit, mais le fait de se retrouver compulsivement, sélectivement et systématiquement du côté de l'entreprise de démolition à charge de la politique des USA et de la GB fait de lui l"idiot utile" de tous les régimes autoritaires d'hier et d'aujourd'hui. Le fait de nier l'existence d'un peuple, fermer les yeux sur une repression ex Chine / Tibet et aller ensuite verser des larmes de crocodiles sur le massacre des amérindiens est symptomatique de cet état d'esprit
Un peu de nuance ne serait pas de trop.
De la nuance vous n'en manquez pas d'ailleurs vous-même lorsque vous séparer les politiques de Mussolini et d'Hitler! pourquoi n'essayez vous pas de faire le même effort intellectuel lorsqu'il s'agit de mettre en évidence aussi l'énorme contribution de la civilisation anglo-saxonne ou du système libéral à la liberté, au confort de vie, à la simplification, au développement des nouvelles technologies etc...
A chacun sa tasse de thé je préfère pour ma part la démocratie occidentale même imparfaite... je pense ne pas être le seul d'ailleurs je connais peu d'anars qui demandent aujourd'hui le droit d'asile pour la Chine, l'Ouzbékistan ou l'Iran

vous pensez vraiment que nous la france colonialiste on est des lecons a donner aux ricains, bien sur napoléon n a jamais dépouillé l egypte et plus recement l afrique dans une grande généralité
pour l anglais a defaut d esperanto je trouve que c est un sacré avantage de pouvoir
communiquer avec un maximum d autre nationalité sans pour autant n utilisé que le language des signes qui est plutot réducteur
combien d emplois sont du dans les nouveaux pays touristique au fait qu ils puissent
communiquer en anglais avec nous.des millions, qui apprecient de ne plus etre enfermés dans un dialecte parlé par un petit nombre elitiste qui ne leur apportera pas le dixieme de la plupart d entre nous tant ils sont enfermés dans leur certitude d etre supérieur aux population locale; ce qui n est pas le cas du touriste moyen qui lui sera tout a fait ravi de parler football ou rock n roll avec le peuple visité
pour la bouffe je suis vegétarien alors mac do je m en fout alors que dites vous des pizzas qui sont autrement plus devellopés que les hamburgers mac do ?
doit on placer les italiens dans le mème sac que vos copains américains?
a plus
benoit

Et allez, c'est reparti dans les disgressions abusives, les allusions fumeuses, les attaques minables et les raisonnements à tiroir...Et le scandaleux traîté de Versailles...? Et la responsabilité des milieux financiers anglo-américains dans la crise de 29...? Et la mise en faillite programmée de l'Allemagne en 1930...? Et l'absence de réaction à la remilitarisation de la Rhénanie, à l'Anschluss...? Et les accords de Munich...? J'ajoute que la France partage largement cette responsabilité dans la guerre de 39-45.Encore une fois, tu es incapable de fournir le moindre argument valable, sachant juste tourner en dérision mes propos en me faisant dire des choses que je n'ai jamais dites (Big Bang, Hitler, Laval, extermination des Anglais...). Continue d'aller amuser la galerie avec tes divagations sur le prétendu "universalisme des nazis" (sic) et "l'équitabilité du néolibéralisme anglo-saxon" (re-sic), en costume de clown dans un cirque tu ferais peut-être rire même les éléphants... Sinon, mis à part ça, ton raisonnement est vraiment insipide et ton argumentaire systématiquement tronqué, comme ta citation à laquelle tu as oublé d'ajouter "sed perseverare diabolicum"...

Et l'enfummage continue...Non seulement tu persistes à dire n'importe quoi mais en plus tu manques d'originalité en volant mes répliques (idiot utile...). Encore une fois tu es incapable de concevoir qu'il existe des alternatives autres que les régimes autoritaires. J'ai beau le répéter, mais rien à faire, tu restes dans tes fantasmes délirants "néolibéralisme (Bien) ou dictature (Mal)". Ca doit être de l'autisme, je ne sais pas...Encore une ineptie, une de plus... Plusieurs intervenants, dont Zurab principalement, ont déjà démontré que le terme "peuple tibétain" était vide de sens en raison de la complexité et de la diversité des langues et cultures qui peuplent le Tibet. De plus, ce n'est pas le fait de critiquer la répression chinoise qui est condamné, mais les motivations qui se cachent derrière ces critiques de la part des pays occidentaux et des Etats-Unis en premier lieu. Et ces motivations sont inacceptables (création d'un Tibet indépendant gouverné par un régime autocratique pro-américain du Dalai Lama, dans le but d'affaiblir la Chine et de détruire sa puissance économique pour maintenir partout l'hégémonie américaine). Enfin, la situation au Tibet est beaucoup plus complexe que le simple schéma "gentil Tibétains persécutés par les méchants Chinois", digne d'une série B hollywoodienne. La répression au Tibet est identique à celle habituelle qui sévit dans le reste de la Chine: absence de démocratie, centralisme et assimilationnisme forcé. Rien à voir avec une extermination programmée d'un "peuple", à l'instar de ce que firent jadis les Américains à l'encontre des Amérindiens par exemple...Et ça, sur l'échelle du farfelu, tu placerais ça où...?! Mis à part les confusions qui t'arrangent (démocratie et libéralisme), tu peux déjà nuancer largement les prétendus mérites du néolibéralisme: confort de vie, quand on voit la précarité sociale croissante que génère ce système... Les nouvelles technologies, l'Amérique n'en a pas le monopole de création et là encore ça n'a rien à voir avec le néolibéralisme... Simplification, ça ne veut rien dire...Bref, ta vision du libéralisme anglo-saxon est digne d'un conte de fée pour enfants naïfs... ou pour adultes demeurés...