Belgique: interdiction de fumer dans les cafés et autres tavernes en 2012

Bonjour,Je ne crois pas. Je fumais à l'époque et il me semble que la plupart des fumeurs (à part quelques irréductibles caractériels) ont accepté assez facilement cette contrainte : il est facile de se rendre compte que dans cet espace totalement clos qu'est l'avion la fumée est extrêment gênante.
Il y a d'ailleurs nombre de lieux où il est tout à fait normal de ne pas fumer : les écoles, les hôpitaux... je ne crois pas que les fumeurs se soient élevés contre ces restrictions à leur liberté personnelle.Mais là, on en vient carrément à de l'ostracisme. (comme l'est l'interdiction légale de fumer sur tous les lieux de travail : si une personne fumeuse à son bureau personnel, de quel droit va-t-on lui interdire de s'empoisonner comme elle l'entend ?)C'est une bataille, une autre, déjà perdue de toute façon. Et cela me fait sourire à franchement parler de dépenser tellement d'énergie volubile et digitale à bagarer sur l'application d'une loi déjà votée en Belgique, et déjà appliquée dans la plupart des pays européens, ceux de fumeurs irréductibles compris, tel la Grèce. Catherine

, Pour ma part, je fume depuis longtemps et je n'ai jamais fumé dans des espaces publics, en présence d'enfants, ni nulle part où mon tabagisme risque de déranger y compris dans ma propre voiture lorsque je transporte des non fumeurs.
C'est pareil pour les crottes de chien, j'ai toujours eu des chiens et toujours ramassé leurs crottes! Ce qui paraît incroyable c'est qu'il faille légifèrer, là où de l'éducation et du bon sens suffirait.
Et ce qui est franchement insupportable c'est l'agressivité des non fumeurs qui se croient autorisés à hurler dès qu'ils croisent un fumeur ! Pas plus tard que ce WE, sur le marché, je me suis fait houspiller par une idiote acariâtre, parce que j'allumais une cigarette dans la rue. J'ai le regret de dire que je me suis régalée de lui souffler ma fumée sous le nez en lui expliquant que c'était pour masquer sa mauvaise haleine de fouineP.S A quand une loi pour imposer aux grincheux de dire bonjour et au revoir et avec le sourire, s'il vous plaît !

Oui, mais justement, les non fumeurs se sont plains. Je me rappelle avoir envoyé un mail incendiaire à la SNCF suite à un problème sur un TGV: la voiture dans laquelle je devais voyager (en 1ère, pour raison professionnelle) était "en panne" et le contrôleur a voulu nous recaser dans le compartiment fumeur (où il restait de la place, forcément). Je connais de nombreuses personnes qui ont fait des courriers à la SNCF pour se plaindre du manque de place en non fumeur.
La suppression des places fumeur avantagent les non fumeur . D'où ma remarque sur le fait que certains fumeurs qui ont du mal à tenir 2h de TGV sans leur cigarette n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-même de cette disparition de l'option fumeur. Mais beaucoup de fumeurs arrivent aussi à se retenir et apprécient un environnement sans fumée.

" Les adversaires de fumeurs ici, tel qu'ils l'expriment, le sont pour des raisons de confort "1°) j'aurais dit "non-fumeurs"
2°) ce n'est pas tout à fait ce que j'ai lu, et je trouve malhonnêtement réducteur de limiter l'argumentation adverse à une simple question de confort, mais si on veut aller jusqu'au bout de ce petit jeu, on devra admettre aussi que le plaisir du fumeur n'est rien d'autre qu'une question de confort : ça fait avancer la discussion ?... non !
3°) pour ma part, j'ai résumé mon point de vue dans le message 153 de cette discussion du 16/11, où je n'ai jamais parlé de "confort"...... pour le reste, aucune volonté d'entourloupe de ma part (qu'est que l'en ai à f..... d'entourlouper qui que ce soit ici , à plus forte raison ceux qui sont beaucoup plus forts que moi dans ce domaine !) : je pense simplement qu'à un certain moment du dialogue, lorsque manifestement celui-ci va trop loin, il faut savoir se départir d'une certaine posture adoptée jusqu'alors, d'un certain parti-pris, d'une certaine subjectivité, d'une certaine complaisance ou d'un certain esprit de clan... et reconnaître qu'on ne parle pas tous du même sujet !... et c'est aussi vrai pour une bonne partie des discussions polémiques de VF qui se terminent toujours en jus de boudin ... puéril !" oui, sans doute, ça fait bien, on peut se parer de tolérance. Joli maquillage inutile, si il ne passe pas dans les faits. "... j'aurais pu dire la même chose (c'eût été facile) car je le pense aussi de ceux qui se réfugient derrière les grands idéaux de liberté (qui n'ont réellement rien à voir avec le sujet de cette discussion) pour dénier aux autres le droit à celle qu'ils revendiquent (protéger un peu moins mal leur santé)... mais je ne l'ai pas fait !... que tu le penses aussi n'est pas très important... rien de ce qui se dit ici non plus, d'ailleurs, ne l'oublions pas...... maintenant, cette aimable discussion, condamnée à l'échec avant d'être née, peut se poursuivre ou disparaître... cela se fera sans moi