Caresser un lion en Afrique du Sud?

Non, je ne défends pas la vision du patrimoine à la Trump! Mais si défendre la biodiversité c'est expulser les êtres humains de cette biodiversité et mettre la nature (faite pour tout le monde) en prison derrière des barbelés je dis non!
C'est vrai que les bushmen du Kalahari consistaient une grande menace pour l'"environnement"!! Pourquoi alors ont-ils été expulsés ? vous pouvez me le dire à moi qui suis ignorant et malhonnête?..www.survivalinternational.fr/peuples/bushmen
Partout où je suis allé dans les endroits les plus reculés de la planète j'ai pu constater que là où vivaient les peuples autochtones" l'environnement" (je n'aime pas ce terme) qui fait partie intégrante de ces peuples était protégé mais que là où ils ont été déplacés, évangélisés acculturés leur "environnement" s'est très rapidement détérioré.Qu'il génère de grands profits je n'en doute pas un seul instant mais après avoir vu comment vivent les Zoulous qui habitent certains villages en bordure du kruger j'ai un petit doute quant au pourcentage des bénéfices qu'il leur revient réellement! On me dira que certains ont trouvé un emploi dans la réserve c'est possible mais combien d'autres survivent tout juste? Même pas de moyens de transport pour aller à la ville la plus proche! même en Afrique de l'ouest (sans parc animalier) je n'avais jamais vu ça!On ne parle déjà plus de la même chose... Si comme vous le dites elle a trouvé le modèle gagnant gagnant avec la population locale tant mieux, mais je ne suis pas allé vérifier par moi même.
Certains ont comme priorité de défendre la faune sauvage coûte que coûte en y excluant la population humaine qui a vécu parmi elle depuis des millénaires c'est une façon de voir les choses mais ce n'est pas la mienne qui est de défendre les peuples autochtones d'abord ainsi que leur droit de vivre dans leur milieu naturel comme ils l'ont toujours fait.Sur ce je referme la parenthèse en laissant les autres membres discuter sur le droit et la pertinence (ou non) de caresser des lions sauvages ou "domestiqués"
Ce qui me paraît un peu étonnant c'est qu''apparemment il existe des gens qui seraient motivés par cette "activité" bien étrange à mes yeux (caresser ou se balader avec des lions) mais curieusement ils ne se manifestent pas donc, à priori, tout le monde est d'accord avec l'auteur du post.Tant mieux!
Je n'interviens plus c'est promis!

BonjourBien,
je ne suis pas certain qu'en ce qui concerne l'AFS, le fait de l'avoir survolée en quelques petites semaines, sans guère de contact avec la population noire (ce que tu regrettais d'ailleurs), il soit possible d'avoir une opinion bien tranchée.Je me permets donc de dire que les populations locales, zoulous ou pas...apprécient bel et bien la création des parcs et réserves...qu'elles demandent même à y être plus associées voir même à gérer des terres ancestrales...et qu'elles en bénéficient.
Certes, cela ne résorbe pas le chômage sudaf dans sa totalité mais y participe.J'dis celà parce qu'en Mai j'aurais dépassé les 15 voyages en terres australes...que j'ai eu l'occasion d'avoir quelques discussions avec les locaux...à tel point que je me suis mis en tête d'apprendre le zoulou pour pouvoir dépasser le premier contact blanc européen touriste versus sudaf noir qui vit dans ce pays (pour la version afrikaners mon teint blond et mes yeux bleus, ajoutés à mon patronyme suffisent...et pour les anglophones... et bien mon franglais est suffisant).C'est ta phrase sur les villages zoulous en bordure du Krüger qui me fait réagir...Mais on s'éloigne du sujet, on s'éloigne du sujet....

Ma dernière contribution sur ce fil d'actualité qui s'est largement égaré d'un point de départ qui ne devrait pas porter à polémique.A nouveau vous mélangez beaucoup de choses.
La cause des peuples "autochtones" est un vrai sujet et je trouve un peu fort de faire porter le chapeau aux safaristes.
Les Bushmen et les San en Afrique Australe, les Pygmées en Afrique centrale ou encore les samis en Laponie ou les peuples de la forêt amazonienne, sont surtout victimes de racisme institutionnalisé dans leurs pays respectifs qui considèrent leurs modes de vie comme obsolètes et refusent de les prendre en compte lorsqu'ils entrent en conflit avec l'exploitation de ressources. Ce ne sont pas vraiment les safaristes mais plutôt les compagnies minières, forestières et pétrolières qui les harcèlent. C'est d'ailleurs votre source qui le dit :
"Au début des années 1980, on découvrit d’importants gisements de diamants dans la réserve. Peu de temps après, des représentants du gouvernement se rendirent dans la réserve et annoncèrent aux Bushmen qu’ils devaient partir en raison de la présence de ces gisements sur leur territoire."Concernant le Kruger maintenant. Le parc a plus d'un siècle et était à l'origine une zone de chasse, pas exactement une région densément peuplée que l'on a vidé de ses habitants.
Bien sûr qu'il y a des pauvres aux abords du parc. Des décennies de ségrégation raciale ne s'effacent pas d'un claquement de doigt et l'industrie du tourisme n'a pas vocation à employer tout le monde mais elle crée un vrai effet d'entraînement dans la région qui serait sans ça une zone périphérique du pays parmi d'autres...François

Un éleveur peut se reconvertir sans mourir.
Un ours ou un loup, non...La disparition de la faune comme de la flore est le fruit de l'exploitation de la nature par l'homme qu'il soit du coin depuis des générations ou venu de l'extérieur.Trouver un équilibre me paraît complètement utopique tant l'histoire montre que le règne animal et végétal n'a aucune chance face au prédateur qui se trouve au sommet de la pyramide alimentaire, l'homme.Je suis au moins fidèle à mes idées.Je ne pense pas que seuls les européens le regrettent.Les marocains auraient ils nommé leur équipe de foot Les Lions de l'Atlas s'ils ne pensaient cet animal comme un symbole de leur pays ?Par ailleurs, des études de réintroduction font l'objet de discussions.Peut être le lion de l'atlas retrouvera t il un jour la trace de ces ancêtres ?

L'être humain est la lèpre, le cancer de l'univers. Les animaux seraient plus heureux sans nous sauf mon chat, qui est persuadé que je suis son père.

Pourquoi, tu l’as appelé Luke, ton chat ?
Ok, je sors...
De toute façon, j’aimais bien cette discussion.... Au début.

Votre raisonnement est erroné dès le départ. Vous dissociez deux choses inséparables.
Mais de la art d'un fidèle participant au café du commerce, on ne pouvait attendre plus.

Bonjour,Tu n'as pas compris mon propos et je ne pense pas avoir dit qu'il fallait parquer les hommes, quel art de créer des polémiques là où il n'y en a pas....l'extension du domaine de l'homme est avant tout liée à la mise en place de cultures intensives et de territoires agricoles de plus en plus vastes (qui ne profitent que peu aux autochtones), quant à recréer l'équilibre naturel, oui tout à fait....pas pour les photographier mais juste pour respecter l'équilibre de la nature....

Personnellement je n'ai aucun état d'âmes sur le sujet. De toute l'histoire de l'humanité, de nombreuses cultures et civilisations ont disparues et même parmi les plus glorieuses, c'est un fait naturel, et ça a toujours été. L'humain ne peut pas être la solution puisqu'il est le problème. Il faut protéger la faune impérativement si l'on veut que cette planète reste vivable.
Le jour ou les abeilles disparaitront........ A. Einstein

Ben voyons...On aide parfois un peu la nature je crois.: Donc pas de raison que ça change!Les protecteurs de la faune et de la flore oublient parfois que ce sont les peuples autochtones qui les ont toujours protégées et respectées.Là où ils vivent encore en harmonie avec la nature, là où on ne les a pas chassés, évangélisés et acculturés la faune n'est pas du tout en danger.-" Oh malheur! la forêt amazonienne se réduit comme peau de chagrin on va ainsi accroitre le taux de co² dans l'atmosphère" et puis les jaguars les dauphins d'eau douce sont en voie d'extinction!"
-" oui mais on tue aussi les peuples amérindiens qui y vivent"
-"On s'en fout de ceux-là ils n'ont qu'à s'adapter et puis c'est naturel il en a toujours été ainsi C'est surtout le taux de Co² dans l'atmosphère, le réchauffement climatique qui l'accompagne et bien sûr les animaux qui peuplent cette forêt qui importent mais les Jivaros eux, ils ne sont d'aucune utilité pour la planète! On ferait mieux de les déplacer et de créer des parcs pour le tourisme animalier"

Je rappelle que le thème initial était "caresser un lion en AFS", bien ou mal !Si vous voulez ouvrir une discussion sur d'autre thème, libre à vous.

Hier soir, sur France O, était rediffusé l'un des nombreux reportages traitant ce sujet.On y voyait une ferme où des lionceaux étaient mis à la disposition des mains et des flashs des visiteurs.
On apprenait ensuite qu'il était possible d'organiser une chasse avec un lion adulte contre quelques milliers d'euros.
Et que pour environ la même somme, il serait possible de ramener un trophée en souvenir pour décorer son salon.Le visiteur intéressé mais peureux était enfin rassuré de la non dangerosité de cette chasse.
Le lion serait préalablement drogué et la chasse pourrait s'effectuer à l'abri d'un 4x4.Scène finale : la mise à mort d'un pauvre lion pas très en forme attiré par une carcasse là où la caricature de chasseur l'attendait. Un chargeur de vidé à l'aveuglette puis une bête agonisante....

Bonjour,Encore une confirmation d'une triste réalité...Merci

Caresser l'idée de caresser un lion, en voilà une qui n'aurait pas effleuré l'esprit d'un San. Il faut dire que ce ne sont pas des Mowgli, et qu'à la veillée ce n'est pas Disney Channel.

Bonjour
Ce qui est révoltant c’est outre le non respect de l’animal
L’exploitation des bons sentiments des gens qui pour la plupart croient à ce boniment en toute bonne foi
Croyant même aider
Et comme ils ne sont pas San
Et ont regardé, comme moi, le roi Lion

J’oubliais
Content d’avoir de tes nouvelles
Et en direct d’AFS !

Histoire de rafraîchir ce post...Au moment où beaucoup préparent leurs vacances 2019.www.bloodlions.org/blog/

Idem pour ce qui vous dirige vers un rapport complet.En english...saiia.org.za/...edatorBreedingSA.pdfAllez directement à la conclusion page 80...S'il y a encore des gens qui croient que caresser un lion est une bonne idée, c'est à désespérer !

Merci Michel de rafraîchir ce post.
Et en ce qui concerne les guépards?
Nous nous apprêtons à aller en Afrique du Sud et j'ai noté des "centres de protection" comme Cheetah Outreach à 50 km du Cap et Daniell Cheetah Project à l'ouest d'Addo NP.
Peux tu me donner ton avis? Merci d'avance