Élection du meilleur cliché des mois d'août et septembre 2010 en photos sur le thème "La couleur bleue"

Y a t' il une "mission impossible pour Olivier"?
C' est vrai que les photos montrées ont pour la grande majorité été réalisées avec de belles optiques, avec surtout une recherche dans l' élaboration, la perlaboration
Mais mis à part cela d' autre facteurs sont à prendre en compte
Qu' as tu à reprocher à son truck?
C' est un concours amateur avec de belles images ce qui est super

C' est évidenT
J'ai supprimé ce terme de mon message
Je vais m' occuper de ce que je connais
Faites de beaux rêves

Tu as bien raison Jeff, même si mes photos n'ont pas la qualité des tiennes, j'essaie tout de même de poster des photos pas trop pourraves et qui ont au moins l'intérêt de leur sujet...mais bon avec un simple APN de base on ne fait pas les mêmes photos qu'avec un reflex plus évolué, il ne faut pas se voiler la face pour autant

Oui, là, tu as raison
Si tu connais ton sujet, Le reflex aura de meilleurs résultats qu'un simple APN.
Sinon j'arrête d'investir !

Bonjour Jeff,
Tu en reviens à ce que je voulais dire
Sinon pourquoi aurais tu évolué dans ton choix de matériel.
Pour une même photo, les résultats donnés par un APN et Un D700 ne seront pas les mêmes

Il faudra peut-être ré-ouvrir un forum technique photo sur ce site un jour, car je ne partage pas tous les avis précédents !Certes, le niveau photo de VF est très médiocre (mes photos incluses !) et c'est parfois attristant (...et Ysolde ! )Certes, la photo numérique a tellement démocratisé l'image que l'on est noyé sur Internet dans une bouillie visuelle au sein de laquelle il est de plus en plus difficille d'extraire de vraiment belles photos...Certes, les amateurs ont la facheuse tendance de vider leurs cartes mémoire sur les sites plutôt que de faire un effort salutaire de tri (et, comme Jeff, ça m'énerve beaucoup !)Mais à l'inverse de Jeff et surtout de Colysée, je pense que le matos n'est pas la clé unique du succès... Il aide simplement les bons à devenir meilleurs...
J'ai eu ma crise "course aux armements" il y a quelques années et je me suis aperçu que je perdais rapidement mon instinct de "chasseur d'images" car je faisais beaucoup trop confiance au matériel et plus du tout à "l'intelligence du regard" et au soin de la composition...Aujourd'hui, je pars de plus en plus souvent avec un boitier et une unique focale fixe (50 ou 85 mm) ou même un compact de bonne qualité, et je trouve que je fais de bien meilleures photos maintenant qu'il y a cinq ansQuant à Boumbastic, qui dit préférer un sourire à la technique, il a parfaitement raison sur le fond mais les deux ne sont pas incompatibles car pour vraiment valoriser un sourire, il faut beaucoup de technique (et c'est très facile à acquérir quand on le veut bien)..L'appareil photo ne voit pas la même chose que nous, car il n'a pas de sentiments ni de cerveau, donc n'est influencé que par la lumière...

Une fois qu'on l'a compris, c'est gagné !Bonne journée à tous

Pas vraiment !
De nombreuses personnes possèdent dorénavant des boitiers Reflex.
Il suffit pour s'en convaincre d'aller faire un tour à Versailles où sous la tour Effeil !
ça s'est un peu démocratisé !
Pour ma part, j'ai du attendre 2005 pour en posséder un !
Même mon frère qui n'est pas un aficionados de la photo vient d'acheter un D90.
Je vois pas mal de D3000 où 5000 (je porte plus mon regard sur Nikon)
Mais beaucoup s'en servent sur le mode Auto, ça aussi on peut le remarquer !
Pour moi, le principal, c'est déjà, de prendre un soin à sa prise de vue.Peu importe le matériel
Pour des photos en plein jour, il n'y a pas besoin d'avoir un matos atomique pour faire de bonnes photos.
Je sors régulièrement mon D70 en montagne, et il fait toujours de bonnes photosAprès, on peut créer des concours seulement pour les APN classiques !
Mais je pense pas que ça sera intéressant !
Je progresse en regardant les photos des autres, en faisant subir aux miennes les foudres de la critique, que j'accepte à 100%
Je sais que j'ai encore énormément de boulot devant moi (enfin de plaisir)

j'écris trop vite !!!

Bonjour Christian,
Un post technique serait très interessant
Je reviens à ce que je voulais dire.
Je ne transcende pas le matériel mais je trouve qu' une bonne optique peut valoriser la photo "Il aide les bons à devenir meilleurs"
Reste à se donner les moyens de devenir bonsJe retiens ta dernière phrase

Non, gerard07
je n'efface rien d'un revers de main.
Une photo pro est faite par un Pro, personne qui vit de la photo.
Je dis qu'il n'y a que des photo amateurs ici, ce qui ne retire rien aux travail effectué par certains sur leurs photos présentés.
les amateurs font des photos d'amateurs, je ne pense pas que je joue sur les mots en disant cela.
Et là, on en revient au point de départ : les amateurs qui soignent la présentation de leurs photos et ceux qui ne le font pas.

Différencier la photo pro et la photo amateur n'a pas trop de sens.
Un grand nombre de pros font de la photo "alimentaire" et sans intérêt pour presse, catalogues, mariages, salons..... Pensez à cette armée de photographes qui chaque mercredi matin attend la sortie du conseil des ministres pour faire à peu près la même image de la même personne que celle de la semaine précédente...
Regardez TOUTES les images que vous trouvez dans les magazines, livres scolaires, brochures publicitaires..... Nombre d'entre elles sont médiocres, sans intérêt artistique et auraient pu être faites par n'importe qui
J'ai connu un pro qui gagnait sa vie en photographiant les faits divers genre accidents de la route, foire au saucisson, inauguration du rond-point... pour un journal de province. Rien de bien enthousiasmant, et on ne lui demandait pas de faire des photos pour les collections des musées. Parallèlement, il faisait de très bonnes photos pour son compte, une démarche plutôt amateur

Très intéressante remarque