Fin des hostilités en Thaïlande?

mise en place ou pas mise en place par la Junte, si la loi dit vous êtes PM et vous n'avez pas à être rémunéré par d'autres moyens que par votre salaire de PM, ben on respecte la loi ou on la change !
Sinon comment la Junte aurait pu mettre en place une loi toute générale pouvant anticiper ce que ferait Samak ??? Cette loi fut décidée au vu du précédent Thaksin qui n'hésitait pas à mélanger ses comptes privés d'homme d'affaire et ses fonctions de premier ministre.- Et oui, il aurait fallu une décision de justice pour destituer Thaksin, tout à fait.
Mais l'auriez-vous, vous même acceptée puisque vous commentez déjà négativement la destitution de Samak sur le motif d'avoir reçu quelques milliers de bahts pour cette émission culinaire ? Qu'est-ce que cela aurait été des milliards volés par Thaksin..Le rapport réside dans le fait que c'est une élite qui remplace une autre. L'une et l'autre ont des moyens juste différents pour s'enrichir sur le dos du peuple.
La différence réside notamment dans le fait que le peuple n'est pas forcément apte à capter toutes les malversations financières subtiles, privilèges personnelles et exonérations fiscale pour la famille Thaksin. C'est là que Thaksin a bien joué, il a réussi à aveugler tout le monde par des mesures sociales pendant qu'il empochait des milliards par des stratèges de fin limier.
Il a donc réussi à diviser le pays pour ses fins personnels en mettant le doigt sur un réel problème.Ben basique, leur sentiment est un sentiment de frustration, normal. Il aurait fallu leur expliquer que le respect de la démocratie signifie également respecter le choix du parlement qui, après 2 gouvernements rouges malhonnêtes (2 sans compter celui d'avant le 19 sept.2006..), qu'une coalition a élu un PM d'une autre couleur politique, mais la frustration a pris le dessus.Peut être que le parti politique sous tous ces différents noms et qu'ils ont choisi n'ont pas réussi non plus à respecter la loi pourtant claire et lisible pour tout le monde, c'était tellement simple de ne pas la transgresser pour ne pas donner des motifs à la partie adverse, eux qui souhaitaient réformer, proposer une nouvelle politique thaï et se disaient propre et pas comme les autres...En plus, si les reds UDD voulaient des élections anticipées, on leur a servi cela récemment dans les négo de la semaine passée, mais il semble que dorénavant, il y a volte-face, ils ne l'entendent plus de cette oreille. Tout un chacun comprendra qu'il y a forcément autre chose que les rouges veulent, on se demande bien quoi.Vous vous dites objectif, mais votre tendance pro-rouge ne fait plus aucun doute.

Bonsoir Penbopen,Que dire de plus à ton message ""clair net et précis"" Merci et 'wait and see' en espérant que la situation ira dans le bon sens pour ce pays dont je ne doute pas de la population en généralité.

www.asiaflash.com/...-du-tigre-2010.shtmlCQFD
TOUT LE RESTE N'EST QUE DISSERTATION INUTILE
Vous avez beau changez d'avatar pour ls uns, craindre pour pour piscine à Samui poue les autres, vous auto-proclamer expert "és Thaï", l'immuable cycle est là pour vous rappeler à tous votre suffisance et votre prétention à être...
Salutation

Chat.... lut !

Ensuite il faut juste essayer de se mettre à la place du Thaï qui a voté pour Thaksin car ce dernier a fait plus pour lui que tous les autres Premiers Ministres avant lui.

sur ce sujet j'aimerai bien en savoir un peu plus car c'est le principal argument avancé par les pro-thaksin mais en dehors des promesses non tenues (par ex. annulation de la dette des paysans endettés) les seules choses (si vous en connaissez d'autres je suis preneur) qu'il a mit en place sont1) carte de soins pour consultations pas cher puis devenues gratuites dans les hopitaux de la province où ils sont établis2) versements d'1 million de baths à chaque villages????pour le point 1 ça à été un fiasco car ruée sur les hôpitaux ingérable et actuellement soins de mauvaise qualité (je vous recolle une discussion que j'avais posté sur un autre forum);
l'autre jour j'ai demandé à des amis connus une semaine auparavant (dans une petite ville perdue de l'isan) "plusieurs personnes m'ont dit que grâce à thaksin vous avez une carte de soins gratuits à l'hopital de votre province, c'est bien, non?" réponse: "oui, c'est très bien!" puis je rajoute "mais d'autres mon dit que lorsque vous vous présentez à l'hopital avec cette carte on ne vous soigne pas bien, c'est vrai?" réponse "tout à fait, déjà tu attends des heures parce que tu passe après ceux qui paient, puis le médecin te reçois mal et t'éjecte au bout de 3 minutes en te prescrivant du paracétamol quoique tu aie!"pour le point 2 je n'ai pas réussi à trouver plus d'informations pour savoir combien et quels villages ont bénéficié de cette allocation ni ce qu'il est advenu de cet argent (si quelqu'un a des infos ça m'intéresse) mais si cet argent à bien été versé est-il allé plus loin que le maire (une belle villa de plus dans chaque village...?)l'avis des thaïs, dans l'ensemble ils ont l'air de pas aimer les rouges, est-ce une façade de peur de critiquer le gouvernement? pas facile de les sonder, déjà parce qu'en temps que farang on n'est pas censé s'occuper de la politique thaï (et je me gaffe à ce que je dis aussi car je crains le crime de lèse-M.).pour ceux que ça intéressent d'en savoir un peu plus sur l'origine des deux parties en confrontation j'ai trouvé ça:
www.europe-solidaire.org/spip.php?article7179#nb15
www.europe-solidaire.org/spip.php?article1799 (bilan social de l'ère thaksin)
www.europe-solidaire.org/spip.php?article3605
www.europe-solidaire.org/spip.php?article3606ça date de 2007 mais ça explique bien les origines du conflit, ça fait pas mal de lecture mais c'est vraiment intéressantau vu de ce que j'ai appris dans ces articles je suis tjrs anti-thaksin mais ne peux plus soutenir le parti "démocrate" même si abisit me paraît de bonne volontémalheureusement il sera difficile aux autres formations politiques (en existe-t-il?) de s'imposer dans un pays où les votes s'achètent et revient donc aux plus riches.
j'aimerai en savoir un peu + sur le "1550 labour assembly" mais aucune autres infos sur le net que dans l'article précité. existe-il encore?, si quelqu'un trouve ça m'intéressemon humble avis de farang c'est qu'il ne faut surtout pas que la bande à thaksin revienne au pouvoir car ce sont des manipulateurs de pauvres qui reluquent le pouvoir que pour s'enrichir personnellement (sans compter qu'il est lui-même un dictateur (cf:thaksinator 4000morts)), mais j'espère juste que le gouvernement comprendra que pour que ça ne se reproduise pas il faudra un peu plus penser à développer les régions pauvres. je ne sais pas exactement combien de milliards de bath perdu en frais de répression, en casse et manque à gagner (sans compter les pertes humaines), si tout cet argent avait été utilisé pour le développement on en serait peut-être pas là

ca va chauffé la c'est sure!

Olivier Languepin:Olivier Languepin est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris.
Journaliste français, spécialiste de Cuba, anti communiste, il a été correspondant à La Havane de 1998 à 2000, et a publié avec le Monde en 1999, Cuba, la faillite d'une utopie auxéditions Gallimard.
D'abord journaliste à TF1 pour l'émission "Droit de réponse", Olivier Languepin se dirige ensuite vers la presse écrite avec La Tribune, Les Échos et l'Événement du jeudi. Il collabore aussi àM6 pour le magazine "Passé Simple".
Réalisateur de Les Femmes contre Fidel reportage de vingt-six minutes diffusé sur Arte le 29 juin 2005, Olivier Languepin s'est immergé au cœur de la communauté cubaine, farouchement opposée à Fidel Castro et qui a suivi avec passion les préparatifs de la réunion de l'opposition qui devait se tenir à Cuba le 20 mai 2005.
Il est également le réalisateur de Cuba, la fin du silence reportage (images de Stéphane Jacques et Olivier Languepin) pour Arte, diffusé le 10 septembre 2003.
Depuis 2002 il est également le principal animateur du site cubantrip.com Anti-Castriste et collabore à ARTE info, le journal télévisé de la chaîne ARTE.IEP:L'Institut d'études politiques de Paris (IEP de Paris), communément appelé « Sciences Po », est un établissement public français d'enseignement supérieur dans le domaine des sciences sociales et politiques et des relations internationales. Des enseignements de droit, de finance, de gestion des ressources humaines, de communication, de marketing, de journalisme et d'urbanisme sont également dispensés. La Fondation nationale des sciences politiques (FNSP) et l'IEP de Paris sont juridiquement liés et forment l'ensemble surnommé Sciences Po.
Issu de la nationalisation, en 1945, de l'École libre des sciences politiques fondée en 1872 par Émile Boutmy, l'IEP de Paris a le statut particulier de grand établissement. Cela lui permet d'avoir une taille importante (6 700 étudiants) à l'image d'une université et un processus de recrutement sélectif. C’est l’un des neuf instituts d'études politiques en France.Vous avez raison, c'est un C.N. Veuillez m'excuser, Monsieur Khun Khunfred, de l'avoir cité afin d'exposer une thèse présentée ce matin par toute la presse thaïlandaise.
Permettez moi de vous dire quand même que votre attitude persistante à dénigrer, railler, attaquer les hommes qui n'ont pas le même avis que vous est lassante et n'apporte pas beaucoup de crédit à votre image.

Chat-lut,Je crois qu'il est grosso-modo inutile de répondre au lamentable, sauf pour parfois rétablir des
faits avérés qu'il distort dès lors que son idéologie est en cause...Le "général" n'est pas mort, on lui a enlevé sa balle dans la tête (que lui a-t-on mis pour
"boucher le trou", du plomb ?).Au passage, "ses troupes" n'ont pas osé l'amener à l'hôpital Chulalongkorn qui était tout
près, craignant peut-être d'être mal accueillis par le personnel qu'ils ont agressé dans leur
raid d'il y a quelques jours.Les "chefs" des Rouges sont en réunion : www.thailandoutlook.tv/....aspx?DataID=1029148

mise en place ou pas mise en place par la Junte, si la loi dit...ben on respecte la loi ou on la change !
C'est un point de vue. Pour ma part j'estime qu'une loi mise en place par une junte militaire issue d'un coup d'état n'a pas de valeur dans une démocratie.
Ensuite, comme vous l'écrivez très justement, les lois sont générales et sont donc régulièrement interprétées de manières diffèrentes suivant les magistrats qui les appliquent. Il suffit pour s'en convaincre de voir que la jurisprudence change alors que la loi est restée la même.
Si la loi en elle-même est certainement juste puisqu'elle a pour but d'éviter que des cas de corruption comme ceux dont Thaksin s'est rendu coupable ne se reproduisent, son interprétation a été, à mon sens, fortement influencée par la volonté de certains à en finir avec l'ère Thaksin, ce qui en soi n'est pas une mauvaise chose pour autant que cela soit fait dans les règles de la démocratie. Car finalement cela revient à dire que présenter une émission culinaire à la télévision revient au même que de détourner des milliards pour son profit personnel.le peuple n'est pas forcément apte à capter toutes les malversations financières subtiles, privilèges personnelles et exonérations fiscale pour la famille Thaksin.
Donc selon vous le peuple Thaï n'est pas capable de comprendre ce que vous-même avez compris? Pour votre info, le mythe du bon sauvage et l'époque des colons instruits venant sauver les autochtones de leur ignorance est révolu! Oser écrire ce genre de commentaires c'est dénigrer tout un peuple. Non monsieur, les Thaïs ne sont pas idiots et sont parfaitements au courant des malversations financières de Thaksin. Ils ont néanmoins choisi de voter pour lui et de le réélire. En 2005 son parti récolte 399 sièges sur 500 au parlement contre 80 pour le Parti Démocrate dont est issu l'actuel Premier Ministre. Dans une démocratie on respecte la volonté da la majorité du peuple, peu importe les raisons qui ont motivé son choix.Il aurait fallu leur expliquer...
Oui c'est vrai, j'oubliais, les Thaïs sont si bêtes... Il y a tant de choses qu'il aurait fallu leur expliquer...Si vouloir défendre l'idée de la démocratie, de l'égalité de traitement devant la justice, respecter les décisions de la majorité du peuple c'est être pro-rouge alors je le revendique haut et fort!Nous sommes tous les deux suisses et avons la chance d'avoir un pays d'origine avec une démocratie extraordinaire (droit d'initiative, droit de référendum, notre "formule magique" au gouvernement). Pour ma part je trouve admirable que le peuple puisse décider, même si ces choix ne correspondent pas aux désirs des politiciens ni aux miens ou qu'ils aient été influencés par x ou y raisons, et que ses décisions soient appliquées. Et je ne vois pas en quoi les Suisses seraient plus "éclairés" que les Thaïs et seraient donc capables de se déterminer alors que les Thaïs non.

article de journal français (le monde), la bible donc:

• ACTU
  
  
  • MONDE

Heurts en Thaïlande : état d’urgence étendu
Rédaction en ligne
jeudi 13 mai 2010, 20:28

• facebook
• del.icio.us
• myspace
• windows live
• wikio
• twitter

s'abonner

• rss
• netvibes
• google reader
• yahoo

Des heurts entre armée et manifestants ont fait un mort et au moins huit blessés jeudi à Bangkok, dont un général thaïlandais renégat favorable aux « chemises rouges ». Le gouvernement a étendu l’état d’urgence à 15 nouvelles provinces, en plus des deux initiales.Khattiya Sawasdipol © AP
Le gouvernement thaïlandais a étendu jeudi l’état d’urgence à 15 nouvelles provinces afin d’empêcher les personnes originaires des zones rurales de se joindre au rassemblement anti-gouvernemental en cours dans la capitale.
Ambassades fermées
Le Royaume-Uni a annoncé jeudi sa décision de fermer vendredi son ambassade à Bangkok, après une décision similaire prise par les Etats-Unis, en raison des heurts entre manifestants et forces de l’ordre dans la capitale thaïlandaise.
Il s’agit d’empêcher « des masses de gens de tenter de venir à Bangkok », a expliqué Panitan Wattanayagorn, porte-parole du gouvernement. Jusqu’à présent, seules Bangkok et une province voisine étaient concernées par l’état d’urgence, qui donne à l’armée des pouvoirs élargis contre les manifestants et restreint les libertés civiles.
Des heurts entre armée et manifestants ont fait un mort et au moins huit blessés jeudi à Bangkok, dont un général thaïlandais renégat favorable aux « chemises rouges », victime d’une attaque par balle alors que le pouvoir voulait sceller la zone où sont retranchés les manifestants.
Khattiya Sawasdipol, alias Seh Daeng, très populaire parmi les « rouges » et de facto chargé des opérations de sécurité dans leur campement, a reçu une balle dans la tempe.
« Il est en train de subir une intervention chirurgicale à l’unité de soins intensifs de l’hôpital Hua Chiew », a précisé un porte-parole du service des secours de la capitale.
Le général Khattiya, 58 ans, n’avait pas caché ces derniers jours refuser le plan de sortie de crise du gouvernement. Il a toujours assumé son lien étroit avec Thaksin Shinawatra, ex-Premier ministre en exil renversé en 2006 par un putsch, et dont se réclament de nombreux manifestants.
Un de ses aides de camp a affirmé à l’AFP qu’il avait été la cible d’un tireur embusqué.
Selon la police, par ailleurs, cinq grenades M-79 ont été tirées devant le quartier financier de Bangkok où manifestants et forces de l’ordre se sont affrontés pendant environ deux heures.
L’armée a finalement ouvert le feu pour repousser des manifestants qui chargeaient, a témoigné un caméraman de l’AFP. Au total, sur l’ensemble de la soirée, un manifestant a été tué et au moins huit blessés.
L’état d’urgence, décrété sur Bangkok début avril, a donc été étendu à quinze autres provinces du nord et du nord-est du pays, bastion des « rouges ». Une mesure qui ne faisait que confirmer combien le plan de sortie de crise du Premier ministre Abhisit Vejjajiva était désormais moribond.
Les « chemises rouges » ont exigé cette semaine, avant de se disperser, l’inculpation du numéro deux du gouvernement, Suthep Thaugsuban, qu’ils jugent responsable des violences du 10 avril (25 morts, plus de 800 blessés). Depuis, la situation ne cesse de s’aggraver.
Abhisit a annulé les élections anticipées qu’il avait proposées en novembre en échange de la fin du mouvement. Et l’armée a fait état de sa volonté d’envoyer des blindés pour prendre position autour du quartier, afin d’étrangler les « rouges » sur le plan logistique.
L’opération devait intervenir à 18H00 (11H00 GMT). Mais aucun blindé n’était visible plus de six heures après l’échéance.
Le colonel Sunsern Kaewkumnerd, porte-parole militaire, avait averti que des « tireurs embusqués seraient déployés » et que l’usage de balles réelles serait autorisé en cas de menaces et contre des « terroristes armés ».
L’eau courante, les lignes fixes et mobiles de téléphone ainsi que les transports publics dans la zone devaient aussi être interrompus.
Officiellement, il ne s’agissait pourtant pas d’une dispersion par la force des manifestants, une opération extrêmement délicate dans ce quartier protégé par des barricades de bambous, de pneus et de barbelés tranchants, et dans lequel vivent des femmes et des enfants.
Les « chemises rouges » ont de leur côté lancé des appels au sacrifice.
« Si vous pensez que tirer sur Seh Daeng va nous faire peur (...), vous avez tort », a proclamé Jatuporn Prompan, l’un des principaux leaders. « Peu importe qui a les armes, cela ne signifie rien pour les militants de la démocratie comme nous. Nous ne partirons pas ».
La crise, la pire dans le royaume depuis 1992, a déjà fait 29 morts et près de 1.000 blessés depuis la mi-mars.

si le britishs et les amerlocks se barrent...ca promet....British Embassy in Bangkok temporarily closed13 May 2010 The British Embassy in Bangkok will be closed Friday, 14 May 2010, due to its proximity to demonstrations in the capital.On 13 May the Thai Government’s Centre for the Resolution of Emergency Situations (CRES) announced that it will take measures to increase the pressure on the red shirt demonstrators currently located around the Ratchaprasong intersection, the central business district of Bangkok, close to the British Embassy.British nationals should avoid areas where demonstrations are taking place.British nationals requiring consular assistance should call our phoneline on 02 305 8333 begin_of_the_skype_highlighting 02 305 8333 end_of_the_skype_highlighting (in Thailand only), which will continue to be staffed at all times. Further informationusa
Warden Message
Warden Message: Embassy Closed Friday, May 14; Update on Possible Outages in Bangkok
(May 13, 2010) This warden message alerts U.S. citizens traveling to and residing in Thailand that the Royal Thai Government through the Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) has announced its plans to close off the demonstration area at the Ratchaprasong rally site in an attempt to disperse the protesters. We understand that beginning today, May 13, at 6:00 p.m., authorities will take the following measures:
- -limit transportation services, including the BTS Skytrain, MRTA, canal routes, and possibly bus routes.
- -set up check points at all access routes to control and limit access to the rally site. For details on what routes may be affected, please refer to local media.
- -cut off electricity, water, and telephone to the rally site and possibly surrounding areas. It is currently unclear how large an area will be affected. It is also unclear how the UDD will respond.
The U.S. Embassy, including visa operations, will be closed tomorrow, Friday, May 14. American Citizen Services (ACS) will be available for emergencies only. If at all possible, the U.S. Embassy recommends against coming to this area on May 14. If U.S. citizens currently have appointments with ACS for May 14, you may go online or call us at 02-205-4049 to reschedule.
U.S. citizens should avoid travel to and lodging in this area and the areas in and around all demonstrations, if possible. If U.S. citizens must travel to these areas, they should exercise special caution and remain vigilant with regard to their personal security. U.S. Embassy personnel who live around this area have been given the option to relocate to housing outside of the affected area until the situation is resolved. U.S. citizens are reminded to exercise caution and vigilance at all times.
The United Front for Democracy against Dictatorship (aka UDD or “red-shirts”) continues to demonstrate in central Bangkok. The UDD may change or expand their demonstration locations at any time. Various other groups are engaging in pro-government or counter-demonstrations. There have been several clashes between the security forces and the UDD and other demonstrators. These clashes may escalate with no warning. For areas currently affected by demonstrations, please refer to local media. These demonstrations are expected to continue in Bangkok indefinitely.
U.S. citizens are reminded that even demonstrations intended to be peaceful can turn confrontational and escalate into violence with little or no warning. U.S. citizens are urged to avoid the areas that may be targeted for demonstrations and to exercise caution in their movements around Bangkok.
The Department strongly encourages U.S. citizens in Thailand to register with the Consular Section of the U.S. Embassy in Bangkok or through the State Department's travel registration website. For information on general crime and security issues, U.S. citizens may also consult the Department of State's Country Specific Information for Thailand and the Worldwide Caution, located at the Department of State’s Bureau of Consular Affairs website. U.S. citizens may also obtain up-to-date information on security conditions by calling 1-888-407-4747 from the United States and Canada, or 202-501-4444 from overseas.
The American Citizen Services section of the U.S. Embassy Bangkok is located at 95 Wireless Road, Bangkok 10330, Thailand. The American Citizen Services Unit of the U.S. Embassy can be reached by calling 66-2-205-4049 and by e-mail at acsbkk@state.gov. The emergency after-hours telephone number is 66-2-205-4000.
TheU.S. Consulate General in Chiang Mai is located at 387 Wichayanond Road in Chiang Mai. The American Citizen Services Unit of the Consulate General can be reached by calling 66-53-107-777 and by e-mail at acschn@state.gov. The after-hours emergency telephone number is 66-81-881-1878.

Avant tout je tiens à préciser un point qui n'a pas l'air d'être évident pour certains membres de ce forum, je ne suis en aucune façon pro-Thaksin!
Je vis et travaille dans ce pays depuis plusieurs années et je n'ai jamais bénéficié d'un soutien quelconque de la part de ce monsieur ou de qui que ce soit ayant un lien avec lui. Bien au contraire. Mon activité principale étant basée à Phuket, mes contacts et connaissances au niveau professionnel sont plutôt du côté des Démocrates et, ici à bangkok, mes amis Thaïs sont répartis également entre les neutres et les rouges avec quelques pro PAD ce qui me permet d'avoir une vision "multicolore" de la situation.
Lors de sa réélection et l'élection de Samak, j'ai été déçu par le choix du peuple Thaï et j'ai été très critique à ce sujet. Mais c'était la volonté du peuple du pays dans lequel j'ai choisi de vivre, je me dois donc de la respecter. Pour moi, la démocratie est le meilleur système politique même s'il n'est pas parfait.
Ce n'est donc pas tellement ce qu'un tel a fait ou n'a pas fait qui m'importe, mais ce que le peuple de ce pays a choisi, même si je ne partage pas son opinion.Vous avez raison de faire attention à ce que vous dites et il est vrai qu'il n'est pas facile de parler de certains sujets avec les Thaïs. L'application de la loi sur le crime de lèse-majesté a été renforcée depuis l'arrivée d'Abhisit. Mais il est intéressant de constater que beaucoup d'étrangers condamnés (si ce n'est tous) sont "graciés" par le Roi sous réserve qu'ils quittent le pays. A croire qu'Il se sente moins concerné par cette loi que ceux qui l'entourent. Peut-être parce qu'Il n'a pas "besoin" de cette loi, les Thaïs l'aimant et le respectant. Mais malheureusement le Roi est vieux et malade et son héritier théorique, son fils, ne jouit pas du tout de la même image que son père auprès de la population. Pour lui, et tous ceux qui l'entourent, cette loi est très importante.je suis tjrs anti-thaksin mais ne peux plus soutenir le parti "démocrate" même si abisit me paraît de bonne volonté
Nous partageons donc le même point de vue.

Je partage aussiMême si malade, je pense que le roi doit bien être triste de l'actualité du moment ! "...

Un manifestant a été touché par balle à un oeil et a succombé à ses blessures, rapportent des témoinsVendredi matin, le bilan s'élevait à un mort et neuf blessés, selon le centre médical Erawan. L'armée a coupé le courant électrique dans certains secteurs et brouillé les services de téléphonie mobile

...

La crise, qui paralyse une partie de la capitale, nuit aussi grandement à l'industrie du tourisme et fait fuir les investisseurs étrangers, qui ont revendu pour près de 600 millions de dollars d'actions thaïlandaises lors des six dernières séances. "

Arriverons nous à garder une neutralité Pro-anti "The Nation" avec ceci "reuters.com." ? ou ceci "bangkokpost.com"?

A vos yeux elle n'a pas de valeur. D'ailleurs je ne suis pas convaincue que cette loi ne figure pas dans la consitution votée par le peuple lui-même en 2007, ce qui serait parfaitement démocratique.c'était effectivement le cas, dans les règles de la démocratie.Parfaitement, qui vole un oeuf vole un boeuf, sinon vous situez où la valeur seuil qu'un premier ministre est en mesure de prendre ?ça y est, je l'attendais celle là, le colonisateur odieux...Allons bon, vous qui aimez appellez un chat un chat, et bien allons y. Parce que vous, vous avez la parfaite conviction qu'un Isan de la campagne de Sakhon qui n'a eu qu'une éducation scolaire s'arrêtant à 12 ans pour aider les parents aux travaux de la ferme ou la vendeuse de soupe à Mae Pong saura déceller ce qu'est une exonération fiscale ? la raison d'une création d'une holding financière aux îles vierges britaniques par la famille Thaksin ? un conflit d'intérêt dans l'attribution des marchés ?
Vous le prenez de façon péjorative alors que je ne décris qu'une réalité.
Il va falloir revenir sur Terre à un moment donné.Mais là vous êtes juste en train de comparer 2 maturités totalement différentes.
Je ne remets pas en cause le 1 man 1 vote, ce que j'essaie de vous expliquer c'est la raison citée plus haut sur laquelle Thaksin a su surfer, de la poudre aux yeux avec des mesures sociales (qui font l'objet de débats sur ce bien fondé d'ailleurs...) et en parallèle de monter des stratégies financières très fines qui ont pour objectif de voler dans la caisse nationale.
Et vous savez à qui appartient la caisse nationale ? au peuple.Vous voulez comparer 2 pays, la Suisse et la Thaïlande du point de vue de la démocratie, vous pouvez juste me dire un tant soit peu si un Thaksin et un système pareil de malversations aurait pu exister en Suisse ?
J'attends votre réponse, moi je la connais.

Et, à vous aussi, c'est Pythagore qui vous l'a dit ?
Non, les 9 juges de la Cour Constitutionnelle...!Samak a été reconnu coupable d'avoir enfreint un article de la constitution de 2007, rédigée par un comité choisi par la junte et dont tout à chacun peut se faire une opinion en la lisant ou en lisant ce qui a été écrit à son sujet (par exemple sur wikipedia puisque vous semblez apprécier, à juste titre, ce support d'information).
L'article, élaboré dans le but de limiter les risques de corruption, stipule qu'il est interdit au Premier ministre ou à tout membre du gouvernement de toucher une rémunération d’une société privée. Stricto sensu Samak était donc effectivement dans une situation non conforme à la Constitution. Ceci dit, n'importe quel juriste vous dira qu'une loi ne se lit pas stricto sensu mais qu'elle est interprétée en fonction de la volonté du législateur. La volonté du législateur, en l'occurence ici la junte, était d'éviter des conflits d'intérêts, entre la fonction gouvernementale et les intérêt financiers des membres du gouvernement, pouvant entraîner des malversations comme celles opérées par Thaksin. Ils voulaient, à juste titre, éviter qu'un politicien use de sa position au sein du gouvernement pour favoriser sa propre entreprise et s'enrichir par le biais de la corruption. Or Samak n'a pas usé de sa position de Premier Ministre ni ne s'est enrichi par le biais d'une corruption quelconque en présentant son émission cullinaire à la télévision.