France-Madagascar: point sur la situation malgache

Bonsoir,Il faut aussi remettre les choses dans leurs contextes de l'époque, Madagascar était indépendant depuis seulement 12 ans ou plutôt étroitement cornaquée par le colonisateur comme d'ailleurs dans tous ces pays nouvellement indépendants....
Sa décision de malgachiser son pays a été plus une réaction de mauvaise humeur de sa part, plus qu'une réelle volonté de changer radicalement les choses....il avait un tempérament à l'image de Kadhafi mais sur un plan intellectuel seulement, imprévisible et très susceptible....
Sa décision aurait été prise suite à un séjour à Paris et à une entrevue houleuse avec Michel Debré....d'où, l'impréparation de cette opération de représailles !
Les principaux cadres de l'enseignement étant français à cette époque, leur rapatriement a laissé un vide qui n'a pas pu être compensé par les malgaches eux-mêmes, faute de formation principalement et de la rapidité de cette nouvelle orientation....
Quand à Ratsiraka, il aimait montrer aux mernes en particulier, qu'un côtier pouvait être un intellectuel de premier plan et ses discours en français étaient là pour enfoncer le clou dans leurs consciences dominatrices.....quand aux ignorants, je crois, que cet aspect des choses, ne l'intéressait pas outre mesure.

Quand à Ratsiraka, il aimait montrer aux mernes en particulier, qu'un côtier pouvait être un intellectuel de premier plan et ses discours en français étaient là pour enfoncer le clou dans leurs consciences dominatrices..

c'est le même chemin revanchard de ravalo à l'encontre des mérinas de la noblesse (n'oublions pas qu'il y a quatre TYPES de merina) qu'avait pris ratsiraka. ironie du sort et qu'on le sache Ratsiraka est un merina valovontaka de la région de mahanoro, pas réellement bétsimisaraka (sa femme oui)

Didier Ratsiraka est né en 1936, sous le régime colonial, donc né français.

assurément Français d'autant plus que tout bon et loyaux services mérite compensation sous n'importe quelle forme alléchante.
le paternel était un activiste virulent hors pair dans le camp colonial pour mater les soi-disant rebelles lors du soulèvement de 47.

conviction personnelles je ne pense pas, et si vous relisez attentivement mes posts (les liens) vous n'en douteriez pas.
ce qui m'étonne par contre dés lors que l'on aborde une réflexion sur les effets pervers de la colonisation il y a évidemment des personnes qui s'insurgent étonnement
est ce une nostalgie personnel, je me le demande

A démontrer ! avec autre chose que des convictions personnelles.
En tant que Français, il aurait été assez difficile de lui imposer le silence, qui lui a été imposé en France.
Simple comparaison, l'Afrique du Sud en fait-elle autant ?Salut JoelPeut-être que Bernard essaie de te faire comprendre, que si l'Amiral avait la double nationalité et bien cela aurait certainement du lui permettre de pouvoir parler, au lieu de rester silencieux en France, alors que RA8 à qui personne (ou presque) ne soupçonne qu'il puisse avoir la double nationalité, c'est à dire gasy et sud-africaine, peut quand à lui, en étant réfugié, s'exprimer plus que librement.En clair, qui a la double nationalité DEBA ou Andry ou Marco ou les trois ou pas un seul, " TO BE OR NOT TO BE "Amicalement et bon dimanche

Bonjour,Effectivement, à chacun ses convictions personnelles encore que certaines lectures laissent pantois....mais aussi lorsqu'on se penche sur l'histoire coloniale de ce pays, les surprises sont grandes parfois entre le discours officiel, celui des historiens de l'époque et celui d'aujourd'hui loin des atmosphères lourdes qui ont entouré ces événements, plus objectif et plus rigoureux.....et je pense particulièrement à ceux de 1947.
Chaque période de l'histoire a ses effets pervers comme celle que nous traversons actuellement mais les côtés positifs existent aussi bien sûr mais tout est question d'appréciation, faut-il parler de verre à moitié plein ou de celui à moitié vide ?......
Il suffit simplement de voir avec quel angle notre interlocuteur parle avec préférence pour savoir quel camp il a choisi, d'autant plus que nous traversons une drôle d'époque où il est très tendance d'être le défenseur des causes passées en les enjolivant, un peu comme l'image de la résistance chez nous qui, comme tout le monde le sait, avait tous les français derrière elle durant cette période troublée de notre histoire !
Bonne journée.

salutsauf que pour ravalo l'on ne sait pas trop comment il l'a eu si c'est vrai. (je penserais que c'est de l'intox)
mais c'est pas nouveau sur cette planète, les tyrans, dictateurs, les tortionnaires, les présidents renversés... ont toujours eu ce privilège de la double nationalité.

bonjouril y a confusion, je faisais allusion au paternel Albert Ratsirakaassurément Français d'autant plus que tout bon et loyaux services mérite compensation sous n'importe quelle forme alléchante. - sous l'administration coloniale celui-ci avait le statut de citoyen°°Les citoyens°° : les Malgaches privilégiés mais minoritaires qui obtiennent quelques avantages mais restent soumis aux Français.

Salut,
Zafy, Ratsiraka et Ravalomanana sont tous nés français. A l'indépendance, il fallait faire une démarche administrative pour garder la nationalité française.
Reste à savoir qui l'a faite.
Rajoelina est lui bien bi-national.
Cordialement,

salut mesrobaffirmatif tout est question d'appréciation morale;quand je pèse le pour et le contre les cotés positifs et négatifs
je constate qu'il n'y a qu'un seul grand gagnant :ny rény-malala[Trans-Mad’ Développement]

Bonjour,Les ex Pays colonisateurs tentent de conserver des zones d'influence, la France n'est pas la seule, de même que les ex Pays colonisés cherchent l'appui des grandes puissances.Des alliances se créent et se défont et ça a bien été le cas à Madagascar.Peut-on pour autant parler de soumission ?Décolonisation ratée ou indépendance ratée ?Cordialement.

karakory!il y a deux sortes de code de la nationalité sur l'ile totalement distinct et diffèrent établis a cette période
- pour la grande terre-
- et pour Sainte-Marie _ nosy-bé (celui de nosy-Boraha est plus que troublant, sujet à discussions revendicative)bon lahady

Peut-on pour autant parler de soumission ?
- qui sait, chaque soumission avait ses raisons
Décolonisation ratée ou indépendance ratée ?
- les deux à la fois, quand au départ il y a des ratages la sortie ne peut-être que glissante

Salut,Sauf qu'aujourd'hui nous sommes, à tort ou à raison, plus attachés à certains slogans, nous avons ainsi ces mots qui nous collent à la peau : égalité, liberté, fraternité....étant entendu, qu'il existe des gens plus " égaux que les autres", ceux qui disposent de réseau, de corporation, de milieu professionnel permettant de passer devant les autres ou d'avoir la meilleure place.....
Ne nous leurrons pas en imaginant qu'aujourd'hui, c'est bien meilleur qu'hier...les règles du jeu ont changé, elles sont plus feutrées, plus sournoises mais elles demeurent toujours inégalitaires dans notre contexte actuel, c'est une autre forme, certes, mais persistante et indispensable servant aux fondations de notre mondialisation sans entrave.....
C'est pour cela que j'insistais sur le fait qu'on est beaucoup plus sévère avec les faits du passé qu'avec ceux que l'on vit simplement parce qu'on a pas suffisamment de recul pour se rendre compte de l'impact de leurs effets réels sur nos vies même si parfois on les subit ou on en souffre.....
Bien fait ce Trans-Mad'developpement, merci.

Mbola tasara,
les samariens ont pu choisir jusqu'en 1972. Maintenant tout le monde est à la même enseigne.
A+

C'est pour cela que j'insistais sur le fait qu'on est beaucoup plus sévère avec les faits du passé qu'avec ceux que l'on vit simplement parce qu'on a pas suffisamment de recul pour se rendre compte de l'impact de leurs effets réels
je dirais humblement quel gâchis et de maladresses, on en serais pas là actuellement