En direct d’une croisière Hurtigruten Kirkenes - Bergen en novembre 2011 (peut-être)

Whaou, merci beaucoup à vous !
Super sympa.
Sophie, ouf, mon rêve n'est pas cassé Je t'ai lue aussi sur blog.
Oui, je l'ai commandé ce catalogue, j'ai hâte.
Vous me rassurez vraiment à propos des fringues, j'aurais de toutes façons abandonné l'idée.
C'est parce que depuis quelques jours j'ai lu pas mal de résumés de croisières, certaines choses me déplaisaient, ou plutôt, ne correspondaient pas à mon souhait et ça me causait bien du soucis.
Ok pour les vols, j'ai compris, en fait, c'est un risque à prendre, encore plus grand en hiver j'imagine, selon les conditions météo.
Il me semble avoir compris (j'espère) en lisant ces divers résumés, qu'il y a quand même une énorme différence entre les croisières.
Donc, il est bon de vous lire pour ne pas se planter.
Merci encore à vous.

C'est bien, tu as eu trois avis qui vont exactement dans le même sens, donc ça doit te conforter dans les réponses!Entre les croisières Hurtigruten et un autre type de croisière, ou entre les différents bateaux Hurtigruten? Dans le premier cas, je pense que oui, et que ce n'est pas forcément le même public pour Hurtigruten et d'autres croisières comme celles proposées par Costa par exemple. Donc tu as raison de te renseigner pour bien savoir ce qui t'attend dans un cas comme dans l'autre, pour pouvoir choisir sans être déçu à l'arrivée. Entre les différents bateaux Hurtigruten il y a certaines différences, mais qui ne modifient pas énormément l'expérience de ce voyage, dans l'ensemble. Là aussi, c'est en fonction des critères de chacun (je ne partirait pas personnellement sur le Midnatsol ou Trollfjord, trop gros).Pour les vols, si tu les prends par toi-même (ce que je vais faire pour mon prochain voyage), tu peux partir la veille pour être plus tranquille en cas de souci météos (qui sont plus à craindre côté français que côté norvégien, où ils ont l'habitude d'avoir de la neige en hiver! )

Bonsoir,Je suis du même avis que mes petit(e)s camarades ;) ambiance détendue à bord, pas de tenue « habillée » nécessaire, notamment. Comme Sophie, j'apprécie moins les Midnatsol ou Trollfjord, un peu trop clinquants à mon goût alors que les autres navires construits dans les années 90 et le Finnmarken ont une décoration plus sobre réalisée par des artistes locaux.L'idéal est bien sûr de faire l'aller-retour mais si un seul sens n'est possible, je préfère assez nettement le sens Nord-Sud pour les paysages traversés de jour plus intéressants.

Merci Sophie, je comparais Hurtigruten aux autres croisières, je vous ai beaucoup lu, sur forum et blog, et c'est bien l'express côtier que je souhaite découvrir.
Costa et MSC ne correspondent pas du tout à mon souhait. J'ai essayé de zapper ce qui me repoussait et j'ai quand même consulté les destinations susceptibles de m'intéresser, et, à moins d'y mettre vraiment le prix pour aller loin (ce qui n'est pas dans mes cordes), elles ne valent pas le coup pour moi.
J'ai noté vos préférences quant aux bateaux.
Pour le vol, je verrais quand je recevrais ce catalogue, de Toulouse, ça ne doit pas être simple.

Merci Paul,
Tu n'as pas échappé à ma lecture par ailleurs et vos blogs sont....rafraîchissants !

Encore une fois j'abuse de votre expérience et de votre gentillesse pour vous demander quelle a été votre saison préférée. Bien sûr, comme vous je crois j'ai un gros penchant pour l'hiver et les aurores boréales.
Puis une question photos, est-il pratique d'emporter un reflex dans ces conditions ou un compact suffit-il. J'imagine qu'il faut aussi embarquer trépied. J'imagine aussi, à tort peut-être, que les batteries ne tiennent pas longtemps s'il y avait peu de luminosité.
Bonne soirée à vous.

BonsoirPour les vêtements, les pourboires etc, je fais comme les autres personnes qui ont répondu.
Je pars en février prochain et comme je n'avais pas envie de me casser la tête, j'ai pris le package croisière, vol et transfert. Nous serons sur le Richard Witz. Je regrette de ne pas être sur le Polarlys car j’aime bien ce bateau mais il ne part pas de Bergen à la date que je désirais.
Comme excursion nous ne ferons que celle du Cap Nord, nous visiterons les villes par nous mêmes.Pour tous renseignements appeler directement Hurtigruten à Paris, ils sont très aimables

Moi j'ai un compact. Je n'y connais rien aux options de l'appareil, donc je suis toujours en mode automatique. Par contre il faut un bon zoom pour ne rien rater.
Je n'ai pas utilisé de trépied, parfois la balustrade .
Bon j'ai eu quelques photos ratées. mais bon
Ceci dit, avec tout le vent des fois, je ne crois pas que le trépied aurait aidé.Comme on fait des tonnes de photos les batteries ne durent pas longtemps de toutes les façons, il faut absolument prendre de quoi recharger. Ne pas oublier beaucoup de mémoire pour l'appareil.

Le mieux placé pour te répondre est sans nul doute Paul, qui a testé le voyage à presque toutes les saisons.
Pour ma part j'y suis allée la première fois la deuxième quinzaine d'avril et j'avais trouvé ça super, tu as déjà de très longues journées (même pas de vraie nuit dans le nord) donc tu profites bien des paysages, qui sont magnifiques car il y a toujours de la neige sur les montagnes. C'est déjà pourtant le printemps à Bergen, et encore l'hiver à Kirkenes, donc tu vois plusieurs saisons durant le voyage. En plus à partir du 15 avril le trajet emprunte le Geirangerfjord, ce qui est un plus appréciable (mais pas forcément indispensable, le reste étant déjà si beau). Mais l'inconvénient c'est que tu ne vois pas d'aurores boréales car il n'y a pas de nuit noire (et accessoirement, c'est plus cher! )
J'y suis retournée à Noël dernier et c'était un tout autre voyage. Le premier voyage était celui des paysages, celui là était le voyage de la lumière. J'ai adoré, mais nous avons eu la chance d'avoir une météo très clémente qui a permit d'admirer les lumières du "jour" et de profiter des aurores boréales. Par contre, connaissant les paysages traversés, c'était un peu frustrant de "rater" tant de choses pendant la nuit. Je suis contente d'avoir fait les deux dans cet ordre-là.
On y retourne début mars prochain pour une sorte de compromis : des journées un peu plus longues pour les paysages, et toujours la chance de voir des aurores boréales (ça m'a fasciné, quand on y a pris goût on a envie d'en voir encore plus!).Pour les photos, je suis équipée en reflex, et je ne peux pas vraiment te répondre sur les compacts, car il y a maintenant des compacts qui font des photos très bonnes et qui permettent pas mal de réglages, mais je n'y connais pas grand chose. L'important est de prendre un appareil avec lequel tu es à l'aise, et si tu pars en hiver, un appareil qui se comporte bien dans les sensibilités élevées pour faire des photos avec la lumière faible (et non, les piles ne s'usent pas plus en cas de lumière faible, en tout cas il ne me semble pas, et je ne vois pas vraiment la raison... Par contre les piles se déchargent plus rapidement dans le froid). Pour le voyage de Noël j'ai investi dans un boitier qui ne fait pas trop de "bruit" sur les photos en haute sensibilité (j'étais fréquemment à 800, voire 1600 ISO). J'avais un trépied qui m'a servi essentiellement pour photographier les aurores boréales, mais qui peut servir aussi pour certains paysages. Pour les aurores boréales, il faut un appareil qui permet un minimum de réglages (il faut le mettre en mise au point manuelle, sur l'infini, pouvoir faire des poses qui durent 15 à 30s, et idéalement avoir la possibilité d'un départ différé de quelques secondes) et un objectif avec l'ouverture la plus grande possible. On nous a donné à bord une petite feuille avec les bons conseils pour prendre des photos des aurores boréales, et j'ai appliqué ça à la lettre avec des résultats que j'ai trouvé pas mal du tout.

Je les ai vues tes images Sophie, elles sont bien belles, j'ai vu aussi la chance que tu as eue avec les conditions météo.
Ok, je vais attendre l'avis de Paul, il me semble que la batterie sèche plus vite de nuit.
Merci pour ces recommandations, et je trouve bien sympa qu'ils en fournissent sur le bateau pour la réussite des images.
Cat, c'est sûr qu'avec un compact (le mien en tous cas) nous avons moins de possibilité d'agir sur les réglages.
Et puis finalement, un compact en plus ne prendra pas beaucoup de place dans une valise.
Ah quel beau voyage ce doit être !
Je vous souhaite encore de beaux rêves avec aurores boréales

Merci Lilevis, j'ai vu qu'il y avait pas mal d'excursions. Beau voyage que vous allez faire.

En fait c'est possible, j'avoue que je ne me suis jamais posée la question. Mais d'accord avec cat25 qu'il faut des batteries de rechanges (personnellement j'en ai deux par appareil, ça fait l'affaire mais il y en a toujours une en charge! ) et "ce qu'il faut" de carte mémoire (ou un moyen de les vider régulièrement).Si je me souviens bien des recommandations pour les photos d'aurores boréales (en vrac):
- ouverture maximum du diaphragme (c'est à dire le plus petit chiffre, qui dépend de l'objectif utilisé, idéalement 3.5 voire 2.8)
- le plus grand angle possible (équivalent 28mm ou moins, soit 18mm ou moins pour un objectif réflex numérique)
- mise au point manuelle, réglée sur l'infini
- ISO réglés sur 400 ou 800
- 10 à 30s de pose (ça dépend de l'ouverture et de la sensibilité choisie, qui dépendent du boitier et de l'objectif utilisé, donc il faut faire des tests avec ton matériel)
- du coup bien sûr, pied indispensable (oui le bateau bouge un peu, donc parfois c'est très flou, mais parfois ça marche)
- et si on peut, retardateur permettant de déclencher la photo 2s après avoir appuyé sur le bouton, ou alors une télécommande à distance, pour éviter le bougé de l'appareil quand on appuie sur le bouton. (et merci pour les appréciations sur les photos!)

Bonjour,
Pour les photos, je te dirai les deux, le réflex pour de belles photos et un compact qu'on a toujours sur soi car par exemple, tu vas déjeûner et tu passes à ce moment là devant un truc sympa, hop, une petite photo discrète sans sortir le gros matos.
A défaut de réflex, une caméra est sympa également.
Pour la saison, nous avons fait notre voyage mi avril et comme Sophie, nous avons bien aimé même si nous n'avons pu faire Géranger à une journée près. Mais bon, ce sera pour une prochaine fois. Et pour les Aurores aussi ce sera pour un autre voyage. On ne peut pas tout avoir.
En tous les cas, c'est un voyage qu'on oublie pas, quelquesoit la saison. Mon penchant va quand même pour l'hiver.

Bonjour
TU as tout à fait raison sur ces points. J'ai trouvé que le facteur le plus important est le dégré d'"agitation" de la mer et donc du bateau, car même en utilisant un trépied, qui suit
nécessairement les mouvements, sur une pose de 10 à 15 sec maximum< il est extrèmement difficile d'éviter un "flou".
Les quelques unes que j'ai + ou - correctement réussies, l'ont été sans trépieds, et en tenant bien l'appareil bien en mains, les coudes reposant sur le bastingage s'il a au moins 20 cm de large, on peut s'y appuyer ferme tout en bloquant sa respiration !!! (ex: l'attache ici)
Un autre truc qui marche pas mal, que j'ai vu faire par un "spécialiste" (avec aussi un super équipement) est de faire une vidéo en ultra HD et d'en tirer des images -arrêts- depuis les séquences.
Pour des aurores cela marche assez bien !Pour ce qui est batteries, si l'appareil le permet, des piles au Litium sont indispensables, surtout en basse températures.Merci à Cat pour son récit très "live" !
Cordialement à Tous et à Toutes.

Bonjour,En novembre 2010, j'étais à terre quand j'ai pris ces photos dont mon avatar (cliquer sur option / détails... pour avoir les paramètres). Donc sur un sol stable. Les principaux paramètres de ces photos en balance des blancs automatique : ISO 400 Exposition 8.0 s Ouverture 2.8jusqu'à présent, je n'avais jamais osé utiliser le trépied alors que le navire était en route mais la prochaine fois, je le ferai sans hésitation après avoir vu les photos réalisées par Sophie.En fait, les paramètres dépendent aussi du matériel : ouverture maximum du diaphragme, possibilité de monter dans les ISO avec une durée d'exposition longue sans générer du bruit électronique. Personnellement, mes objectifs Olympus ouvrent relativement grand mais le capteur génère assez vite du bruit compte tenu de la durée d'exposition et donc je suis resté à 400 ISO. En fait, il faut utiliser la plus grande ouverture permise par son matériel et gérer les iso et la durée en conséquence de cette ouverture maximum. Avec un compact, pour les aurores boréales il faudra se mettre en mode manuel, en grand-angle, ouvrir au maximum (c'est-à-dire le plus petit chiffre, F2.8 par exemple) et une durée d'ouverture relativement longue, tout en sachant que ce n'est pas vraiment le matériel idéal pour cela. Personnellement, je passe quand même une bonne partie du temps à regarder les aurores boréales et à profiter du spectacle qui de toute manière restera bien gravé dans la mémoire plutôt qu'à faire des photos et donc si les premiers résultats ne sont pas satisfaisants, je pense qu'il vaut mieux ne pas s'acharner avec son appareil mais plutôt observer le ciel. A sylvain.viau.free.fr/...orway2009/index.html Une galerie de photos faites avec un bridge.mars est peut-être le mois idéal, un bon compromis entre la nuit et le jour... En février, le soleil se couche quand même assez tôt, vers 17:00 car on va vers le Nord mais aussi vers l'est, Bergen étant à la longitude de Marseille alors que Kirkenes et à la longitude de... Istanbul et on est à la même alors qu'en France... mais il se lève vers 7:00 dans le nord... Il vaut mieux donc être « du matin ». Pour les batteries, c'est surtout le froid l'ennemi mais bon, Gulf Stream aidant, il fait nettement moins froid sur la côte qu'à l'intérieur de la Scandinavie.

Excusez-moi de m'immiscer dans votre conversation technique.
Nous partirons l'année prochaine, j'ai le temps, mais je réfléchis à un achat possible.
Pour le moment, nous n'avons en matière de matériel qu'un boîtier EOS (ne me demandez pas de détail, j'en sais rien) argentique que mon mari voudrait transformer en numérique ? Perso, je trouve que ça fait gros pour voyager. Moi, je voudrais investir dans un petit camescope qui fasse également des photos, ça me suffirait. Votre avis de spécialiste ?

bonjour,Spécialiste, je ne crois pas, amateur un peu éclairé, peut-être ? Vous disposez donc d'objectifs canon, autant rester dans cette marque. A www.focus-numerique.com/...hat-noel-2011-1.html un guide d'achat réflex a été publié ce matin.