Photos de la période du réalisme soviétique...

si vous avez des images montrant des affiches, des statues, une architecture de la période soviétique c'est ici...
je commence avec une affichette hongroise et une statue allégorique (Szoborpark-Budapest)

Tout d'abord, bonne année 2009 à tous, camarades travailleurs et travailleuses VFistes éhontément exploités par le grand capital !J'adore cette imagerie ! Ci-joint trois photos faites en 2001 sur la place Tienanmen. Je ne connais pas l'origine de cette sculpture et peut-être qu'un camarade pourra m'éclairer ? Les personnages ne ressemblent pas beaucoup à des Chinois et j'ai toujours eu l'impression qu'il s'agissait d'un "don d'un pays frère", vous ne trouvez pas ?

salut et bonne année à toi aussi camarade bosseur du jour de l'An!encore une statue et une allégorie version ferraille, à la gloire de l'Armée Rouge...

Ah oui, ça le fait grave !

Ils ont rétabli la démocratie cette nuit ? Comme dirait Bourvil, "ah ben dites doooonc"...

Dans l'imagerie révolutionnaire maoïste, on voulait montrer que la Chine était composée de plusieurs peuples et souvent on avait recours à ce genre de représentation que l'on retrouve aussi sur certains billets de banque. Si tu regardes bien, tu verra qu'ils sont même écrits en plusieurs langues officielles.
Je crois me souvenir que cette statue se trouve devant le mausolée de Mao au milieu de Tien An Men, mais je ne me suis jamais informé sur ce qu'elle représentait. La Grande Marche ??

Oui, c'est effectivement devant le mausolée qu'elle se trouve. Maintenant, cette représentation multi-ethnique semble en effet une bonne explication. Quant aux billets de banque, c'est un des premiers trucs qui m'avaient frappé (hum, en parlant de monnaie, un peu fastoche).Tiens, si je trouve un moment cet après-midi, je vais numériser ceux que j'ai sous les yeux.Au fait, il doit bien y avoir quelques VFistes qui ont fait ce genre de photo à Cuba, non ? Ils pourraient peut-être apporter leur pierre à l'édifice ?

"Tant qu'il y aura des dictatures, je n'aurai pas le coeur de critiquer une démocratie" (Jean Rostand) Je viens de retrouver dans mes archives une photo (très médiocre, mes excuses !) de l'entrée du mausolée de Mao avec une autre sculptureCe qui est très amusant dans ces figurations "naïves", c'est qu'elles sont toujours composées de la même manière :
Très aérien (les pantalons et les cheveux dans le vent... on dirait un clip video de mauvais chanteur, avec les gros ventilos qui tournent en même temps que la caméra, pour masquer la pauvreté musicale !) Toujours un individu (le leader charismatique, sans doute !) qui brandit son bras (ou un drapeau, ou son fusil, ou même son béret, dans une des photos de Williama !) avec une conviction évidente vers le ciel (pourquoi vers le ciel, pour une idéologie pas particulièrement réputée pour son mysticisme ?...va savoir !) Le peuple (soumis ou convaincu ?) composé des travaileurs (la clé à molette ou le marteau s'impose pour que le bon peuple les reconnaisse) des agriculteurs (la faux ou le rateau, itou) et de l'armée, paisible (?) protectrice de la veuve et de l'orphelin...A noter (c'est au moins un point "globalement positif" comme on disait autrefois) la parité hommes/femmes P.S / On se moque, on se moque,... mais quand on regarde les tableaux de Delacroix ou de David, ou les monuments aux morts de la guerre de 14-18 qui inondent nos petits villages de province, on se dit parfois que dans le style "plus kitsch que moi, tu meurs !"...on n'a pas grand chose à leur envier !

Dépouillement et rigueur bétonnée, digne de l'architecture soviétique, voici la dernière demeure d'Oncle Ho, à Hanoï :

J'adore ta description ! Et c'est vrai qu'on peut toujours se gausser des cocos, ça vaut aussi pour les époques antérieures en effet.Et pour ce qui du "postréalisme socialiste", je viens de retrouver les deux photos ci-jointes. Dans une version précédente du site, j'avais légendé la première "Vers un avenir radieux" et la deuxième "L'avenir radieux"...

... et comment, avec un petit trucage Photoshop, on peut attribuer des origines nordiques à Ho-Chi-Minh ! (je veux parler du Nord-Viet-Nam, bien sur !!)Ne m'en voulez pas... c'est un jour de fête aujourd'hui !

quelques pierres à l'édifice, version cubaine...
1 - grande éffigie du Che Place de la Révolution à la Havane
2 - autoroute vers Cienfuegos, immense éffigie du "guerillero suprême"
qui contrairement aux apparences n'est pas sensée représenter Fidel
3 - panneau courant en villeD'autre part, comme il a été justement souligné plus haut, les communistes n'ont pas eu le monopole du kitch. Pendant plus de mille an, l'art en Occident s'est résumé en une vaste et unique opération de propagande de l'église catholique.

On trouve effectivement de larges excès de style grandiloquent, larmoyant (et parfois particulièrement "grand-guignolesque") dans l'art religieux catholique, entre le seizième et le dix-huitième siècle (baroque et rococo, en particulier) mais il faut quand même exclure le Moyen-âge et la Renaissance, pour lesquels il me parait dommage de parler de "kitsch" pour les chapiteaux des églises romanes, les vitraux de Chartres, Jerome Bosch, Fra Angelico ou Botticelli ! (où alors, là, je vais devenir désagréable !)Petit rappel de la définition de "kitsch" dans "Wikipedia" : Il est intimement lié à l'idée de l'inauthentique, de la surcharge et du mauvais goût
On doit aussi reconnaitre que le côté "mastoque" (du costaud, du robuste et du béton armé,...) de l'art soviétique des grandes heures de l'URSS a rarement été égalé !Mais c'est vrai que lorsqu'une idéologie est dominante (et ceci quelle qu'elle soit !) elle entretient souvent en son sein des artistes plus ou moins doûteux... car exclusivement acquis au pouvoir par intérêt cupide et personnel !

Tout à fait d'accord! et puis la production artistique liée à la longue période chrétienne a engendré des oeuvres magistrales et des artistes considérables. Et cela même pendant les moments historiques les plus encadrés par l'église.
Le réalisme soviétique comme souvent pour les idéologies autoritaires et athées a emprunté l'essentiel de ses canons à l'Antiquité gréco-romaine en les mélangeant avec du moderne bétonné imposant, mastoque, robotni...

en réponse à: "En y rajoutant quelques kalachnikovs, quand même ! (cinquième degré du calembour, déso"Là tu fais du déviationnisme petit-bourgeois!
Le soviet suprême du forum décidera si tu dois être envoyé en rééducation!

De tous temps, l'art a été au service de l'idéologie. Longtemps, il s'est agi de religion (sans ouvrir une longue discussion sur le parallèle entre idéologie et religion), mais à chaque fois, il y avait des codes à respecter.
On trouve la peinture au service de l'idéologie pendant la Révolution et l'Empire (le Sacre de Napoléon de David pour ne parler que d'une oeuvre mondialement connue, est une oeuvre de propagande). Les statues d'empereurs romains ne sont aussi que des oeuvres de propagande
Pour les Soviétiques, c'est vrai qu'ils ont encensé des artistes peu talentueux, uniquement parce qu'ils étaient politiquement corrects, mais probablement pas davantage que d'autres régimes. L'histoire de l'art les oubliera comme elle a oublié 95 % des peintres de la période révolution-empire. Pour le réalisme soviétique, c'est plus récent, raison pour laquelle cette expression est encore très présente, encore que de nombreuses statues ont déjà été déboulonnées discrètement afin d'en récupérer le métal
Par contre, des artistes très talentueux ont aussi mis leur art au service de la propagande communiste (Eisenstein, Prokofiev...)

Oui, c'est justement ça.
L'important est de voir si l'artiste est talentueux ou pas, sans oublier que malheureusement, des artistes talentueux se sont compromis avec les pires dictateurs. Pour ce qui est de l'architecture, ça n'a semble-t-il pas été le point fort du stalinisme ou du nazisme. Mais il y a eu quelques réussites architecturales dans l'Italie mussolinienne, comme ce qui est devenu le musée de la civilisation romaine dans le quartier de l'EUR