"Après la fermeture de l'entreprise où j'étais employé, en juin 2003, ne voulant pas être chômeur pro, j'ai donc créé une socièté et également 18 emplois de vieux et de plus jeunes."
C'est tout à votre honneur mais n'oubliez pas que si cela a été réalisable c'est aussi grâce à votre experience de 30-40 ans dans une autre boîte mais aussi grâce, très certainement, à votre carnet d'adresse. Lui aussi issu de ces 30-40 ans d'experience.
Maintenant, on est dans un autre cas de figure et les jeunes ne risquent pas d'avoir la chance de monter une boite après un licenciement survenu au bout de 40 ans de carrière. Auront-ils simplement la possibilité d'avoir 40 ans de carrière? Je ne crois pas.
De plus, on n'est plus dans les années 60....Il faudra quand même s'en rendre compte un jour et arrêter de comparer des situations incomparables menant à d'inévitables anachronismes. Mais aussi arrêter de raisonner en prenant des exemples personnels surtout très peu significatifs. Oui, dans les années 60 on travaillait plus jeune. Il n'y a rien d'exceptionnel à votre cas de figure, il est très répandu chez les personnes de 55-60 ans. De fait, je ne vois pas ce qu'il y a de particulier en cela pour en faire un exemple presque moralisateur, un élément de comparaison ou encore un indice de glandouille.
Pouvez-vous admettre que le monde change? Que la durée des études c'est allongée par exemple. Que les employés sont frileux à l'idée d'embaucher un jeune avec peu de diplômes ou/et peu d'experience. Ce qui a pour conséquence de repousser à un âge parfois avancé la possibilité de trouver un emploi fixe. Pouvez-vous comprendre que la part belle est surtout faites aux métiers engendrant un profit immédiat ; métiers qui ne sont pas du tout dans les aspirations de bon nombre? Pouvez-vous enfin comprendre ce qu'une grande partie des jeunes subissent à l'heure actuelle au niveau de l'emploi?
"Comme quoi les vieux peuvent encore être utiles"
Bien entendu que les personnes agées sont utiles ; bien que le mot "utile" me déplaise. Un être humain n'a pas vocation à être utile. Ce n'est même pas la fonction absolue d'un objet. Mais bon, c'est un autre sujet. Toutefois, l'emploi d' "utile" révèle bien d'une autre conception du monde.
"cette pauvre
France qui aura bien du mérite pour essayer de vous mettre un jour au boulot, car c'est trop facile de dire qu'il n'y en a pas et d'attendre les indemnités chaque fin de mois."
C'est quand même troublant de lire des choses pareilles...
En plus de victimiser un pays tout entier (!), croyez-vous qu'il soit agréable d'être au chômage ou au rmi?
Apparement, votre refus d'être chômeur à 53 ans prouve que ce n'est pas une situation agréable et qu'il est bien plus enrichissant et équilibrant de travailler. Croyez-vous que vous êtes le seul à penser ainsi où plutôt pouvez-vous comprendre que vous n'êtes pas le seul à penser ainsi? Ce raisonnement n'est pas le privilège de l'âge ou d'un âge en particulier. C'est tellement évident...
Et puis, il faudra aussi songer à changer le disque de jeunes = branleurs. Il est rayé et, comme tout disque rayé, usé, obsolète et a peu de sens à être écouté. C'est une pensée archaique qui se réfère aux années 70. Heureusement que la mode n'est plus aux cheveux longs! Parfois, on se demande vraiment qui a du mal à couper les ponts avec mai 68...
Il y a un vrai problème générationnel. Heureusement, qui n'est pas alimenté par tous.
Passez un bon voyage. Etre grand père, oui, ça c'est un vrai privilège de l'âge, de ceux que l'on gagne avec le temps...
.
.
. 
à son avatar pour en avoir une idée.