Quel appareil photo choisir pour un tour du monde?

j'ai du mal a te comprendre car tout le monde ne recherche pas a se perfectionner mais d'utiliser un outil juste pour un objectif precis.Surtout ne pas oublier qu'il y a eu une evolution tres positif en photo qui permet de faire des photos dans la quasi majorité des situations d'un utilisateur lambda et cela avec une bonne qualité (pour regarder). Ceci n'etait absolument pas le cas avant l'arrivée du numerique car le resultat n'etait visible qu'apres tirage.Et je doute que forum soit fait pour les personnes venus discutés de comment s'ameliorer dans la technique de la photo mais c'est bien une rubrique destinée pour des utilisateurs sans réel connaissance de la photo.
Quand je lis les messages ici personne ou presque ne discute de la technique photo et ni de l'utilisation d'objectif fixe alors que tout le monde parle de zoom x24, x36....x48...
De plus la plupart des personnes cherchent un appareil qui fait de belles photos (alors que c'est l'utilisateur), qu'il soit compact, pas cher et qu'il possede un gros zoom...

Et bien, cette fois c'est moi qui ne comprend plus cela ! (excepté photo animalière de prédateurs dangereux, bien sûr) !Voyeurisme ? Timidité ? Refus d'avoir un réel contact avec les gens qu'on photographie ? Racisme ?...
Dans les quatre cas, totalement à l'opposé de ma philosophie de voyage (= rencontre et échanges) en tous cas !
Et je trouve cela dommage pour ceux qui pensent que voler des photos et vite revenir les montrer aux amis, comme des trophées volés dans le train fantôme de la foire du trône, constitue leur approche photographique de voyage...
Chacun sa vision... mais quelle tristesse ! Le voyage n'est pas une visite au zoo ! Ou alors, on a tout faux ! Et on ne doit plus s'étonner quand les autochtones vous jettent des cailloux !Prochain voyage je pars seulement avec un 24-70 car ça va vraiment me contraindre au "contact" ... et tant pis si je rate la photo du siècle ! (je pourrai toujours venir la voir sur VF à la rentrée )P.S / Après réflexion si je partais demain pour un tour du monde ce serait avec un bon boitier, un 24-70 très lumineux et un 85 mm (ou 105mm) fixe très lumineux aussi ! Et rien d'autre (si, un flash cobra, un gorillapod, un filtre polarisant... et un bon chiffon micro-fibres !)

Juste pour préciser ma pensée (sans trop de polémique)En voyage :- Paysages : Focales idéales entre 20 et 50 mm donc le trans-standard classique passe bien en général
- Bâtiments et architecture : Un super grand angle (10-20) est souvent sympathique car on peut prendre un monument dans son ensemble (attention quand même aux déformations géométriques, pas toujours les bienvenues si on ne soigne pas le cadrage) mais une gamme de 24-35 mm est suffisante dans la plupart des cas si on accepte de modifier un peu son champ de vision (chercher un bon cadrage sans intégrer l'intégralité du monument)
- Photos de rues (donc plus ou moins volées car on ne va pas demander l'autorisation à la foule entière) : 85-105 idéal... Au delà, on est en général gèné par la stabilité de l'engin et le risque de flou de bougé. Je préfère un objectif plus court, donc plus maniable, pour trouver rapidement le bon cadrage et déclencher vite (85 mm idéal pour moi)
- Portraits ou personnages dans leur environnement : 35 à 85 mm indiscutable pour permettre des portraits "propres" et garder le contact avec les personnes photographiéesSeuls cas où on va faire l'impasse sur la photo (et on ne meurt pas de ne pas prendre une photo, la preuve je suis encore vivant !) :
- Photo animalière : Difficile de faire de la bonne qualité sans une très longue focale (200-300... ou 500 !) et un trépied, donc réservé à ceux qui se consacrent exclusivement à cet exercice (ou aux voyages en Namibie et au Kenya)...
Personnellement, je fais quasiment toujours l'impasse sur les animaux en voyage !
- Détails architecturaux (ou détails de paysages) : Là aussi le 85 est en général suffisant... Sauf si on est le spécialiste mondial de l'art roman ou gothique et qu'on veut illustrer la couverture de son prochain ouvrage avec un gros plan de gargouille ! (dans ce cas 200 ou 300 mm, trépied... et on grimpe dans les étages de la cathédrale avec autorisation !)
En fait, l'occasion est tellement rare que l'on peut se permettre d'oublier aussi ce type de photos...et acheter des cartes postales faites par des "pros"
- Macro-photo (pas trop "ma tasse de thé" de photographier des fleurs ou des insectes, mais je comprends que certains puissent avoir envie) : Les bons compacts (ex : G12) permettent de faire des photos en s'approchant à quelques centimètres... Beaucoup d'objectifs modernes disposent aussi d'un position "macro" donc ce n'est pas un problèmeConclusion : Si on a une gamme de focales de 24 à 85 on passe à peu près partout en voyages avec un matériel pas trop lourd !

Salut tuti
Ouais ben moi qui fait du mix, le numérique m'offre une palette créative énorme, qui vient bousculer un peu le mix analogique, simplement ne pas avoir peur de l'évolution technologique c'est la clef.....J'ajoute que si un jour l'éléctricité venait à manquer, ben je ressortirais ma guitare accoustique et je continuerai à faire de la musique.....pour la photo de voyage un peu d'application dans le cadrage et la lumière change beaucoup de chose, l'instant décisif et peut-être plus difficile à trouver pour le commun des mortels en goguette....

Bonjour Dave,Non seulement on fait ce que l'on peut mais aussi ce que l'on veut en photographie !!!
Bien d'accord avec toi sur ce point...De plus faut-il rappeler encore une fois, que pratiquer la photo ne doit pas devenir "la" référence passionnelle, technique ou comportementale en voyage (comme on peut le lire trop souvent sur certains messages), mais bel et bien un simple MOYEN de saisir des souvenirs selon que l'on en soit mordu ou juste amateur occasionnel...Christiang,Pour ma part, je connais énormément de gens qui aiment faire du vélo...
sans se prendre ni pour des modèles, ni des pro du Tour de France

Salut Cléastre,
Je crois que l'on sort du topic mais j'ajouterais avant de conclure pour ma part sur ce fil qu'il vaut mieux trier tout de même ses photos avant de les rendre publique sur ce forum et qu'une overdose de tofs moyennes ben c'est chiant à regarder sur un site de voyage......

Même le tri de ses photos doit rester une question d'appréciations purement personnelles...Le Monde sans mauvais goûts n'est qu'une pure vue de l'esprit

+1Je vais travailler tous le jours sans aimer passionnément cela

Pour en revenir au sujet,
je conseillerais également le G12 de Canon
avec lequel j'ai bien l'intention de remplacer mon compact actuel...

Est ce que pour autant ils s'imposent de rouler avec des pneus à moitié plats ou des roues voilées parce que rouler avec un vélo en bon état c'est juste pour les pros et les gens imbus d'eux même?Je partage ton opinion qu'on peut vouloir faire des photos juste pour le souvenir et non pour obtenir des résultats professionnels mais je rejoins christiang à 100% dans le sens que je ne comprend cette culture de la médiocrité et l'idée qu'une photo devrait être mauvaise techniquement pour être une vraie photo souvenir amateur. Se remémorera-t-on mieux un beau voyage avec des photos dont l'horizon penche? j'en doute... et c'est un exemple parmis tant d'autre de petites choses qui ne prennent pas de temps qui deviennent très vite quelque chose auquel on ne pense plus et qui rend les photos plus agréables à regarder (parce que oui c'est bien la le but d'une photo, amateur ou pro, souvenir ou artistique,... c'est d'être agréable/intéressante/amusante à regarder)Les cyclotouristes se sont probablement tous posés une ou deux questions quant au choix de leur vélo et se donnent les moyens de rendre ce loisir le plus agréable possible pourquoi refuser une telle démarche face à la photo.Mais on s'écarte pas mal du sujet... pour un débutant qui veut des belles photos -> D3100+18-105 ou NEX3+16 ou G12 sont les meilleurs choix pour moi.Est ce que pour autant tu t'efforces de faire ton boulot le plus mal possible ou alors tu te dis que tant qu'à le faire autant le faire correctement (je parle pas de faire du zèle, juste bien faire son boulot)?

Ouais pour les passionnés du 6x6, je peux leur conseiller cela:

+ 1 aussi pour Davek !Ceux qui se prennent le plus pour des champions de la photo sur le Net sont ceux qui présentent en public et sans rougir 100 photos non triées...et rarement ceux qui sont fiers d'en présenter 4 ou 5 montrables sur lesquelles ils ont mis toute leur énergie pour essayer de faire un peu de qualité (et sans pour cela penser qu'ils sont les meilleurs du monde ! Le débat n'est vraiment pas là)

Bonjour,S'agit-il vraiment de "culture de la médiocrité", que d'admettre qu'une photo puisse souffrir d'un petit défaut de cadrage ou d'éclairage ???Le "Mieux" n'est pas l'obsession universelle de chaque possesseur d'appareil photo. Ni toi ni personne ne changera le fait qu'il y aura toujours des sous-doués en photo, et dont les centres d'intérêt peuvent porter sur quantité d'autres domaines !!!Qui a dit que personne ne pouvait ni ne choisissait son APN  ???

Pour une fois que nous sommes à 100% d'accord...Champagne pour tous  !!!