Quel appareil photo choisir pour un tour du monde?

Oui, les soirées diapo.... mais ça se projetait devant une assemblée restreinte d'amis plus ou moins indulgents (parce que c'était des amis). Et comme on faisait le noir, on pouvait piquer un roupillon sans froisser personne.
Maintenant, ça n'a pas changé, sauf que l'écran télé a remplacé l'écran à dérouler et on a toujours droit à Mauricette au camping de Palavas et Mimille au Maroc en tout inclus (et inversement). Les problèmes c'est que :
1 Vu qu'appuyer sur le déclencheur ne coûte rien, on a droit à 800 photos non triées au lieu d'une centainetriées. J'ai fini par me brouiller avec certaines personnes qui pourtant ne s'appelaient ni Mauricette ni Mimille, mais ça devait arriver
2 On peut (hélas) les montrer sur des forum comme celui-ci à des milliers de gens. Et parfois on vous annonce qu'elles ont été triées. On se demande alors comment étaient les autres...Et tant pis si je me brouille avec des forumistes, mais j'en connais qui sont de mon avis.

Et avec un Xenotar 3.5... C'est pas du mou de veau. C'est le tien ?
J'ai un copain qui voyage avec (et aussi parfois avec moi)

Admettre qu'une photo puisse avoir des défauts ? non ce n'est pas de la culture de la médiocrité. Ce que j'appelle culture de la médiocrité et qu'on peut parfois lire ici c'est de considérer qu'un bon cadrage et un bon éclairage est un féfaut.C'est peut être la que je ne peux pas comprendre, quand je fais quelque chose, j'essaye de bien le faire. Si quelque chose ne m'intéresse vraiment pas, je ne le fais pas; si ca m'intéresse un peu j'essaye de trouver les petits trucs faciles qui permettent de s'améliorer et si ca me passionne alors je m'investis beaucoup plus.Il n'y a pas d'obligations (surtout à l'époque de l'internet) à prendre des photos en voyage, donc à partir du moment ou on choisi d'en faire, non je ne comprends pas qu'on essaye pas de le faire correctement (par correctement je n'entend pas parfaitement ou profesionellement)Ce n'était que la première moitié de ma phrase... mais je crois que ca rejoint le point précédent, je ne comprend pas comment on peut passer du temps à choisir un appareil, y consacrer de l'argent et perdre du temps en voyage à prendre des photos si on n'aime vraiment pas ca.Pour résumer en mode trollesque :On est face à des gens qui détestent profondément la photo au point de ne pas pouvoir y consacrer 3 secondes de plus que ce que les conventions sociales imposent (ben oui meme si on n'aime pas ca on est bien obligés de prendre des photos en voyage) mais qui choisissent de venir les exposer sur un forum. Et le pire c'est que malgré leur aversion pour la photo ils sont prêts à encore y consacrer du temps pour critiquer des gens comme chr..... qui ne sont la que pour partager leur passion!!! [/mode troll off]

J'ai vu un appareil dans le genre (chez les grands-parents, quand j'étais môme), mais je ne crois pas que c'était un Rollei (Kodak il me semble). J'ai encore une tonne de vieilles photos prises avec, que j'ai scannées sans savoir toujours qui était dessus.Les photos sont superbes.

Salut,Moi j'utilise la Sony Nex 5 + 18-55mm et j'en suis tres satisfait. Avant j'avais l'appareille Canon PowerShot SD880IS 10MP. 14 mois apres avoir acheté le Canon, il y a avait un poil qui s'est glissé dans les lentilles, du coup ce ne'est plus possible d'avoir une image nette. Du coup j'ai acheté la Sony Nex 5
Je suis encore entrain de découvrir la Nex 5, premiere impression: le panorama mode et le HDR sont magnifiques et tres belle qualité video.

L'utilisation d'un tel appareil permet des images complètement différentes. Du fait du cadrage à hauteur de la ceinture, une personne n'est pas déformée vu que l'objectif se trouve au milieu du corps. Certains numériques ont un écran pivotant, une fonction à utiliser sans réserve. Avec le 6x6, ne pas mettre l'appareil à l'oeil permet une discrétion que l'on n'imagine pas avec un appareil qui à première vue paraît imposant (et comme disait Doisneau, obligé de regarder vers le bas pour cadrer, le photographe fait une révérence à son modèle). Les rapports ne sont pas les mêmes, ce sont les gens qui souvent demandent à être photographiés par "l'antic camera". Et on a des questions du genre "How old" plutôt que "How mutch".
Et avec un film de 12 vues dans l'appareil, à défaut de déclencher à coup sûr, on réfléchit à ce qu'on va faire.

Moi, je me rappelle bien la grande époque des soirées diapos !...
Je ne dormais pas, mais je sirotais mon whisky en essayant de penser à autre chose !
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne regarde plus les photos banales sur le Net, car je ne veux pas devenir alcoolique !Revenons au sujet initial "Tour du monde en routard".
Je viens d'acheter à la FNAC cet après-midi un truc simple comme bonjour mais d'une efficacité diabolique : Une sorte de mouchoir épais avec quatre Velcro aux angles pour protéger le reflex et le mettre sans trop de risques sur le dessus d'un sac à dos "normal" (je le pratique de plus en plus pour passer discrètement dans la foule sans être repéré avec un fourre-tout de photographe d'enfer, qui écarte tout le monde à son passage !)Je viens de faire des photos (médiocres !) pour expliquer comment ça marche (ci-dessous)...
Le fournisseur s'appelle ID... (une quinzaine d'euros) Adopté pour ma prochaine virée exotique !

Oui, je connaissais, j'avais vu ça chez Prophot mais je crois que ça existe depuis pas mal de temps. Pour moi, un système semblable "maison" : objectifs emballés dans des peaux de chamois avec des élastiques, le tout dans le sac à dos "normal" pour les mêmes raisons de discrétion.
Aussi la solution d'une jambe d'un vieux jeans, c'est solide, épais, ne peluche pas et ne coûte rien. La vieille serviette-éponge aussi

Jusqu'à présent pour moi, c'était le sac de blanchisserie roulé en boule avec le reflex au fond du sac à dos !
Depuis aujourd'hui, je viens donc de faire un grand bond en avant vers la modernité photographique !

Sage remarque ! Et c'est d'ailleurs un des gros problèmes du Net, car pour trouver deux bonnes photos il faut en visionner 500 mauvaises et on fatigue très vite ! (toujours le syndrome de la soirée diapos, car en deux heures de projection, on arrivait souvent, et quel que soit le photographe, à voir quatre ou cinq très belles photos)
Et, à la fin, on sait bien où on va trouver la meilleure densité de bonnes photos, et on ne va plus faire un tour ailleurs ! (et c'est peut-être dommage, je le reconnais, mais ce n'est pas la faute de ceux qui postent deux ou trois bonnes photos au milieu d'une bouillie d'images !)Raison de plus pour que les Internautes trient leurs photos et ne postent que leurs meilleures prises, par respect pour ceux qui les regardent !Je déplore d'ailleurs qu'il n'y ait pas encore de bons sites de photos de voyage sur le Net (je ne parle pas uniquement de VF, mais de l'ensemble des sites identiques), justement parce qu'il n'y a pas d'auto-sélection par les Internautes et que chacun veut mettre un maximum de photos, en général et d'abord pour prouver à tous les autres qu'il a beaucoup voyagé, et épater la galerie (photo !)

Finalement, c'est vrai que ça fait plus propre que les solutions bricolées
Radin (économe ???) que je suis, je vais peut être dans la semaine faire un tour au marché Saint Pierre voir s'il n'y aurait pas un tissu identique pour en fabriquer quelques uns. En plus, j'aime bien le bricolage photographique.

pfff ça fait déjà deux ans que j'en ai un ! De ce point de vue je trouve flickr très pratique.
Tu met les photographes (et leurs photos) que tu juges bons en favoris.
Petit à petit, ça te fait un stock de bonne photos et de nouveauté à regarder chaque semaine.

Christian, question subsidiaire : Quelles sont les dimensions de celui que tu as acheté ?

Bonjour,Autre remarque,
Sur 500 photos de qualité moyenne, quelques bonnes, voir très bonnes unités, ressortirons bien d'avantage que sur 500 photos dites "réussies" selon certains critères souvent très personnels et donc variables d'un public à l'autre ...Pour en revenir à la comparaison avec de grands peintres, ni Picasso, ni Vermeer, ni Van Gogh n'ont jamais fait l'unanimité...Quel besoin constant de vouloir étalonner une soit-disant qualité sélective de photos (sur le net ou ailleurs), balayant ainsi du même coup, toutes notions sensitives des plus simples spectateurs (de l'évocation personnelle et sentimentale, à l'interpellation collective et populaire) ???Lorsque tu croises dans la rue, une personne qui n'est pas habillée selon des critères, tu lui demandes de changer de trottoir par respect pour les autres ???PS; Je ne polémique pas mais J'essaie de comprendre une telle forme d'intolérance

(Ce message a été supprimé par le membre infotograf le 17 juillet 2011 à 11:32.)

Salut
Ouais ben tu peux aussi partir avec un panneau solaire pliable.........