Un tour du monde de l'architecture contemporaine

Bonjour,Le navire a toujours inspiré...
On avait déjà au 17è siecle, les toitures en carène de bateau.

Cela me laisse un peu plus de temps pour soigner mes propres photos !Une bonne photo doit toujours obéir à quatre règles :
- Choisir le bon sujet
- Régler correctement son appareil
- Composer soigneusement son image
- Déclencher au bon momentUne mauvaise photo doit aussi obéir à quatre règles. :
- Photographier n'importe où
- Photographier n'importe quand
- Photographier n'importe quoi
- Photographier n'importe commentComme le nombre de règles est identique, j'ai toujours naïvement pensé qu'une bonne photo n'est pas plus compliquée à "fabriquer" qu'une mauvaise !

Puisque Hundertwasser a la cote d'amour sur la discussion, et que je vis une période professionnelle germanique depuis quelques semaines, deux œuvres du maitre photographiées aujourd'hui, malheureusement avec un éclairage "pisseux" pas facile à maitriser, surtout au petit compact (au moins quatre diaphs entre les hautes lumières et les basses lumières, un enfer de photographe pour équilibrer les contrastes, et pas de "jus" dans les couleurs !)Photos médiocres, donc, mais juste un petit hommage à l'architecte...
Cela confirme le diction populaire du photographe raisonnable (dicton ancestral que je viens juste d'inventer ) : "Eclairage pourri, reste plutôt au lit !" Deux photos de la "Kindertagesstätte" (école maternelle) de FrancfortDeux photos de la '"Hundertwasserhaus" de Soder Am Taunus (à une vingtaine de kms de Francfort)A noter que ces deux bâtiments sont privés, donc on n'entre pas à l'intérieur, et si on en croit le nombre de Porsche Cayenne et Panamera devant le deuxième, je n'ai pas envie de payer un mois de loyer juste pour poster quelques photos sur VF !

C'est beau.

Je suis bien d'accord et c'est bien dans cet esprit que j'avais posté cette image.
Je pensais (peut-être naïvement.) que l'on s’intéressait plus à l'architecture qu'à la qualité photo..
S'il ne s'agit que de montrer quelques éléments d'architecture pour en faire une image (piètrement) graphique, alors voici la mairie de Montpellier de Jean Nouvel.

Question 1 : Une photo informative doit-elle nécessairement être approximative ?
Ma réponse : J'espère que non !Sinon je détruis tout de suite tout mon matos photo et je m'inscris dans un club de pêche à la ligne ! Question 2 : Un beau portrait d'une personne est-il plus représentatif de la personne que la vue d'ensemble (en pied) de la même personne ?
Ma réponse : Oui, la plupart du temps !
Et ceci peut aussi s'appliquer aux bâtimentsQuestion 3 : Un drone peut-il produire de belles cartes postales de bâtiments ?
Ma réponse : Bien entendu oui !Mais on entre ici dans la catégorie des vues aériennes, qui peuvent "gommer", par l'angle de prise de vue, les bâtiments mitoyens, ce qu'on ne peut pas toujours faire au niveau du sol...Remarque : Très belle la photo du "Vuitton" ! Superbe éclairage, couleurs de l'automne, et le pilote du drone arrive même à mettre l'horizon à plat, ce que certains n'arrivent même pas à faire sans drone !Mais est-ce vraiment une photo de drone ou bien une image de synthèse ? Je suis étonné car l'éclairage est un éclairage de jour bien avancé et on ne voit ni voiture ni piétons au sol !

Je remonte égoïstement cette vieille discussion pour ajouter quelques images du musée militaire de Dresde en Allemagne (Militärhistorisches Museum der Bundeswehr), que j'ai découvert le week-end dernier, et où l'architecte américain d'origine polonaise Daniel Libesking a encastré un coin métallique de 30 mètres de haut dans le bâtiment ancien d'un arsenal... Symbolique de la déchirure de la guerre, comme une arme métallique pénétrant un corps fatigué...
Belle réalisation architecturale, et aussi beau parcours pédagogique des guerres germaniques du Moyen Age jusqu'au XXI ème siècle, en incluant la séparation des deux Allemagne, la guerre froide et même la lutte contre le terrorisme...
Musée construit intelligemment comme un véritable hommage à la paix (comme son nom un peu "casque à pointe" ne l'indique malheureusement pas )A visiter absolument si on passe dans le coin (métallique), ceci d'autant plus que Dresde est une ville qui, dans son ensemble, "mérite le détour" (pour reprendre l'expression favorite des guides Michelin )Egalement un lien intéressant si on veut en savoir davantage :
www.floornature.eu/...litary-history-7501/

Belles photos pour belles architectures! Merci.

Pour info architecturale et pratique, le musée d'art moderne de San Francisco (SFMoMa) vient juste de se refaire une santé en accolant à l'ancien bâtiment de brique de Mario Botta et sa belle ouverture circulaire, un nouveau bâtiment blanc de six étages, conçu par un cabinet d'architecte norvégien, et qui étend de manière importante la capacité du musée à accueillir des œuvres et expositionsobserver.com/...emporary-collection/Pas très spectaculaire en façade, car tassé au milieu de hautes tours, (photo ci-dessous prise ce dimanche) mais très fonctionnel et lumineux à l'intérieur, avec une belle mise en valeur des œuvres...
Seule mauvaise nouvelle : Le prix d'entrée a évolué en conséquence (25 dollars l'entrée)La belle ouverture circulaire de l'ancien bâtiment subsiste, bien entendu !

Je l'avais pris en 2005.
Y avait rien derrière, effectivement.Mario Botta a, entre autres, réalisé la cathédrale d'Evry, mais je n'arrive pas à retrouver mes photos de cette dernière...

Salut Photo prise aujourd'hui:Twin Towers, Lusail - Qatar
Année: 2013
Cabinet d'architecte: E2 Architects (Liban)

Amusant !
Ça ressemble à un empilage (approximatif !) de caisses plastiques de poissonnerie !
J'espère que les habitants n'y sont pas alignés et serrés comme des sardines à l'intérieur !

Bonjour,Il y a bien celle-ci aussi (à droite):Burj Doha, 232 m.
Architecte: Jean Nouvel