Un tour du monde de l'architecture contemporaine

Quand j'ai démarré la discussion je pensais d'avantage à l'isolation photographique de bâtiments pour mettre en valeur l'architecte, plutôt qu'à des vues générales...
Sur une "skyline" de gratte-ciel (difficile d'accorder au pluriel à moins d'écrire gratteurs de ciel !), l'exercice est plus difficile mais on ne va bouder le plaisir de ce bel ensemble de flèches dressées vers le ciel chinois
Tiens, comment dit-on "skyline" en Français ? Inventons le mot "Découpage horizonal" ? Reprise de ta photo de nuit ci-dessous, redimensionnée en plus grand format (photo sympa, mais dommage que la signature en bas à gauche casse l'ambiance !) et, en liens encore en-dessous, deux photos de cette même "skyline" que j'aime beaucoup photographier à chacun des mes séjours chinois, mais captées à deux autres instants de la journée (fin d'après-midi et "heures bleues")
Photos déjà postées sur VF, donc je mets juste les liens pour ne pas surcharger la discussionwww.flickr.com/...7697@N05/8924165596/www.flickr.com/...697@N05/14071470779/

Retour en France avec une petite fantaisie photographique commise sur le musée de la Grande Guerre de Meaux (Seine et Marne) la semaine dernière
Bâtiment étrange (sorte de grande dalle horizontale impersonnelle qui ressemble à un hangar logistique de chez Amazon, posée lourdement en porte-à faux sur des jambes en béton)
Architecte français Christophe Lab
Pas trop convaincu par le style architectural, mais photographiquement séduit pas les entrelacs géométriques de la sortie de secours, sorte de vaisseau spatial ressurgi de la Guerre des Mondes de H.G. Wells !
On ne compte pas moins de huit ellipses ou bouts d'ellipse sur la photo, c'est un truc qui m'amuse toujours beaucoup car ça me rappelle mes vieux cours de géométrie descriptive (pour ceux qui savent encore ce que c'est, car avec les logiciels 3D modernes, je suis sûr que ce n'est plus enseigné depuis longtemps !)

Tu n'as pas à être désolé, c'était peut-être pas clair de ma part !En photographie, il faut toujours éviter de se voir plus beau que l'on est en réalité !....En neuf ans de VF, je n'ai encore jamais vu ici une photo qui pourrait avoir une réelle valeur commerciale (les pros, les vrais, ne viennent pas sur VF) mais, en revanche, j'ai vu des dizaines de signatures gluantes sur des photos tellement "sagouinées" que j'aurais eu personnellement honte de les poster sur un forum public si elles avaient été miennes !
Ce qui confirme qu'on peut avoir la grosse tête photographique sans avoir forcément le cerveau de la taille qui s'ajuste bien à l'intérieur ! Je ne parle pas de ta photo de Shanghai, qui est plutôt sympa, mais j'espère que tu comprendras que c'est une bonne photo d'amateur, mais pas une grande photo (et les deux miennes, itou !), et qu'elle ne va pas révolutionner l'art photographique du vingt-et-unième siècle quand même !...Donc qu'elle ne se vendra pas en poster géant à la FNAC demain matin !De plus, quand on télécharge une photo depuis VF, elle est tellement compressée (110 Ko) qu'elle en devient de toutes manières inexploitable pour une utilisation commerciale, donc ne sombrons pas en même temps dans la mythomanie (je suis un grand photographe et le monde entier finira bien par le reconnaitre ) et dans la paranoïa (au voleur ! ils m'ont volé mes chefs d'œuvre inoubliables, je suis ruiné !)C'est un bar avec toit mais ouvert à l'air libre sur la perspective de Pudong (une sorte de grande "meurtrière") au trente-troisième et dernier étage de l'hôtel...
Pour plus d'infos taper "Vue Bar Hyatt on the Bund" sur Google ou Yahoo
C'est un bon plan pour les photos de la "skyline" à condition que le beau temps et l'éclairage soient au rendez-vous, ce qui est rare à Shanghai, vu le niveau quasi permanent de pollution de l'air
Il n'est pas besoin d'être client de l'hôtel pour y monter, mais il faut juste savoir que l'accès est interdit si on ne consomme pas au moins un verre (on paie en entrant) et que la bière (Tsingtao ou Heineken donc quasiment de l'eau ! ) doit être facturée à plus d'une dizaine d'euros, ce qui frôle les tarifs exorbitants des Champs Elysées... Qui a dit "Chine = lost cost country"  ? Mais quand on aime, on ne compte pas (en résumé, trois euros pour la bière et sept euros pour la photo !

Je l'ai fait à un moment (quand j'ai démarré ma galerie flickr en 2008...) mais j'ai renoncé au bout de quelques mois pour au moins trois raisons :- C'est très prétentieux quand on n'est qu'un amateur moyen et il vaut mieux perdre du temps à soigner la prise de vues plutôt qu'à soigner la signature ! ... On notera que, même chez les pros, les signatures sont assez rares (sauf chez "Studio Harcourt" mais leur signature fait partie de leur image de marque !)
- Cela ne sert pas à grand chose en matière de copyright car beaucoup de logiciels en vente libre savent effacer les signatures...
- C'est surtout très-très moche et on peut tuer une bonne photo avec une signature même discrète, car l'œil ne regarde plus que ça ! Une bonne photo doit toujours reposer sur une compo fixée par des points d'accroche (j'ai déjà expliqué ça souvent !) et si c'est la signature qui est le premier point d'accroche, on a tout faux dès le départ !Et c'est surtout cette troisième raison, purement esthétique, qui m'a convaincu que je devais m'en passer (car me faire péter la grosse tête, j'aimais bien quand même ! )

Salut,Ça manque un peu de pub pour venir jusqu'ici, mais me voilà.
Je vais avoir du mal pour les architectes...Quelques photos de Las Vegas:
Linq hotel,Elara, agence Morris Architects,Veer Towers, by Murphy/Jahn Architects of Chicago,Stratosphere, architecte Ned Baldwin.

Los Angeles, Getty center, architecte Richard Meier.

Washington, National Museum of the American Indian, architecte Douglas Joseph Cardinal.

Je traine rarement sur le forum mais il y a encore quelques noms dont je me souviens dont le tiens :-).Ça ne nous rajeunit pas mais je vois que tu t'accroches au forum.Bon pour la peine, une photo collant plus ou moins avec ton thème pour alimenter le fil: une vue de Montréal sur la rue Sainte Catherine. Il doit bien y avoir un bâtiment ou deux qui date d'après guerre :-)

Je suis bien moins accro qu'autrefois ! L'usure du temps !
Prendre des coups endurcit un peu le cuir, mais apprend surtout à courir vite pour fuir les débats stériles où ceux qui passent leur vie entière à tuer leur ennui sur le forum ont un incontestable avantage au départ !!Et en étant de plus en plus sélectif dans mes choix photographiques (ne pas regarder ce qui ne plait pas, fuir la misère photographique et ne s'inspirer que des très bons photographes,), je me rapproche un peu (mais péniblement) du Nirvana photographique qui consiste à éprouver dix fois plus de bonheur à composer une bonne photo qu'à la regarder "nombrilistiquement" ensuite !...
L'exercice est ouvert à tous (je ne crois pas au génie photographique acquis à la naissance) mais j'ai encore du boulot pour quelques années...Concernant ta photo, c'est très amusant cette mer de guirlandes !... On dirait des oignons rouges !

L'essentiel est de se faire plaisir, et tu as bien raison de ne pas perdre d'énergie avec ceux qui ont forcément, systématiquement raison.J'ai jamais pensé aux oignons, mais c'est vrai que ça y ressemble pas mal J'aimerais voir la tête des artistes à l'origine de ça si on devait leur dire.

Il ne me semble pas avoir vu d'églises dans ton topic...Un peu moins festif que les petites boules roses: le sanctuaire Madonna delle Lacrime à Syracuse.
En 1957 le projet a été confié à 2 architectes français, Michel Andraut et Pierre Parat.Pour ceux que ça intéresse: lepetitrenaudon.blogspot.fr/...rnier-epis...

Je suis aller copier-coller l'explication du tout, bon courage pour la lecture:
Avec ses 170 000 boules roses flottant sur 1,2 kilomètre au-dessus de la rue Sainte-Catherine, Claude Cormier et Associés marque le centre-ville de Montréal d'un trait vibrant et pointilliste. Le geste fort, créé pour la 4e édition d'Aires libres, permet à cette manifestation artistique de prendre du galon pour revendiquer son choix d'une rue piétonne, transformée pendant quatre mois en une immense scène à ciel ouvert. Mais l'installation est aussi une façon de ramener un peu d'audace à Montréal, tout en créant une destination marquante au cœur du Village.

À l'image d'une topographie suspendue, Les Boules roses s'inscrivent dans les strates physiques et anthropologiques d'une portion de la rue Sainte-Catherine. Le projet, qui incarne la joie de vivre à l'arrivée de l'été, suit la longue lignée de paysages conceptuels sensationnels et provocants, dont Claude Cormier et son équipe ont le secret.

À midi, le soleil en axe avec Les Boules roses en fait ressortir les couleurs étincelantes et produit au sol des ombres étranges, qui vibrent à l'unisson avec les boules dans les airs. Le tout ressemble à un tableau impressionniste grandeur nature, avec des touches bleutées qui se détachent sur l'asphalte et des touches plus chaudes, trois mètres plus haut, qui font ressortir le bleu du ciel et l'horizon de la ville.

Les concepteurs réussissent à exprimer les impressions fugitives et la mobilité des phénomènes du paysage urbain et naturel, par opposition à l'aspect stable et conceptuel des choses qui nous entourent. Et, contrairement à ce qui a été dit dans plusieurs médias, il ne s'agit pas là de «décoration»! Derrière ce projet se cache une réelle intention, un vrai concept qui n'a rien à voir avec ces objets communs et identiques que l'on suspend dans les airs pendant la période des Fêtes... Bon c'est quand même super joli comme effet à mon goût. Mais l'art contemporain étant ce qu'il est, je laisse chacun juger :-)Bon, tu parles d'oignons, mais cet accrochage est réalisé dans le quartier gay de Montréal... alors heu... mais non rien à voir

Waouhhh !
Pour écrire ça sans éclater de rire à chaque phrase, il fallait sans doute que l'auteur se soit injecté au préalable plusieurs seringues de sirop d'érable de contrebande en intraveineuse !
D'un autre côté, un texte au style ampoulé convient plutôt bien à des guirlandes ! (j'espère qu'elles sont lumineuses pour le même prix !)
J'ai lu le texte une première fois en concentrant difficilement mes neurones sans doute trop cartésiens, et j'ai soudain un grand moment de solitude...
Je vais prendre deux aspirines et un double whisky (je sais il est très tôt, mais c'est un cas de force majeure) pour en retenter la lecture dans dix minutes (et pour tenter de le comprendre cette fois !) !
C'est promis, quand je serai grand, moi-aussi je veux être un intellectuel !

Non, il y a seulement un temple hindou (message 13 de Patricia) ! On attend désormais la synagogue et la mosquée modernes, et on aura l'éventail complet des croyances humaines (...ou presque, n'oublions ni les Protestants, ni les Orthodoxes, ni les Bouddhistes, ni les Sikhs, ni les Jaîns, ni les Animistes, ni les lecteurs de l'horoscope, ni les adorateurs du PSG !)Cela pourrait être sympa un "topic" sur les lieux de culte car, s'il est de notoriété populaire que la foi déplace les montagnes (mais moins efficacement que les tremblements de terre, on en a le triste exemple népalais aujourd'hui ) elle (je devrais dire "elles", car les fois sont multiples) fait aussi surgir des édifices un peu partout, certains d'une grande beauté, mais aussi quelques horreurs architecturales que l'ère soviétique et sa foi socialiste n'auraient pas reniées !...Chez les Italiens (et les Latins du Sud, en général) dès qu'il y a de la foi, il est de bon ton d'y ajouter des larmes !
Appel à tous les croyants du monde : A quand une foi joyeuse, ni narcissique, ni larmoyante, ni meurtrière ? Merci pour le lien sur le blog qui est très intéressant...
Du sol, l'église parait un peu "mastoque" (Quand le prêtre veut récolter quelques subsides, il peut toujours dire : "A votre bunker, messieurs-dames !" ) mais les photos aériennes qu'on peut trouver sur Google sont plutôt sympathiques...
Encore une fois, on laisse le spectacle aux Dieux, les hommes devant se contenter des larmes ! Bon premier mai (Etrange que personne ne travaille pour la fête du travail !... A quand une fête des vacances pour nous obliger à bosser ? )