Visites des "tribus" en Afrique et dans le monde en général

Non, les recherches menées par les occidentaux ont établi les bases.Et je ne suis pas d'accord quand Encorlol écritC'est méconnaître ce qui se fait en Asie par exemple (je ne peux pas évoquer l'Afrique, l'Amérique ou l'Océanie, je ne connais pas). Il existe en Asie des programmes de recherches archéologiques et anthropologiques transdisciplinaires qui ont pour acteurs l'Academia Sinica de Taïwan, les universités thaïs, indonésiennes et j'en passe. Nous ne sommes plus au XXème siècle, encore moins au XIXe, époques où ces disciplines étaient réservées aux occidentaux. Cette époque est révolue et c'est tant mieux.

Conclusion tu ne connais pas l histoire de l Afrique du Nord’... en Algérie par exemples les arabes ont été très mal reçus par les Kabyles.... ceux ci ont refusé de parler la langue (aujourd’hui encore de nombreux Kabyles ne parlent pas la langue arabe mais parlent le français...) donc bras ouverts ne me parait pas le mot approprié...les romains 9´t effectivement été les premiers colonisateurs... comme en France d ailleurs... Quoi nos ancêtres ne seraient pas les Gaulois.... une certitude qui s effondre encore.....

Tu mélanges tout les guerres éclair que se faisaient les tribus amérindiennes depuis des siècles pour piller leurs voisins en cas de disette ou pour avoir la maitrise d'un territoire de chasse, les sacrifices humains tec.. et l'invasion d'un continent par une civilisation totalement différente dans sa conception du monde.
Il n'est pas question de dénoncer cette invasion ni de faire son mea culpa parcequ'on fait partie de cette "race" blanche mais de comparer ce qui est comparable.
Tu fais également un amalgame stupide entre l'absorption de migrants au sein de la civilisation occidentale et l'anéantissement assuré de peuples autochtones minoritaires par la destruction de leur milieu naturel.La aussi il n'est pas question de culpabiliser sur ce qui se passe pour ces peuples ni de donner des leçons de morale mais toujours de comparer ce qui est vraiment comparable sans besoin d'y ajouter des termes racistes et provocateurs comme "la race pure acceptable"Tu choisis tjrs les cas extrêmes! ici une poignée d'autochtones qui n'a jamais eu ou que très épisodiquement des contacts avec d'autres peuples...Peut être qu'ils ont plus à nous apporter que Greta Thunberg!

C'était du second degré.Une race pure ça n'existe pas.
Nous sommes le fruit de multiples colonisations, de multiples flux migratoires.
Une autre discussion indique que nos origines seraient enfouies dans les sables du Botswana.Les nations indiennes n'ont pas toujours accueilli d'un bon oeil les réfugiés européens fuyant leur terre natale pour des motifs alimentaires ou religieux (faisait pas bon d'être parpaillot...)
Comme nous le faisons aujourd'hui, comme chaque peuple l'a fait un jour ou l'autre.

Lorsque ces peuples premiers sont évoqués, il est d'usage de reprendre les mêmes slogans éculés. Cet article de l'Express est évocateur, on peut lire les mêmes tartes à la crème: "ils entretiennent un rapport authentique et équilibré avec leur écosystème"..."ils respectent la nature", "ils sont sages", "Le concept de Développement durable n'est en rien une invention pour eux"... Une série de clichés qui renouvelle l'image du "bon sauvage" à la sauce écologique contemporaine.Par contre le coté sombre est rarement mis en avant comme les infanticides, l'élimination des handicapés, les rituels de mutilation sur les petites filles et jeunes garçons etc... Autant d'aspects qui sont justifiés comme nécessaire à la seule survie en forêt.En 2017, un ado qui avait réussi à s'enfuir de cette barbarie avec ses parents déclara plus tard lors d'une audition devant le Congrès brésilien : "quand on aborde le sujet des infanticides, il y a des gens qui disent : "oh mais c'est leur culture nous devons la respecter"...Mais pour l'amour de Dieu, une culture qui implique la mort d'innocents doit cesser!"www.lexpress.fr/...pprendre_937486.html

Merci pour Invictus.En attendant certains « identitaires » de premier choix continuent à dérouler leur propagande sur ce forum, le grand remplacement et autres fadaises, le tout sur fond de discours bien policés et pseudo scientifiques.

dire que l occident a tout invente tient d une espece de melange de race superieure negationisme ignorance et racisme
la bibliotheque d alexandrie l universite elazhar l ecriture la roue............
et meme les paillottes et les tipis

salut
au 19e siecle le canada etait "pacifie" depuis longtemps
les premiers francais sont arrives au 17e
montreal quebec fondees le meme siecle
mon ancetre explorateurs a explore l ouest canadien au 18e en se faisant aider des indiens il n a jamais risque son scalp en tout cas lui et ses fils ne sont pas morts dans leurs expeditions

salut
les explorateurs au canada c etait au 18e rien a voir avec les missionnaires et a ma connaissance ils n ont pas pique des terres aux indiens sinon je suis riche sans le savoir
ils financaient leurs explorations avec la traite des peaux de castors
ils ont c est vrai ouvert la porte a la colonisation mais je ne pense pas que les mckenzie hudson et autres avaient ca dans la tete ils etaient aventuriers quoi de plus normal dans un pays inconnu
les rocheuses ont ete vu pour la premiere par un homme blanc au 18e
des choses terribles ont eu lieu des investigations et proces sont en cours enlevements viols disparitions crimes commis au 19e et 20e souvent par des religieux je ne nie pas toutes ces horreurs commises au canada ni les reserves indiennes dans tout le pays
quel est le probleme en etant quebecoise d avoir emigre au botswana

j ai bien dit pacifie entre guillemets