Vous sentez-vous Européen avant votre propre nationalité?

... moi j'ai la solution qui règle tous les problèmes : imposer aux Corses de parler le flamand !

Question : ceci est ton blog ? (clique)

par "adhérer à des règles de vie commune", j'entend la République, la démocratie, la laïcité et j'en passe... Par exemple toi qui est née et vis dans une démocratie accepterais-tu de vivre ailleurs sous une dictature sans rechigner au quotidien?
(stp ne me répond pas dans le genre dans sarkoland je vis déjà sous une dictature et patati)

Bonjour GilesB,"Le produit d'une mondialisation donc ?"Je ne comprends pas ta question.
Ce que je récuse, c'est d'une part l'idée d'une identité et d'une culture d'origine.
Et d'autre part, que l'on applique le concept d'identité à une échelle plus petite que celle de l'individu.Qu'il y ait des valeurs, des principes, une certaine histoire commune, des traits culturels partagés, divers héritages, etc., auxquels les individus s'identifient, que les individus constiituant une société partagent, oui.
Mais l'identification, ce n'est pas l'identité. Et je pense qu'on ne peut parler ni d'identité corse, ni d'identité française, européenne, ou autre.

Bonjour,L'identité est particulière en effet et il n'est nullement question de la rendre collective (je ne vois pas comment cela serait possible d'ailleurs...). Néanmoins qu'est-ce que c'est? C'est le sentiment d'appartenir à un ensemble culturel, linguistique et civilisationnel dont les frontières sont relativement floues puisqu'elles englobent plusieurs entités géographiques (régionales, nationales, continentales). De plus il arrive de plus en plus souvent que l'identité soit multiple, dans la mesure où au résultat des brassages croissants, beaucoup peuvent cumuler une double voire une triple identité. Je constate juste qu'il est déjà très difficile de se sentir pleinement appartenir à deux cultures différentes et d'en comprendre les modes de vie et les mentalités. Je me demande alors si le fait de se dire "citoyen du monde" ne signifie pas plutôt "citoyen de rien", c'est-à-dire "apatride". C'est tout simplement une question que je me pose, sans vouloir provoquer quiconque.

Re,

"Par exemple toi qui est née et vis dans une démocratie accepterais-tu de vivre ailleurs sous une dictature sans rechigner au quotidien?
(stp ne me répond pas dans le genre dans sarkoland je vis déjà sous une dictature et patati)"Bah, si je ne peux même pas répondre ce que je veux...

Re,"'est le sentiment d'appartenir à un ensemble culturel, linguistique et civilisationnel dont les frontières sont relativement floues puisqu'elles englobent plusieurs entités géographiques (régionales, nationales, continentales)."Non, pas le sentiment d'appartenir à, plutôt se reconnaître dans, s'identifier à. De manière plus ou moins forte, de manière plus ou moins exclusive.
L'appartenance est fermeture.

Je ne vois pas le rapport. De plus je raisonne par du concret, jamais par des idées et utopies abstraites. Qu'on le veuille ou non, on est quand même un minimum (je ne dis pas "complêtement") marqué par la mentalité du pays où l'on a vécu la majeure partie de sa vie, et la culture de la famille qui nous a éduqué et vus grandir. Quand aux visions du monde, elles n'ont pas de rapport avec la culture et l'éducation, c'est plus une question d'opinion individuelle. Néanmoins, elle est en grande partie influencée par les médias du pays où l'on vit. Mais là n'est pas le sujet: je parle surtout du sentiment d'appartenance culturelle, linguistique et civilisationnelle, qui est réel car il se répercute, en grande partie, dans la vie quotidienne. Si le terme "citoyen du monde" se rapporte à ça, alors cela ne signifie rien dans la mesure où j'imagine pas comment on peut se sentir appartenir à plusieurs milliers de cultures différentes et en comprendre toutes les mentalités... Donc j'ai la ferme impression que ceux qui se prétendent comme tels ne se sentent en réalité proche d'aucune culture.Si maintenant le terme de "citoyen du monde" se rapporte aux visions du monde, alors il conviendrait d'uilitser un autre terme que celui de "citoyen", vu que celui-ci implique automatiquement une limite gréographique et administrative.Non, je ne milite pas pour l'indépendance du Comté de Nice, et je ne milite pour rien du tout en général. Et je l'ai d'ailleurs déjà expliqué dans une autre discussion. Le fait de mettre un drapeau comme avatar ne signifie pas forcément vouloir l'indépendance de l'entité géographique et culturelle que représente ce drapeau...

Re,je ne sais pas comment te l'expliquer, Giles...
C'est le terme identité, appliqué à une communauté, qui me dérange."Dans les régions où il y a une immigration très importante, la culture locale disparaît ou se fond dans celles d'autres régions du monde, "Elle ne disparaît pas : elle évolue.

et vas-y que je botte en touche!... le plus difficile pour certains voyageurs c'est de dire d'où ils viennent.

"Elle ne disparaît pas : elle évolue."Tout démontre au contraire qu'elles s'appauvrissent toutes, la culture locale comme celles qui sont importées

La Belgique n'a pas la même histoire que la France: d'abord destinée par le traîté de Vienne à faire partie du Royaume des Pays-Bas, la Belgique est née à partir de la Révolution de 1830 qui a éclaté en protestation contre cette perspective. Les Belges voulaient former un royaume indépendant, et ce qui les unissait à l'époque, et a motivé leur révolte, c'était la religion catholique (donc il était hors de question pour eux de faire partie du royaume protestant des Pays-Bas) et le sentiment d'appartenance historique à la monarchie des Habsbourg. Ces deux choses ont complêtement disparues de nos jours, et il ne reste donc plus que deux cultures devenues antagonistes en raison du fait qu'il n'existe plus de forces unificatrices (à part peut-être le roi de plus en plus esseulé).Faux! Il n'y a aucun communautarisme là-dedans vue que la "minorité" des Corses est... majoritaire sur l'Île de Beauté...
Enfin, il n'y a aucune minorité grecque importante qui est restée sur l'île, et aucun Corse n'a, à ma connaissance, exprimé la volonté de parler le grec, qui n'est pas, jusqu'à preuve du contraire, la langue parlée des insulaires...

Chaque région a sa propre histoire... la Suisse, le Sri Lanka, le Québec, l'ex Yougoslavie, la Belgique, l'Espagne, la Birmanie,... démontrent qu'il y a des liens indispensables pour créer une nation : la langue en fait partie.Mais la majorité des Corses veut-il prendre le corse comme langue officielle ? Tu sais bien que non ! Et à Nice, c'est pareil !Peut-être parce qu'il y a 2000 ans, les Corses ont su évoluer et apprendre la langue romaine ? Est-ce si dur d'évoluer ?

Je connais vaguement la LRLN, de nom seulement, mais je n'en fais pas partie. Par contre je ne connaissais pas ce blog, et de toute manière comme je l'ai déjà dit, je n'ai jamais milité pour l'indépendance du Comté de Nice. A la rigueur, si toute l'Occitanie (pays nissart inclut dedans) demandait son indépendance, je dirais pourquoi pas, après tout, on a bien reconnu l'indépendance des anciennes républiques soviétiques et yougoslaves. Et on a même morcelé davantage la Serbie en reconnaissant l'indépendance du Kosovo, au mépris total des conventions de l'ONU et de l'opinion de la Serbie... Alors si la majorité des habitants de l'Occitanie demandait l'indépendance, je ne verrais absolument aucune raison de la leur refuser.PS: merci pour la photo, le T-Shirt est très joli! Par contre, si je l'achète, je prendrai quand même soin d'effacer les mentions indépendantistes et le nom de l'association.