Voyager, ce n'est pas (forcément) backpacker

En fait bien que courte, et un peu lapidaire sans doute par rapport aux voyages en groupe, je trouve cette intervention très pertinente, en particulier l'idée que "le voyage ça se mérite". Il y a en effet pour moi une notion d'effort, de préparatifs, d'un minimum "d'engagement". Même si je ne suis pas certain qu'il soit indispensable de "prendre des risques" (tout dépend évidemment de la notion de risque). Car pour moi justement, un bon voyageur est aussi celui qui sait ne pas se mettre en danger inutilement (ni bien sûr, encore pire, mettre en danger d'autres personnes).
Par ailleurs, je pense que le fait de pouvoir accepter un relatif inconfort d'une part permet de conserver un champ des possibles plus large, et d'autre part aussi permet de ne pas voyager dans des bulles de confort isolées du monde extérieur, dans les pays en voie de développement. A mon sens, le voyage en groupe est surtout fait pour ceux qui ne pourraient pas voyager sans cela, par exemple pour des raisons d'âge.

Mon épouse et moi visitons l'Europe en moto. Nous essayons de dormir en chambres d'hôtes, chez l'habitant, ce qui n'est pas toujours possible.
Mon épouse ayant un soucis de santé nous ne pouvons pas partir très longtemps, trois semaines maxi. De ce fait nous ne pouvons pas approfondir les découvertes des pays visités.
C'est notre façon de voyager, elle nous convient et nous laisse des souvenirs formidables. Beaucoup de nous amis motards nous envie mais ne franchissent pas le pas. D'autres n'en n'ont pas du tout envie. Nous aimons faire ces voyages comme ça et nous ne changerons pas pour l'instant. Ceux à qui ça ne plait pas nous n'en avons rien à faire.
Chacun voyage comme ça lui plait un point c'est tout.
Mais que c'est bon de voir autre chose que son pays et d'autres gens avec nous avons de la peine à parler du fait de la langue différente, mais à chaque fois c'est un ou des souvenirs impérissables.

Oui ! Entièrement d'accord avec toi et ta vision du voyage. Les carcans par définition imposés ne sont jamais bons et nous n'avons pas tous la même visions, ni des curiosités similaires.

Je suis OK avec vous même si je ne voyage pas en moto ni en chambre d’hotes.Les voyages c’est le bonheur et la liberté. Pas de dictat de ceux qui pensent voyager mieux que les autres. !
Chaque personne est différente, chaque voyage est différent. L’important est d’y trouver son compte. Ett encore heureux que nos visions du voyage soit différentes sinon nous ferions tous la même chose avec les mêmes moyens.
Dans ce forum j’ai parfois l’impression d’une pensée unique et c’est dommage

Ben oui ce que tu dis là me paraît assez évident mais J'ai beau chercher dans cette discussion je ne vois pas qui a dit le contraire.
Puisque il s'agit de l'Inde on a, par contre plus de chance de rencontrer des gens pauvres que ceux de la classe dite moyenne vu que cette dernière est très peu représentée donc éviter les pauvres en Inde ce n'est pas facile à moins, comme je l'ai dit, de rester dans sa "bulle" quant aux maharadjas on a très peu de chance d'en croiser à moins d'aller loger dans un de leurs palais transformé en hotel au Rajasthan ça fait donc partie des possibilités mais faut bien avouer qu'on frise l'exception.

+1
Je trouve triste de lire sur VF qu'il y a de bons et de mauvais voyageurs, des vrais voyageurs (celà signifie-t-il qu'il en existe des faux ?) sans oublier les touristes (qui, allez savoir pourquoi, ne sont pas des voyageurs) et une nouveauté, pour moi en tout cas, ceux qui se fourvoient dans l'anti-voyage.
Le VéFiens serait-il obtus (intolérant ?) au point de ne pouvoir admettre qu'on voyage comme on veut et quelquefois comme on peut ? Croisière, voyage organisé, voyage routard ou de luxe, peu importe tant qu'on y trouve son compte. Je me vois mal annoncer à mes parents qu'ils voyagent "mal" et que pour leur apprendre ce qu'est le "vrai" voyage je vais les coller dans un vol sec à destination d'un pays dont ils ne parlent pas la langue.

Ce qui me gène parfois sur ce forum c'est le manque d'ouverture d'esprit (enfin il me semble, peut être que je ressens mal les choses) de quelques uns.
J'ai une fois lu une citation d'un homme célèbre dont je ne me souviens plus le nom.
Il disait quelque chose comme: " voyager c'est user son esprit à la cervelle des autres". Enfin à peu près ça. Si quelqu'un connait cet homme et sa citation?...
Mais pour moi c'est ma définition du voyage qui permet d'élargir son horizon, son univers et d'ouvrir en grand son esprit. C'est ce que je recherche en plus de voir d'autres paysages.

Bonsoir,Si seulement tout le monde pouvais penser comme vous...

Je suis en phase avec vous et d’autres qui m’ont répondu.
Pour votre citation je pense qu’il s’agit de Montaigne.😄
Bonne soirée

c'est discutable.
auparavant et avant le monde moderne et l'individualisation, chaque individu faisait partie d'une tribue, d'un groupe social, éthnique..etc
maintenant oui avec l'évolution des modes de vie il faut prendre sa destinée en maineh non ce n'est pas ce que j'ai voulu signifier.oui et non c'est tout le débat sur le déterminisme socialeuuhh croquer la pomme c'est le mythe du paradis originel d'Adam et Eve non ?

Sans faire preuve d'intolérance, et sans viser le moins du monde vos parents (n'ayant aucune idée de la façon dont ils voyagent), je pense tout de même que, oui, il y a de "mauvais voyageurs", ça peut exister !
"Y trouver son compte" est une chose, mais ne pas (trop) déranger la population locale, ne pas y arriver en terrains conquis, ne pas choquer par son comportement sont aussi (et entre autres, je n'ai certainement pas été exhaustif !) des choses importantes. Le respect, des hommes, des sites, de l'environnement,..., me paraît essentiel.
Evidemment cela demande également de savoir se remettre en question... car il est facile de penser que le mauvais voyageur, c'est l'autre...
La limite entre "touriste" et "voyageur" est sans doute difficile à déterminer, peut être une différence d'état d'esprit, de façon d'aborder son voyage, une différence de "vitesse" et de rapport au temps ?

Vous décrivez le voyageur responsable. Mais d'après ce que je lis, ce n'est pas sur ce point qu'on oppose les bons et mauvais voyageurs dans cette discussion.Ne le prenez pas mal mais j'ai toujours l'impression que le mot "touriste" sonne comme une insulte pour le "backpacker" (puisqu'il s'agit du sujet initial). Le tourisme responsable se développe de plus en plus. Faire du tourisme responsable, c'est bien ou c'est mal ? (joke bien sûr)