Acceptation du risque en voyage

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Désolé de cette abréviation.. toy pour Toyota... le 4x4 ouvert dans lequel j’etais

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Eh...faut voyager un peu Jean Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je crois que c'est un grand classique pour les gens de notre génération. Le Toy
C'est un peu passé de mode aujourd'hui.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)1994, Etat du Chiapas au sud du Mexique, sur la route qui mène aux chutes d'Agua Azul. Notre minibus est stoppé par des branchages et troncs d'arbre au milieu de la route.
Le chauffeur n'en mène pas large. Des types habillés de blanc sortent de la jungle portant des machettes, ils montent dans le véhicule. D'autres armés de fusils se postent devant le barrage. Ils nous scrutent en silence puis s'adressent à nous : "une contribution" est demandée en soutien à la lutte des paysans pour la révolution zapatiste...Quelques mois auparavant dans toute la région des villes avaient été prises d'assaut quelques heures par des paysans dirigés par un mystérieux Sous-commandante masqué. Inutile de dire que les quelques voyageurs qui étaient là se sont tous exécutés sans sourciller. Une somme bien légère en fait, 10 francs chacun tout au plus mais suffisamment importante pour que nos geôliers descendent du bus et enlèvent leur barrage.Par la suite, nous avons pu vérifier dans la région comme à San Cristobal de la Casas que ça ne rigolait pas beaucoup. Nous étions quelques rares voyageurs. De nombreuses traces de balle sur les murs de la place principale vestiges des combats de l'hiver. Des regards indifférents voir peu amicaux, des fouilles incessantes des militaires. Internet et son information instantané n'était pas encore dans l'air du temps. Nous avions eu connaissance de ces évènements avant de partir mais nous n'en avions pas mesuré la portée.Peut être que le chauffeur du bus était de mèche avec les barragistes?? je n'en saurais jamais rien mais le climat anxiogène était là... enfin bon! la baignade à Agua Azul fut tout de même merveilleuse... et puis ça donne avec le recul l'occasion de dire qu'on a été otages du Sous-commandante Marcos pendant quelques minutes

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,
Je suis en train de faire une conclusion sur mon récent voyage a vélo au Laos...le sujet m'intéresse, parceque je ne sais pas répondre a cette question. Autant que je ne sais pas raconter mon voyage...tout le monde est aller au Laos, tout le monde voyage, mais qui s'attarde a parler de ses zones d'inconfort ou de confort, prise de risque ou non ?
Souvent la question c'est : avec quel moyen de locomotion ? Quel style de nuitée ?
Combien de kms et l'engagement sportif pourrait venir après ?
Le risque encouru ne prend que la dernière place, parceque il est éloigné de la mesure et de la compréhension de chacun des voyageurs.Ce qui compte c'est l'acte du voyage.
Pas l'acte du risque, vraiment.
Tout le monde voyagent
Mais
peu d'individus voyagent consciemment avec une prise de risque du hors sentiers battus.selon moi, on a chacun une fourchette très variable de notre zone de confort. Pour moi le risque est minimum, si je peux le calculer, si je peux revenir en arrière, si j'ai de quoi me nourrir et m'abriter alors tout va bien...oui mais cela meme si je ne sais pas où je dors ce soir et ce que je vais manger et avec qui au prochain repas ? Si des fois je dois sauter un repas ou manger peu, je m'en accomode... je n'ai pas de carte ou juste un point gps ? cela me va. je suis loin des secours ? tant qu'il y a des gens par là, j'ai confiance en l'inconnu.Donc la fourchette des besoins de bases tels que dormir, manger, et se sentir a sécurité sont variables.Je ne suis jamais à l'abri de me blesser ou de tomber malade...aussi....et j'ai tendance a voyager seule...je n'ai pas peur parceque je suis entrainée et, ma zone de confort est en lien avec mon expérience...mais comme dit un des membres...est ce que je recommencerai si un jour ma vie était mise a mal ?Probablement que oui, j'ai envie de dire.
Parceque le risque n'est qu'une représentation subjective.
Il y a une prise de risque et d'inconfort dans l'acte d'aimer. Et personne n'aime de la même manière.StfPetitCaillou.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour Stéphanie absolument superbe ta réponse.Ta réponse recouvre très bien ce que je veux dire dans acceptation du risque. Ci-dessous j’ai recopié ton texte en mettant en gras et en plus gros caractères tous les membres de phrases qui posent la question du risque accepté en tant qu’acteur. Ce qui exclut de la réflexion le risque ou danger subi, comme l’accident en tombant avec un bus.Voilà si certains veulent se positionner par rapport à ce texte qui parle merveilleusement de l’engagement face au risque en voyage :Bonjour,
Je suis en train de faire une conclusion sur mon récent voyage a vélo au Laos...le sujet m'intéresse, parce que je ne sais pas répondre à cette question. Autant que je ne sais pas raconter mon voyage...tout le monde est aller au Laos, tout le monde voyage, mais qui s'attarde à parler de ses zones d'inconfort ou de confort, prise de risque ou non ?
Souvent la question c'est : avec quel moyen de locomotion ? Quel style de nuitée ?
Combien de kms et l'engagement sportif pourrait venir après ?
Le risque encouru ne prend que la dernière place, parce qu’il est éloigné de la mesure et de la compréhension de chacun des voyageurs.Ce qui compte c'est l'acte du voyage.
Pas l'acte du risque, vraiment.
Tout le monde voyagent. Mais peu d'individus voyagent consciemment avec une prise de risque du hors sentiers battus.Selon moi, on a chacun une fourchette très variable de notre zone de confort. Pour moi le risque est minimum, si je peux le calculer, si je peux revenir en arrière, si j'ai de quoi me nourrir et m'abriter alors tout va bien...oui mais cela même si je ne sais pas où je dors ce soir et ce que je vais manger et avec qui au prochain repas ? Si des fois je dois sauter un repas ou manger peu, je m'en accommode... je n'ai pas de carte ou juste un point gps ? cela me va. Je suis loin des secours ? tant qu'il y a des gens par-là, j'ai confiance en l'inconnu.Donc la fourchette des besoins de bases tels que dormir, manger, et se sentir à sécurité sont variables.Je ne suis jamais à l'abri de me blesser ou de tomber malade aussi...et j'ai tendance à voyager seule...je n'ai pas peur parce que je suis entrainée et, ma zone de confort est en lien avec mon expérience.Mais comme dit un des membres : est-ce que je recommencerai si un jour ma vie était mise à mal ?Probablement que oui, j'ai envie de dire.Parce que le risque n'est qu'une représentation subjective.Il y a une prise de risque et d'inconfort dans l'acte d'aimer. Et personne n'aime de la même manière.StfPetitCaillou.
StfPetitCaillou

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Le sujet du fil de discussion serait donc plutôt "acceptation de la rusticité en voyage "et non pas "acceptation du risque en voyage"?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,
Le débat reste presque le même...
Simplicité rusticité...
Est ce que tout le monde a la même échelle.
Pour ma part, je ne suis pas du tout dans des conditions rustiques quand je dors dans ma tente dans une clairière, presque au milieu de la jungle, a 3 kms d'un campement rudimentaire, et 20kms de piste, d'un village, et a 30 kms de la route d'asphalte.... alors que cette nuit là, la première, je rallume le feu parceque j'ai entendu un abboit d'animal étrange et particulièrement proche....Accroupi au feu, Je regarde les étoiles, apprécie mon état, dans ma tente, je sors mon livre, c'est milieu de la nuit, et je jouis de mon confort et de ma sécurité, la, dans ma tente seule avec mon vélo.
Je ne trouve pas du tout la situation rustique.
😉
Et quoi qu'il arrive, on parle, me semble t-il, de la même chose... de sa zone de confort _inconfort, du goût du risque conscient ou inconscient pour d'autres....qu'il soit matériel ou contextuel.Mais quoi qu'il arrive le risque est difficilement mesurable. Il peut se mesurer mais avec des paramètres variables....et....En cas d'accident, je ne crois pas que la gravité de l'accident mesure le risque.
Les paramètres chance prises de risque sont imbriqués et la mesure me semble tellement personnelle et subjective.Ch'ai pas....un truc comme ça...
Ma humble réflexion.
Bien cordialement.
Stf.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu me fais rappeler Ocosingo... où nous avions raté notre correspondance de bus. Obligés d'attendre une demi-journée dans un café à un croisement qui servait du poulet dans une sauce rose fluo.
Des militaires étaient enterrés là devant nous avec leur mitrailleuse. Ils trompaient leur ennui en buvant des litres de coca sous une chaleur suffocante. On se demandait ce qu'ils faisaient ainsi à somnoler dans leur trou alors qu'ils étaient en présence d'une guerre de guérilla qui réclamait du mouvement... bon! enfin c'est le Mexique

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)
#C'était, c'est...#
Le risque de vivre, d'avancer et de vivre, honorer en quelques sorte...
Les goûts, les possibles, évoluent.
Aimer doit rester.
Bien cordialement a vous tous voyageurs.
Merci au forum qui m'a bien aidé....

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,
Ton texte est beau, mais je rejoins le commentaire qui y voit plus le thème de la rusticité, que celui du risque.
Le risque, ce serait de camper là où il y a des ours, même en ayant bien suspendu mes affaires à distance, ou un coin bourré de serpents, ça c'est vraiment quelque chose que je ne ferais pas, par exemple.
Je n'irai pas dans des zones de guerre ou de guérilla, ou bien là où les occidentaux sont visiblement pas les bienvenus, pas envie de finir en otage, je n'irai pas faire des trucs physiques style saut en parapente, parachute, basejump, du canyoning. Je n'éprouve aucun besoin d'exploit, de dépassement, ces comportements sont pour moi des risques inutiles, plus en relation avec le taux de testostérone que le bon usage de ses neurones.
Comme c'était très bien dit dans un précédant message, le voyage est avant tout pour moi un plaisir, de découvrir, de voir des merveilles, naturelles ou de la main de l'homme, de rencontrer des humains bienveillants et chaleureux, de goûter l'infinie variétés des cuisines du monde. Je ne pars pas pour me stresser, mais to enjoy (pas de bon mot en français, profiter a une connotation qui peut être péjorative)

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Merci....
Tout reste relatif...
Les expériences rapprochent, peut-être, surtout si les échelles sont similaires...Il me semble, que la notion de rusticité, défend plus l'aspect matériel que contextuel....Mais le débat est éternel.
Et j'ai l'impression qu'au regard du forum, il est ouvert !!! ! Et Éternel, parceque :
- Chacun dans sa zone, son expérience, son échelle, son regard...Est ce que quelqu'un a raison, plus qu'un autre ! ? Bien à vous.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour Antoinette, les réponses de Stéphanie sont tout en nuances, chacun en fonction de son expérience et de son entraînement situe son niveau d'inconfort. Sans doute le terme est à prendre au sens global.Il n'est jamais neutre d'aller bivouaquer seule dans la jungle au Laos. En deux voyages à vélo dans ce pays, j'y ai effectué plus de mille km de piste et j'ai vu un certain nombre de serpents pas très sympa du style bongare, noir et annelé blanc.Une étude, que j'ai consultée avant d'aller y dormir, sur les espèces de serpents au Laos dit: Sur les 64 espèces identifiées au Laos, 9 espèces sont hautement venimeuses.Quand tu montes ta tente dans cette forêt laotienne, loin des routes passantes, avec ton seul vélo comme moyen de locomotion, tu es dans un état d'esprit différent que lorsque tu la montes dans un champ à proximité des vignes de Vevey avec leur fabuleuse vue sur le Léman. Tu t'adaptes, tu sais que les serpents sont craintifs, donc tu fais du bruit, et tu apprends vite à bien fermer ta tente, et aussi ne pas laisser tes sacoches au sol. Tu les mets soit dans la tente ou remises sur le vélo, pour éviter une surprise au matin en les soulevant.Démarche que tu ne feras pas dans l'Atacama, où là le soir tu regarderas les nuages avec angoisse, car si la neige venait au-dessus de 4000 mètres d'altitude alors que le premier village est à plus de 100 km avec une circulation inexistante à travers des pistes de sable et scories volcaniques, avec les vents furieux du coin, tu sais que tu engagerais un combat pour ta survie.Mais comme l'a dit Stephanie, "Seul celui qui vit sait". Très difficile de faire partager son vécu, ses émotions, ses appréhensions, lorsqu'on est en dehors des chemins habituels en autonomie complète.C'est effectivement le thème de ce post, et les différents niveaux de compréhension de la question donnent des réponses diverses et intéressantes.Sniff j'ai appris hier que le super poisson ferat (orthographe?) bijou culinaire du lac Léman était en raréfaction. tu en connais peut-être les raisons, car la pêche est bien réglementée?
Luc

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pour la féra (il n'y a pas de T), on ne sait pas trop. Ce serait la surpêche, mais d'autres le contestent..
contrairement à @stéphanie, je ne serais pas tranquille sous tente au Laos. Mourir d'une morsure de serpent, au Laos ou ailleurs, je trouverais cela bête. Mais je me suis baladée dans des rizières à Bali, en tapant fort les pieds au sol, et dans les roches rouges aux USA où il y a des rattlesnakes. Mais globalement j'ai vite la trouille......