"Authenticité" et tourisme de masse

Ben non, ce n'est pas cela que Hannah nous dit.....elle suggère que le Français actuel ne se reconnaît plus à une ethnie particulière. Il est de différentes ethnies et a adopté un mélange de diverses cultures.....si j'ai bien compris. Qu'elle me corrige si je me trompe.

La France, c'est la France, elle a connu un grand brassage de culture.La Thaïlande, c'est la Thaïlande, elle n'a pas connu ce grand brassage de cultures. Elle comporte quand même de nombreuses minorités, mais elles ne semblent pas se mélanger.La France est comme elle est, la Thaïlande aussi. C'est cela " l'authenticité", c'est "comment c'est réellement, sans simagrées, sans faux semblants "

Thaïs et chinois se " mélangent depuis longtemps, c'est vrai, mais....musulmans et bouddhistes, bof....Akhas et Karens ?....Hmongs et Parauks ?....la trentaine de minorités ethniques ?
Toutes ces minorités sont présentes et forment la thaïlande. Mais l'image la plus courante, c'est le Thaï (même s'il est souvent sino-thaï), bouddhiste.
Et n'oublions pas les nombreux métissages thaï-falang, et quelques fois thaï-african, thaï-japanese....

ouf!!!!!
je ne ne savais pas que la culture s'étalait comme de la confiture

Elle est trop vieille, celle-là....à moins que ce ne soit pour faire authentique....

Qu'il vienne, se promène, regarde, il verra un peu de tout et se fera une idée de l'ensemble.

J'aime bien cette phrase.

Voilà, tout simplement.

La Corée du Nord, le sommet de l'authenticité...

Erreur, le tibet a toujours été chinois. Mais c'etait une region ou la population paysanne appartenait aux moines. Seigneur et serfs. Mao a mis fin a cette situation (acceptée ou pas). Aujourd'hui, les monastères sont autonomes, économiquement parlant.
Les paysans on récupéré des terres souvent incultes en ces regions d'altitude.
Voili, voilou....

Ouh là là On ne peut pas laisser passer une énormité pareille !Que des Chinois qui n'ont pas accès à d'autres sources d'information que la presse chinoise, disent cela, c'est une chose. Mais pas ici en occident.Et il y a aussi les livres d'histoire. On y voit que les deux pays se sont souvent fait la guerre, ont eu leurs accords de paix, leurs accords économiques, des relations diplomatiques, etc, comme c'est en général le cas entre pays voisins.Voici ici, un (long)article sur l'histoire du Tibet :
www.senat.fr/ga/ga104/ga104.html

Il y a la réalité vraie, sur place et l'autre, celle qu'on nous raconte.
Pourquoi croire l'une plutot que l'autre ?
Bien des regions de chine se sont fait la guerre avec le pouvoir central, mais n'oublions pas que la Chine a des frontières depuis le Qin.

Les livres d histoire sont souvent mensongers : y a des exemple en pagaille comme la WW1 Ou WW2.Le sujet principal du message est devie comme souvent sur le Forum : dommage ! SVP LES MODERATEURS FAITE QUELQUE CHOSE.

Sur place, le voyageur au Tibet ou ailleurs voit le présent et entend ce qu'on veut bien lui dire.Je me demande en effet pourquoi certaines personnes choisissent, car il s'agit bien de choisir, ce que la propagande chinoise raconte. Puis répètent, comme étant LA vérité.
C'est un choix. Et nos choix disent qui nous sommes.Pour affirmer que le Tibet ait toujours été chinois, il faut se boucher les yeux et les oreilles si on vit en Occident, face à tous les témoignages de personnes qui ont fui le pays pour en rejoindre un autre où ils peuvent parler librement.Je ne vais pas discuter avec vous, je sais que les personnes qui ont fait votre choix, diraient encore que tout est faut même si on leur déroulait toutes les preuves devant eux.
..pas besoin de modérateur puisque je n'ai aucunement l'intention de me fatiguer....