Blancs grillés dans les pays à forte luminosité

Bonjour,
La première photo Sony est en fait celle la plus proche de la "réalité". Si il y a une dominante magenta dans les arbres, c'est qu'on est au mois d'avril, et que les arbres sont magenta, si l'herbe est jaune, c'est qu'elle est vraiment jaune, etc......
Le g10 par exemple n'aurait pas du tout donné la même chose, les couleurs auraient été d'emblée plus saturées, le ciel plus clair et la finesse des détails plus importante.
On peut tout faire en post-traitement, là n'est pas la question, encore faut-il que l'appareil ait enregistré les infos au moment de la prise (sans parler de vignetage, de distorsion, etc...)
L'essentiel pour ma part c'est d'avoir un appareil simple, pratique, réactif, le plus fidèle possible à ce que j'ai devant moi et qui enregistre le maximum d'infos post-retraitables.
Comme je ne suis pas non plus un technicien, passer 10 minutes à traiter une photo ça va, après, ça me saoûle.
Ceci dit, on est dans la gamme des 300 euros (ça calme) et il faut aussi à mon sens choisir un appareil en fonction de ses sujets et situations, et de la destination des prises: papier 10x15 ou A3, blog, emails?...Amateur? Pro?...A quoi sert-il par exemple d'avoir des millions de détails si on ne les voit qu'en regardant à la loupe un demi-mm2 de la scène?
Le problème de départ était "blancs cramés", à mon sens à peu près résolu avec le Sony, qui n'est pas l'idéal par ailleurs et qui montre lui aussi d'autres limites, avec des choix surprenants de la part du constructeur.

On peut tout faire en post-traitementEtant donné qu'une photo numérique est le résultat du traitement informatique arbitraire par le logiciel qui équipe l'appareil photo, on peut ne pas être d'accord avec le constructeur et corriger soi-même selon ce que l'on voit par ses propres yeux (je n'ose pas dire par son propre cerveau), j'exclue bien entendu le post traitement pour faire de la photo une oeuvre artistique plus ou moins contestable selon ses goûts et sa culture.Pour revenir au problème de blancs cramés, les constructeurs peuvent y remédier facilement en superposant 2 photos pris en rafale, dont l'une mesure l'exposition de la zone d'ombre et l'autre de la zone haute lumière et ensuite superposer les 2 photos avant d'enregistrer le résultat final.Tu l'as rêvé, Sony l'a fait

Bonjour,Je ne partage pas ton avis.La principale raison est que notre cerveau voit l’image en trois dimensions et ton APN voit l’objet en deux dimensions, de ce fait les couleurs ne représentent pas la réalité sur ta photo.Le constructeur a prévu pour compenser au plus prêt, la Balance des blancs et diverses fonctions incorporés sur ton APN, histogramme, outil très précieux pour visualiser l’exposition après la prise de vue.Pour une l’image plus réaliste, un post traitement est indispensable, aussi il faut penser avant la prise de vue comment et pourquoi je vais traiter. Je dois choisir la bonne luminosité, le bon cadrage.Je sur expose mes photos légèrement car il m’est plus facile d’éclaircir que de foncer.Sur les trois photos que tu postes la 3 m’interpelle car mon regard est détourné vers le trou noir de l’arbre à droite et je préfère la 1 car elle reflète bien la réalité.AMHA (a mon humble avis) trop de traitement tue le traitement.manu

Bonsoir,
Ca va même plus loin que ça, puisque nous percevons aussi les couleurs différemment et même entre deux yeux chez une même personne.
Moi tout ce que je vois sur ces photos c'est un paysage avec une rivière. Après, on peut en effet avoir un regard plus "pointu", les détails, les berges moins détaillées, ou une autre démarche, veut-on donner un effet ou un autre, etc...

Bonsoir,Tu as raison!!!!, il y a d'autres forums avec des spécialistes qui traitent ce genre de sujet. Ici c'est pour partager, découvrir, s'aider et prendre du plaisir avec convivialité et respect.manu

Bonjour,"... J'ai un 40D et dans 95% des cas en auto c'est sur exposé... "
J'ai aussi un 40D et dans 95% des cas, je n'utilise PAS le mode auto..
Par ailleurs, l'appareil est doté de nombre de réglages personnels qui peuvent être mémorisés...".. Utilise le mode manuel et tout ira bien !.. "
Je dirais plutôt : utilise le manuel " mode d'emploi " et tout ira mieux..."... problème soulevé déja dans un autre forum :... "
J'ai été voir... florilège de réponse :"... j'ai attentivement examiné les photos que tu as postées et les exifs des PDV
et je n'ai rien trouvé d'anormal dans les photos prises dans les conditions respectives de PDV ton boîtier n'a strictement rien, il faut juste prendre le teps et avoir la patience pour le maîtriser...
....je te conseille de lire atttentivement le manuel fourni avec le boîtier, et plus particulièrement sur les différents modes de contrôle d'exposition et la sélection des capteurs....
....les modes tout auto (tout auto en carré vert, paysage, portrait, macro, sport) réagissent selon des algorithmes génériques convenant à la majeure partie de PDV, mais ne donnent pas nécessairement le résultat désiré dans tous les cas, aussi vaut-il mieux les éviter, un automatisme n'étant pas capable de faire des miracles dans toutes les situations....
...bref... prends le temps de bien lire le manuel du boîtier, et aie la petience de rater un bon nombre de photos, observe les résultats, c'est seulement ainsi qu'on aquiert l'expérience pour maîtriser son boîtier.....
..... une fois assimilé son fonctionnement, tu pourras substituer aux valeurs par défaut du boîtier les paramètres de PDV (luminosité, accentuation, saturation des couleurs, contraste) pour obtenir le résultat souhaité.....
.....un reflex est un outil à maîtriser pour en tirer le meilleur, non un boîtier compact aux paramètres optimisés pour sortir des images exploitables directement sans post-traitement malgré son utilisateur........."Allez...au boulot !!!
Cordialement

salutlit un peuil n'est pas question du mode manuel... qui est très bien j'en conviens... sinon je ne l'aurais pas acheté !ce qui est ridicule se sont les mode automatique proposés... qui ne sert à rien car dans presque tous les cas les blancs sont grillés donc selon moi cela ne servait a rien de les mettre sur le boitier...si tu lis bien jusqu'à la fin... voici une réponse intéressante... et non pas une réponse à la va vite (pro canon j'en conviens mais qui n'apporte rien...) du style t'y connais rien, c'est bien et patati et patata.. il faut LIRE... on parle du mode auto...C'est toujours bien de parler du meilleur... mais on peut aussi parler du moins bon... et je persiste et signe les canon (tout du moins le 40D) est merdique en mode auto (surtout pour la mesure de l'exposition...) j'imagine que le problème est le même sur les G10...

Exact et de plus rentre en jeu le calibrage de l'écran... le type d'écran : moyen ou haut de gamme... ou si c'est une impression le type de papier utilisé... l'encre

On est sur la même longueur d'ondeA l'époque quand les PC étaient toujours en noir et vert, Apple dote ses ordinateurs d'un moniteur couleur et j'ai été heureux de faire partir des Very Important People de Cupertino à assister au laboratoire de mise au point de la technologie Colosync.Ces notions me semblent être très familières. D'un moniteur à un autre, d'un papier à un autre, une photo est très différente.Exact...pour avoir comparé (ancien sony-man que je suis...) c'est exact la gestion de l'exposition est beaucoup mieux géré coté sony... On peut pas tout avoir chez canonJe pense que la bataille est encore longue, on est encore loin de l'aboutissement de ces technologies nouvelles, mesure de la lumière, transcription sur le capteur, qualité des pixels du capteur, transcription sur la carte mémoire, traitement par le logiciel pour avoir une image visible....

bonjour,
j'interviens très peu sur ce forum mais cette question ancienne m'interpelle.Tout d'abord ayant une petite connaissance en adobe photoshop élément au bureau on "m'apporte" des photos désespérées genre 150 photos d'un mariage ratées balance des blancs sur grand soleil dans l'église etc.Tout d'abord je dirais que 999/1000 c'est un problème d'utilisateur et pas d'appareil. La majorité des gens ont acheté un appareil photo et ils n'ont jamais lu avec une attention plus que pointue le manuel, ils n'ont jamais essayé les différentes options, je ne connais pas le canon en question mais souvent même en mode automatique on peut faire quand même certains réglages ou essayer certaines choses. C'est long fastidieux mais finalement si on le faisait on changerait beaucoup moins souvent d'appareil numérique car on connaitrait tellement notre appareil qu'on hésiterait à le changer.
Je vais même jusqu'à dire que si les personnes font de meilleures photos avec leur réflex, c'est souvent parce qu'ils ont passé leur temps à comprendre leur appareil et à mieux le posséder car à moins d'avoir un éclairage difficile un compact un bridge ou un reflex à 100 ou 200 ISO ça fait de bien belles photos. cela se complique pour les compact et bridge dès qu'on monte en iso ou en basse lumière bien que pour un tirage en format classique cela reste raissonnable.Deuxième problème prendre une photo, quand je regarde les photos avec ciel "cramé" je me pose la question de pourquoi prendre 50% sur la photo un ciel qui n'a aucun intéret, on mettant simplement un tiers de ciel dans la partie haute cela change beaucoup, facilite la gestion de l'écalirage par l'appareil en automatique et sans doute enlève le ciel cramé.troisième problème, chaque marque canon nikon pana olympus, pentax ou autre essaie de faire une marque de fabrique, certains aiment les images plus typées, d'autres plus lissées, d'autres tons plus vifs, c'est un choix de la marque pour attirer les clients car si on demande l'avis sur des réglages différents à des personnes différentes leur avis ne sont pas les mêmes. Donc en fonction de ce que tu aimes regarde les test de photos et choisit ton appareil.Dernière chose à dire je sais je suis long, perso j'utilise beaucoup les logiciels de traitements d'images et là aussi il y a trois manières de le faire : la première on installe et on appuie sur auto ça marche dans certains cas si l'image n'est pas trop merdique, la seconde on installe et on bidouille en essayant un peu plus de ceci un peu moins de cela, la troisième on prend un programme avec un bon bouquin d'utilisation de ton programme et on passe son temps pour le posséder, cela permet de faire énormément de chose avec la photo sans spécialement avoir besoin du raw et c'est pour cela que je préfère photoshop élement car il y a des bouquins qui te disent exactement ce que tu dois toucher et faire pour que ton ciel soit nickelA+

Deuxième problème prendre une photo, quand je regarde les photos avec ciel "cramé" je me pose la question de pourquoi prendre 50% sur la photo un ciel qui n'a aucun intéret, on mettant simplement un tiers de ciel dans la partie haute cela change beaucoup, facilite la gestion de l'écalirage par l'appareil en automatique et sans doute enlève le ciel cramé.

Je suis d'accord avec toi. La composition avec 1/3 de ciel est classique.Parfois, un ciel de nuage est tellement significatif, alors cette recommandation du "1/3 de ciel" n'a plus sa place.Pour enlever le ciel cramé, on peut utiliser des filtres, mais le sujet de ce post est la partie technique sur le capteur, le choix du fabricant à privilégier tel ou tel paramètre lors de la compression et de l'enregistrement sur le capteur.Il y a eu un moment où je possédais un très bon appareil professionnel, avec toute une panoplie d'accessoires et d'objectif, de flash et de sensor. Cela tenait dans une malle où je devais trimballer partout et en tout temps, jusqu'au jour où j'en avais marre et que souvent, je n'ai pas l'appareil sous la main pour prendre des photos instantanées que j'ai tout laissé au grenier.Je suis toujours à la recherche d'un bon appareil le plus simple possible avec un seul zoom qui peut donner un piqué dans les détails et qui est équipé d'un capteur capable d'enregistrer toutes les nuances de pause dans les ombres, en somme un appareil qui peut m'accompagner partout et dès que j'en ai besoin, un cadrage rapide sur l'écran de viseur et hop la mise au point instantanée pour la prise de la photo.J'ai assisté à des séances de développement des photos professionnelles, l'usage de filtres pour faire sortir des détails et des nuances est pléthore et finalement, tout ce bricolage manuel est maintenant repris dans Photoshop dont peu de fonctions sont exploitées par des amateurs.

je possède trois appareils un canon ixus comme compact, un bridge panasonic et un nikon d90. Ce que je peux te dire c'est que même le nikon en full automatique tu risques d'avoir un ciel "cramé" trois page du manuel en parle pour te donner des astuces pour ne pas le faire. donc trouver un appareil photo avec tes demandes relèvent actuellement de l'utopie pour moi.pourquoi trois appareils simplement suivant les occasions, mon épouse a le petit tout le temps dans son sac. Le bridge je le prends quand on va se ballader sans but précis, le nikon quand je sais que je vais flasher.Dernière chose tu parles de photographes dans ton message qui ont souvent des appareils, des objectifs nettement encore meilleures que nous, on estime qu'une photo sur cinq sera une "bonne photo" et une sur 100 sera une très bonne photo et pour certaines photos, cela dépendra de l'heure pour le soleil, de la météo pour l'absence de brume ou de pollution. C'est justement l'intéret du numérique qui te permet de changer l'exposition et de recommencer immédiatement ta photo, de prendre trois photos en bracketing une normale, une sous et une sur exposée et d'utiliser un logiciel pour refaire une photo correcte.pour en revenir à la photo cramée, prendre un ciel qui a du peps ok et cela n'est pas difficile car souvent ce sera un ciel bleu avec des nuages ou un ciel "sombre" d'orage mais pas un ciel "blanchâtre" et si malgré tout on veut ce ciel alors faire la mise au point sur le ciel, puis cadrer et prendre la photo qui sera sous exposée pour le paysage mais cela photoshop le fait fort bien.A+

Je comprends bien le sens de ton intervention un peu plus haut, mais il n'en reste pas moins vrai qu'on ne se balade pas tous avec un posemètre, et que les APN présentent des mesures de luminosité plus ou moins précises.
On aura donc moins de problèmes avec un reflex haut de gamme qui offre 67 zones de mesure, ça tombe sous le sens.
Par contre on trouve sur certains compacts des dispositifs compensatoires, par exemple la HDR.