Comment utiliser Photoshop, Picasa et autres logiciels photo...

Salut à tous les photographes "pro" et amateurs plus ou moins éclairés Je propose que les nuls dont je fais partie en la matière , puissent poser leurs questions afin de résoudre certain problèmes techniques, rencontrés lors du traitement de leurs photos par les logiciels les plus communs, et avant de les poster dans un concours, un carnet de voyage, ou bien une simple discussion sur VoyageForum...Comment recadrer 1 photo, Comment lui donner un meilleur impact visuel, Comment lui faire un cadre, Comment faire un diaporama, etc...Comptant également, sur les plus avisés et les plus passionnés pour répondre à toutes ces questions ...Clic, c'est parti

Pour faire l'essentiel de ces traitements (qui sont basiques), un logiciel s'impose : la version gratuite de Photofiltre.
www.clubic.com/...731-photofiltre.htmlEn plus, ce logiciel a un avantage redoutable, il ne s'installe pas. C'est-à-dire, en langage profane, que vous pouvez très bien le laisser sur une clé USB et le lancer à la demande (démarrage quasi-instantané) sur n'importe quel micro. Un logiciel incontournable, réservé malheureusement aux possesseurs de PC. (au passage, je m'interroge sur l'avenir de ce fil, vu son rapport lointain avec les voyages)

Merci pour cette 1ere participation Masterpo...Concernant l'avenir de ce topic,
je pense que la réponse est là; Photographie et vidéo en voyage
Conseils pour réussir ses photos et vidéos de voyages, appareils et accessoires, éthique du photographe, etc. Wait & see ...

Salut Serge,Merci pour tes encouragements...Il s'agit bien en effet, de parler des logiciels les plus courants et des plus accecibles au commun des membres de VF...L'idée de départ est de créer une sorte de guide pratique, (alimenté et mis à jour par les plus "pro" du traitement), destiné à tous ceux qui souhaitent apprendre à mettre en valeur leurs photos de voyages...Et j'ai cru observer que nous étions de + en + nombreux dans ce cas là ...Cordialement.

... vouloir mettre en commun les compétences, l'expérience, les astuces de chacun dans le domaine de la retouche photo (dès lors où le but est de sublimer ses photos et non pas de les "bricoler") ne me paraît pas être un thème hors sujet même sur un site de voyages comme VF. Cela dit, pour être franc voici mes deux craintes : (1) Que certains qui ont "bossés" un peu sur le sujet ne joue pas le jeu, c'est à dire viennent prendre mais pas forcément donner .
(2) Au niveau de l'organisation même du fil, que certains soient obligés de dérouler plusieurs pages du fil avant de trouver réponse à leur question.... mes deux remarques (qui n'engagent que moi) ne doivent surtout pas être un obstacle à la mise en route de ce fil, car je le redis, pour moi l'idée de départ me semble intéressante .Cordialement
Magellan18

Soyons optimistes

Salut Patrice,Comme je l'ai déjà dit sur un autre post, j'utilise "Downsize" qui permet de réduire le poids des photos, d'ajouter une signature et un cadre, pour le reste sous Mac j'utilise le logiciel de retouche I-Photo ou DPP de Canon et sous PC j'ai installé en plus de DPP ACD See et je vais maintenant me lancer avec Photoshop CS 5, mais là c'est une autre histoire tu as également en gratuit Gimp @ bientôt

Le principal danger du traitement c'est bien entendu d'oublier que la qualité se construit à la prise de vues...Un traitement, même bien fait, a très peu de chance de sauver une mauvaise photo (trop sur-ex, trop sous-ex, ou composée n'importe comment) donc s'il est un conseil à donner aux débutants c'est de ne pas abuser des traitements avant de maitriser totalement la prise de vues...
Un bon traitement doit savoir se faire oublier, surtout en photo de voyages où on recherche le plus souvent le "naturel" en essayant de retranscrire au mieux par l'image les sensations que l'on a connues dans la réalité... donc pas de ciels fluo ni de saturation des rouges ou des bleus trop artificielle !En revanche (et ça existait déjà en argentique quand on travaillait en labo) il y trois fonctions fondamentales (et elles existent à la fois dans Photoshop et dans Photofiltre donc à la portée de tous) :- Le recadrage (attention : Appelé en général "taille de la zone de travail")
Moins on recadre mieux c'est (perte de résolution), mais parfois ça permet d'éliminer des détails inutiles à la lisibilité de l'image.- La fonction "luminosité-contraste"
Une modification légère de l'un ou de l'autre (ne pas abuser également) permet effectivement d'apporter un peu plus de tonus aux couleurs et à la lumière surtout dans les scènes un peu difficiles en contrastes- Le passage de couleurs en N&B (appelé souvent "supprimer la couleur") utile pour les rares scènes ou le N&B peut dynamiser la photo mais attention car le N&B est l'exercice photo le plus délicat, à la fois en prise de vues et en traitementPersonnellement, et bien que je sois équipé de Photoshop Elements (la version "petit budget" de Photoshop) je n'utilise quasiment que ces trois fonctions pour mes photos de voyage et ça suffit largement à mon bonheur !P.S : Photoshop CS c'est le "must" mais, à mon avis, cela doit être réservé aux très bons photographes et il vaut mieux investir en priorité dans une bonne optique que dans un bon logiciel

Personnellement, je trouve assez difficile de donner sur un forum des conseils de travail sur les logiciels de retouche, un peu comme si on pouvait apprendre à conduire sans s'assoir au volant.
La meilleure solution est de pratiquer avec quelqu'un qui guide, mais sans vouloir en apprendre trop à la fois. Dès qu'une manipulation a été apprise et répétée, la mettre de suite en application, c'est comme ça que le métier va rentrer. Il faut faire ses gammes.
Comme dit Chroistian G, 2 ou 3 manips de base permettent déjà d'améliorer les choses, ce sont ces manips qu'il faut maîtriser. Ensuite, travailler sur les contrastes locaux, éventuellement utiliser quelques outils, ne pas trop abuser du tampon qui permet d'effacer ce qui gêne, mais aussi qui "aseptise" une image en enlevant tout ce qu'on aurait aimé ne pas avoir à la prise de vue (fils electriques, passant, voiture....). Ca peut conduire à rendre une image trop propre et sans âme

Salut,Ce n'est pas moi qui renierais ce topic.
Mais je ne vois que par Photoshop , quand c'est nécessaire bien entendu.
Car il n'y a pas mieux qu'une bonne photo bien prise (n'est-ce pas, CG ?). On ne fera jamais un Rembrandt avec une croûte.
Mais tout de même... Photoshop a du bon (et s'il y a des questions, j'y répondrai).Voici (en exclusivité) une image que j'avais postée sur un récent concours VF .
A gauche, l'originale, prise à travers une vitre.
Au centre, l'image postée après suppression des reflets.
A droite, celle que j'avais hésité à déposer, avec incrustation d'une fresque.

Ceci est un bel exemple pédagogique !
Le premier traitement est un bon traitement car il corrige un petit défaut sans dénaturer l'image mais le second est un "bidouillage" (photo "truquée") qui, pour moi, ne doit pas avoir sa place dans des photos de voyage (même s'il est bien fait, en l'occurence)
Ce n'est plus de la photographie mais de l'infographie (montage)
Plus de raisons de s'arrêter, on peut aussi mettre la photo de Brad Pitt à la place de celle du vendeur et des montres en or à la place de la marchandise...Tu as donc bien fait de te limiter à la première étape...
D'un autre côté, la facilité avec laquelle on peut faire ce genre de choses a beaucoup poussé des amateurs à abuser des "effets spéciaux" pour compenser trop de défauts à la prise de vues ou pour tenter vainement de rendre attractive une photo qui ne l'est pas (le seul post-traitement acceptable pour moi dans ce cas s'appelle... la poubelle )
Je trouve cela dommageable, et c'est vrai que je milite pour une photo "naturelle" 100% soignée à la prise de vues (en tous cas pour ce qui concerne la photo de voyages) et que je suis souvent à contre-courant de la mode actuelle (avec des agressions répétées de la part des artisans de la photo "instinctive" un peu baclée)... mais c'est sans regret quand je vois certaines horreurs cadrées sans soin ou trop trafiquées au post traitement pour tenter de les sauver.P.S, : Dans le cas de ta photo il était peut-être plus simple de se décaler pour éviter le reflet et d'attendre une meilleure attitude du vendeur pour avoir une photo plus réussie ! Même avec un fond blanc on peut faire de très belles photos !

C'est vrai que Photoshop est une machine diabolique : on se laisse prendre facilement au jeu, et c'est bien plus marrant que des jeux où il faut tuer un maximum d'extraterrestres.

Salut Erick,
et ravi de ta venue, ainsi que celle de CG & Co dans ce sujet ...Je crois que nous sommes bien d'accord sur l'éfficacité de ton exemple, tout comme de l'analyse concernant le choix à faire entre priorité au naturel et excès de bidouillage.Maintenant, afin de donner son sens à cette discussion, je propose de regarder l'application d'un exercice pratique avec Photoshop CS5 12.0, consistant à supprimer des fils électriques sur une photo, et dont voici une démonstration...www.adobe.com/...p.html?promoid=DTERF (Version téléchargeable gratuitement sur
www.clubic.com/...e-photoshop-cs5.html)Ensuite et avec la complicité des plus avertis, nous traiterons la photo d'un membre de VF plus novice en la matière, (volontaires, bienvenus pour soumettre un cliché ), et qui à son tour devra s'y essayer... (Souhaitant que cette expérience interactive sur VF, réussisse )La photo d'un ou d'une volontaire ???...Focalement vôtre

Bonjour Patrice,En tant que nul en post-traitement je joins une photo de lever de soleil prise à 7 h. du matin pour tenter une amélioration de la part des spécialistes Et bravo pour cette initiative

Bonjour et merci Alain ,Qui pour s'y coller,
soit par Photoshop ou un autre logi usuel et non prise-de-tête ???Merci d'avance aux volontaire(s)

Coucou... Le partage, la transmission, la générosité, l'intérêt bienveillant pour l'autre ?... sur VF ?J'aime cette photo, et elle pourrait être vraiment mieux, mais je ne sais pas faire...

Hello kola ,Oui, en partie...
Et aussi toujours le même plaisir à réunir des personnes autour d'un thème agréable et plaisant sans heurts ni grincements de dents ...C'est vrai que ta photo est très belle mais semble simplement manquer d'un peu de contrast...Et vu que tu as déjà (semble-t-il) retouché le cadrage, perso je la reverrais bien avec un peu plus de ciel & montagne (30 à 40% en +) au dessus du toit de la maison (?)