Comment voyez-vous le monde dans 10 ans?

ce jour la il sera trop tard pour l humanite mais pas pour la planete elle s est deja remise de pire

Donc moins de libertés finalement...Et si elles veulent chasser, que se passe -t-il ?Le point numéro 1 ?Il ne s'agit pas d'être envieux, de changer ou de ne pas changer de vie.
Je ne doute pas que certains soient heureux de leur mode de vie même en ayant goûté au nôtre.Surtout en ayant goûté au nôtre, d'ailleurs.
(Dans le sens qu'ils ont connu les deux et qu'ils ont choisi en toute connaissance leur destin et non pas parce qu'il leur a été imposé par leur naissance)Certains de nous pourraient choisir de vivre comme eux comme certains membres de ces peuples pourraient choisir de vivre comme nous.On en revient toujours à cette histoire de choix conscient.

Je ne demande pas aux intervenants d'avoir une orthographe parfaite, loin de là.
Juste de posséder l'essentiel permettant l'échange en toute clarté.
C'est un handicap certain de ne pas posséder cette base.Omar m'a tuer était tout à fait compréhensible à défaut d'être parfait.Je ne suis pas à l'autre bout du monde.
Je suis sur un forum sur lequel j'échange de façon poussée avec d'autres personnes.A l'autre bout du monde, le barrage de la langue (de ma part comme de celle de mes interlocuteurs) fait qu'il n'y a pas d'échange poussé juste des banalités.
On reste au mieux à la surface des choses, au pire on se retrouve avec une banane alors qu'on avait demandé notre chemin...Il est certainement injuste que tous n'aient pas accès à la maîtrise de leur langue mais c'est malheureusement ainsi.
Dire que ce n'est pas grave est certes réconfortant mais complètement faux.

Tu possèdes alors un don que tous ne possèdent pas.Je n'ai aucun don pour les langues étrangères.Plus sérieusement, tu ne trouves pas handicapant de ne pas maîtriser un minimum sa langue ?
Ça ne ferme aucune porte ?Et surtout certains emplois ?Tu penses franchement que l'orthographe, la grammaire, la syntaxe, la ponctuation... n'ont aucune importance ?Tu n'as jamais lu un texte auquel tu n'as rien compris à cause du manque total de rigueur ?
Tu n'as jamais renoncé à lire un écrit tellement il était mal présenté ?

Je ne vois pas où tu veux en venir.

bonsoir,oui cela m'est arrivé récemment en Podlachie à proximité de la forêt de Białowieża
En arrivant dans un petit patelin il y a un "autochtone" il m'a adressé la parole et il continuait de me parler sans arrêt je ne sais pas s'il me parlait en Polonais ou bien en ruthène..
sinon dans la gare de Deda en Roumanie un type un peu corpulent qui semblait quémander il voyait bien que je ne parlais pas roumain il a essayé toutes les langues sauf l'anglais

Salut !Modeste contribution. Dans dix ans, 2030 et juste sur le thème du voyage (et assez centré sur l'Europe).Pour les années à venir il y a plusieurs questions majeures, beaucoup sont liées à l'environnement, mais aussi à la fiabilité du système des transports, logements touristiques face à la mobilité accrue des personnes (pas juste pour le tourisme, aussi pour le travail, migrations, etc)Pour les transports, on verra sans doute se développer les lignes "hyperloop", un train hypersonique dans un tube et qui va à plus de 1000 km/heures. Il y a déjà plusieurs projets pour 2020-25, y compris en Europe (on nous parle de relier Málaga à Barcelone en... 1 heure !)fr.wikipedia.org/wiki/HyperloopCe serait l'alternative, beaucoup moins polluante, aux avions low-cost. Mais ça risque de mettre du temps à s'implanter. En tout cas, pour moi les compagnies aériennes low-cost vont décliner, au moins en Europe. Trop polluantes et trop peu fiables.Un autre problème majeur: le tourisme de masse. Je pense que certains lieux ultra-touristiques vont être confrontés à des choix drastiques par rapport aux nombre de visiteurs et aux modalités des visites. Pour des lieux comme Venise ou tout le littoral méditerranéen, c'est une question de survie. Les réponses de chaque lieu seront sans doute différentes: certaines régions vont miser sur le tourisme de luxe, d'autres sur l'écologie, etc... C'est possible qu'on ait une offre plus "spécialisée" en fonction des endroits. Par exemple, le succès dans les années 2010 de la proposition du Costa Rica pour un tourisme vert peut faire des émules dans chaque continent.Je pense aussi que les plateformes type "airb'n'b" vont finir par détruire complètement le réseau hôtelier classique. Idem pour le reste de l'économie "collaborative" qui a marqué les années 2010 (blablacar, etc)... Par contre, toutes ces plateformes vont perdre très vite (et c'est déjà le cas) leur aspect "collaboratif" pour devenir de véritables chaînes commerciales proposant un service standardisé. Les proprios qui loueront leurs logement deviendront plus des "franchisés" que des particuliers. Les centres villes des principales capitales et lieux touristiques d'Europe risquent de se vider d'habitants, pour devenir des parcs thématiques et des centres commerciaux... Et perdre beaucoup de charme. Mais c'est déjà le cas. Les habitants des quartiers populaires des centre-villes, je le crains, vont perdre la bataille face aux intérêts économiques.La saturation des lieux ultra-touristiques risque, automatiquement, de faire surgir de nouvelles destinations pour les voyages et de nouvelles activités : par exemple, pour se baigner, on ira plus loin: Caraïbes, Afrique, Asie du Sud-Est... Il faudra voir à long terme quelles zones littorales du monde ne seront pas touchées par les sargasses, le tourisme de masse, la montée des eaux...Sinon, de nouvelles destinations "à la mode" d'ici 10 ans, je vois bien le Groënland et la mer noire (Roumanie, Bulgarie, Ukraine, nord de la Turquie).Mais bon, faut voir si Trump n'embarque pas toute l'humanité dans une troisième guerre mondiale avant. Et ça, c'est pas gagné

En 2029... La discussion date de janvier 2019 .Le coût (démentiel) des infrastructures et l'état d'avancée du projet font que l'on peut très fortement douter que ce soit mis en place dans les 10 prochaines années ! On peut même imaginer (s'il parvient à se développer un jour !) qu'il y aura éventuellement une (seule) liaison dans une vingtaine d'année... De là à quadriller toute l'Europe, ce n'est pas pour notre génération ! A mon avis, le coût restera totalement prohibitif et l'équation économique (coût de réalisation contre prix des billets) sera impossible (sans parler du défi technique assez peu probable à haute échelle).Ce phénomène est loin d'être nouveau ; pas sur le côté "perte de charme" qui à mon avis n'a rien à voir ici, mais sur la "gentrification" et la diminution (mais pas la disparition) de certains quartiers populaires. C'est un mouvement de fond, commencé depuis de longues décennies qui ne fait que continuer, sans forcément s'accentuer au demeurant.

Tu ne vois pas ?Quand on n' arrive pas à se faire comprendre, il faut demander à d'autres de faire passer le message.
Peut être seras tu plus éclairé par ces liens:www.google.fr/...uR5JOIMrMC7bB85--c8c (de la page 2 à la page 4)www.herodote.net/orthographe-mot-468.phpExtrait de la première source :"Dans la cuisine du vieux chat laidUn rat vit au lit, au fond d’un petit poêle long.
Réchauffé, il dort sous une couche de gruyère
râpé. Le vieux chat laid est bien tranquille : pour le
dîner, tout ce rat, gris et appétissant, fond dans le
fromage. Et posé sur un plat, ravi, sans s’en
douter, d’une bouchée, il sera avalé ! Le sot, si son
gras est bien tendre, sera coupé en rondelles et
servi sur un plat. Oh ! le choc ! holà ! Bouleversé
ce rat délicat est dangereux ! D’un seul coup, il écume, égorge le chat laid d’un bond et tranquille,
part.Fin"Il y a 100 fautes dans ce texte...L'orthographe n'a pas pour but d'emmerder des générations d'écoliers.
Juste de donner du sens.Pour arriver à faire sciemment des fautes comme le font certains vfistes pour faire rire, pour jouer avec les mots ou, comme ici, provoquer une dispution, encore faut il en connaître les règles...

Si tu voulais comprendre ManuMacaron, tu le pourrais très bien.
La réalité c'est que tu dictes ta loi à laquelle se sont aux autres de s'adapter.
Concernant les règles de l'orthographe et de la grammaire, tu es dans la banalité de la ségrégation sociale (je veux dire que tu es loin d'être la seule à souffrir de cette "intolérance").Tu sais, on pourrai faire aussi d'autres discriminations sur les forums, par exemple qui dépendraient du caractère des gens.

Tu n'as pas lu les liens.
C'est impossible en un si court instant.Manu joue.

Les gens qui ne maîtrisent pas les bases leur permettant de se faire comprendre par écrit sont des personnes en souffrance, en situation de handicap.Reconnaître son handicap, c'est progresser.
Le nier en affirmant que l'orthographe ne sert à rien, c'est faire l'autruche.Je ne trouve pas que cela soit rendre justice aux gens de leur faire croire des mensonges.
C'est les rabaisser, les laisser dans leur merde.Peut-être mentirais je à un cancéreux en phase terminale car il n'y a plus d'espoir.
Mais dans le cas de la langue, il n'est jamais trop tard pour s'en sortir.

Mais peut-être que les gens ont le droit de vivre, et donc de participer à des forums, sans devoir systématiquement avoir droit à des leçons.Dans la vie, il peut y avoir aussi des règles de respect qui me semblent élémentaires.
Cette différence de valeurs entre nous me choque plus que les fautes d'orthographe de Manu.

Ce n'est pas une leçon.
C'est un constat.Pourquoi veux tu laisser les gens dans l'ignorance ?Je ne comprends pas.

Ceux qui pensaient que l'orthographe était une lubie d'intellos et qui ont lu cette discussion, ont peut être ouvert les yeux.C'est pas grand chose mais c'est toujours ça.À chacun son bâton de pèlerin... (pour quelqu'un qui n'a pas le temps d'ouvrir deux malheureux liens explicatifs, je trouve que tu en as beaucoup en revanche pour me répondre...
Sur du vide d'ailleurs puisque tu n'as pas lu lesdits liens...)