Comment voyez-vous le monde dans 10 ans?

salutJe pense qu'il y a 10 ans je regardais les carnets sur le Yemen.Déjà à l'époque j'avais vu un rapport de l'onu qui prédisait de gros soucis à venir pour ce pays.Malheureusement y en a une ribambelles qui finiront dans ce état.
Car une démographie hors de contrôle et plus assez de bouffe/eau = ça termine par la guerre, famine, maladie.Et on revient à la normal.Dans beaucoup de pays on remarque que:_pays corrompu ou les gens pensent sur du court terme
les cerveaux se barrent car ils n'auront pas les postes clés pour changer les choses_explosion démographique multiplié par 5 à la louche en 50 ans_sécheresse manque d'eau, agriculture en panne sèche_la fin du pétrole bon marché donc tous augmenteraAvec le réchauffement climatique qui sera de plus en plus prononcé.Cela créera encore plus de tensions.Comment voyez vous le monde dans 10 ans?Ou voyagerons nous?Je pense que nos façons de voyager nos destinations vont changer. Jankovici indique que l'avion sera seulement prit par des privilégiés comme dans les années 50.Avec la fin du pétrole/énergie bon marché.Je mets pas toute la liste mais pas mal de pays vont connaître des troubles importants.www.franceinter.fr/...ion-03-decembre-2018C’est l’un des trois deltas les plus menacés dans le monde par le changement climatique. En Égypte la montée du niveau de la mer commence à empoisonner une partie des terres du delta du Nil. Les infiltrations de sel menacent l’agriculture locale, le phénomène est alarmant.www.lepoint.fr/...-2018-2247701_24.phpBangkok sous les eaux en 2030 ?Bangkok, qui accueille du 4 au 9 septembre la réunion préparatoire de la COP24, la prochaine conférence de l'ONU sur le climat, s'enfonce inexorablement et pourrait être en partie submergée d'ici à 2030. Les raisons sont multiples : montée du niveau de la mer, érosion du rivage et urbanisation galopante.

bonsoir,je ne comprends pas pourquoi toujours avoir une vision catastrophiste des choses...
les médias ne font que véhiculer des préjugés sur un certain nombre de pays en développement.D'abord on parle de pays émergents et il y a l'émergence d'une classe moyenne, des franges de la population qui sortent de la pauvreté et dont la condition s'est améliorée.Donc à moins d'une grande crise économique les choses, la condition sociale s'améliore dans bon nombre de pays.Et encore une fois il faudrait commencer par balayer devant notre porte, il y a une chose dont les médias français ne parlent jamais c'est que l'Inde a dépassé économiquement la France donc la France a tendance à régresser
Ne vous inquiétez pas, le Brésil est tout juste derrière nous c'est une question de temps pour nous dépasser au niveau du PIBPour ce qui est de la production et la consommation d'hydrocarbures il y a les énergies renouvelables qui prendront le relais d'ici quelques années mais ça ne se fait pas par un claquement de doigts

L'Inde étant 20 fois plus peuplée que la France, cela signifie juste qu'en 2018 cet immense pays reste extrêmement pauvre (il suffit d'aller sur place pour le constater...)...Des réelles incertitudes pèsent sur l'évolution du Brésil dans les années à venir, liées à son nouveau régime politique...Après, pourquoi tout rapporter à la France ?Dans dix ans, non, les énergies renouvelables n'auront pas pris le relais. Elles viendront en complément sans avoir remplacé ni le gaz ni le pétrole... Toutes les voitures ne seront pas électriques, loin de là et, en France, pour remplacer les centrales nucléaires par des éoliennes ou des panneaux solaires, la superficie de la France ne suffirait pas...Il y a 10 ans, certains disaient que le baril de pétrole ne redescendrait plus jamais sous les 100 dollars et qu'il continuerait de monter rapidement. Il est finalement depuis redescendu sous les 50 dollars...

Salut,Ce que je retiendrais de plus important dans tout ce fatras c'est ce que tu as placé en signature :

oui mais ce que je suis en train d'expliquer et qui visiblement n'est pas du tout compris c'est qu'avec la croissance du PIB donc l'accroissement des richesses produites par un pays la pauvreté tend à régresser la condition de vie s'améliore.
Si tu n'en est pas convaincu il faudrait consulter des magazines économiques la presse générale qui traite du sujet.Maintenant si tu veux être dans la contradiction de manière récurrente ou d'autres personnes, libre à toi mais le monde lui il continue de tourner sans ton opinion ha ha.
Tes idées ne changeront absolument rien à la manière dont tourne la planète...la politique c'est une chose, la politique c'est la gestion des choses publiques ça n'a pas toujours à voir avec l'économie qui elle progresse de toute façon ou d'une autre.
Puisque d'une manière ou d'une autre l'économie n'a qu'un seul but c'est de faire gagner de l'argent et de créer des richesses économiques.bonne question parce que la mentalité est une mentalité de gens arrogants.
Cependant oui je fais certainement partie du lotc'est ce que je suis en train d'expliquer

Tout à fait Fred!Je connais un brésilien de Sao Paolo.Je lui avais demandé l'état du pays.Il m'a dit que c'était la catastrophe Lula avait tous truqué qu'il y avait eu un max d'argent détourné.Les gens se sont endetté en pensant que le pays allait enfin sur la bonne voieJ'étais vraiment surpris car les médias vantaient un Brésil prochaine puissance.
Le brésilien m'a dit que tous ça c'était du flan et qu'il voterait pour l'extrême droite.En Inde, de très graves problèmes d'eau, ce qui commence à entraîner des heurts entre hindouistes musulmans.Dans certaines régions dans les années 70 le gouvernement visait l'autonomie alimentaire donc ils ont fournis l'électricité à l'oeil aux paysans.Les machins faisaient tourner les pompes H24.Et ça a détruit les nappes phréatiques de plus dans l'article il était mentionné le nombre de puits à eau.Le nombre était beaucoup beaucoup plus important que le nombre des puits chinois.Sans parler que dans ces pays là, avec la corruption les usines paient pour rejeter leur merde dans les fleuves etc.mrmondialisation.org/...ulation-manque-deau/Si, en raison de la taille de la population de l’Inde, l’approvisionnement en haut pose déjà des difficultés, c’est surtout la gestion de l’eau qui est mise en cause, dans un pays où la législation n’est pas très contraignante. À toutes les échelles, des quantités importantes de la précieuse ressource sont dilapidées. D’une part, l’agriculture – principale consommatrice – utilise des techniques d’irrigation particulièrement gourmandes. Par ailleurs, les villes ne disposent pas de systèmes de traitement perfectionnés, si bien que seules 30 % des eaux usagers sont assainies. Le développement anarchique des espaces urbains au détriment des ressources naturelles pose par ailleurs desérieux problèmes car il restreint un peu plus l’accès à l’or bleu. En fin de compte, une part croissante des cours d’eau et des nappes phréatiques du pays se trouvent contaminésConcernant les énergies renouvables c'est du flanc.Juste les calculs effectué pour stocker l'énergie démontre que c'est pas possible de passer au renouvable.
Comme le démontre un spécialiste de la question sans le nucléaire on s'en sortira pas.D'ailleurs il indique que les gouvernements devraient prendre des mesures comme imposer aux constructeurs de faire des véhicules qui consomment moins de carburant.

Effectivement on pourrait dire la même chose sur l'Afrique mais quand on regarde la situation de prêt c'est pas si fameux que ça...Et le type n'est pas un journaliste mais un chercheur de l'IRISwww.nouvelobs.com/...itaire-du-sahel.html"Ce livre est un cri d'alarme", écrit Serge Michailof, chercheur à l'Iris dans son ouvrage "Africanistan, l'Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ?" (Ed. Fayard, octobre 2015). Le titre est provocateur à dessein. Le contenu est inquiétant.
Bien documenté, chiffres à l'appui, le spécialiste s'inscrit en faux sur l'idée, largement répandue, selon laquelle l'Afrique est un nouvel eldorado économique. Certes, admet-il, le continent a connu un essor considérable en matière d'infrastructures, de développement des nouvelles technologies et des secteurs financiers. Des classes moyennes ont émergé, le niveau de vie s'est amélioré... Mais pas partout. Des régions ont été exclues et sont touchées par des cycles de violences extrêmes qui déstabiliseront les zones les plus prospères. Par ricochet, l'Europe pourrait être confrontée à des vagues de réfugiés encore plus importantes que celles issues des guerres en Syrie et en Irak.
Mais le fond du problème, à savoir : une démographie hors de contrôle ; une agriculture largement en panne ; l'absence de perspectives en termes d'emplois ; la perte d'espoir des jeunes ; la faiblesse de l'appareil d'Etat, contrôlé par des groupes qui se disputent des rentes au détriment de toute recherche d'efficacité ; l'influence d'une vague islamique radicale inspirée du wahhabisme ; la circulation des armes ; des zones de repli quasi inexpugnables pour les djihadistes... Tout ceci fait qu'on ne peut pas ignorer le parallèle afghan.

salutje sais qu'on vous a conditionné à penser à être de gauche et de droite.Mon sujet fait très extrême droite sauf que pour ma part je suis gilet jaune et pour le RIC.Et c'est la banque qui tient le pays.Nous nous retrouvons de plus en plus et de manière flagrante dans une république bananière.Mais nous nous inquiétons attali avec ces potes après mis macron au pouvoir ont prévu marion pour 2022.
Tiens pourquoi c'est pas passé dans la presse française?
Car ils la contrôlent! Un exemple parmis tant d'autresfin du hsDans le livre "un berger l'Elysée", Jean Lassalle raconte que suite à sa candidature « Un riche homme d'affaires, très puissant qui possède des médias » tente de le corrompre. Devant le refus de Lassalle, celui-ci lui aurait déclaré :« On m'avait prévenue, il parait que vous gueulez très fort, vous allez gueuler très fort mais on va vous mettre sous l'édredon, comme ça on n'entendra pas vos hurlements tant que vous aurez de la force. On n'entendra même pas votre dernier murmure lorsque votre dernière instance sera venue. Bonne chance. Vous apprendrez que tout ce que vous racontez n'est que billevesées, c'est toujours la finance qui a mené les affaires et l'argent aussi et vous payerez très cher le fait de ne pas accepter ce que vos amis ont déjà accepté mais eux vont continuer à faire partie du cercle de pouvoir auquel vous n'arriverez jamais. »blogs.mediapart.fr/...-la-presse-francaiseDix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine...

C'est juste que cela fait 30 ans que L'Inde est censé devenir un géant économique et qu'entre-temps, c'est la Chine qui l'est devenue. Et l'Inde reste économique un pays faible rapporté à sa population, population qui, dans l'ensemble, reste extrêmement pauvre. L'Inde reste un pays très majoritairement complètement sous-développé.L'économie est directement liée à la politique. C'est la politique qui fait l'économie d'un pays. L'économie du Brésil est en dents de scie depuis des décennies. Il est (très) peu probable qu'une politique extrémiste fasse notablement évoluer le niveau de vie de la majorité des Brésiliens et puisse permettre au Brésil de devenir un acteur économique plus important qu'il ne l'est à l'heure actuelle.

Jankovici j'aurai pensé que tu aurais dis qu'il joue pour le lobby nucléaire J'aime ton optimisme mais dans les pays dit en voie de développement.Ils n'ont vraiment pas la même vision des choses.Ils voient à court terme.Exemple le conflit Syrien ils choisissent les choix les moins judicieux pour les cultures par ex.Car ils mettent au pouvoir le copain de.... le fils de.....Et les ingénieurs etc se cassent en Occident Canadawww.nouvelobs.com/...uerres-de-l-eau.htmlLe gouvernement aurait pu être attentif aux signes avant-coureurs provenant du monde rural. Or, le régime syrien avait choisi de se servir du programme de développement agricole, à travers de grandes entreprises rurales, pour développer des relations clientélistes avec un nombre restreint de familles du monde des affaires.
Le choix de consolider ces alliances locales avec des familles influentes a rendu le régime peu attentif aux signaux provenant du milieu rural – informations sur la dégradation des sols et la diminution du niveau des aquifères, protestations, migrations de plus en plus importantes. Lorsque la sécheresse a durement frappé, les citoyens des régions rurales disposaient de peu de relais pour demander de l’aide du régime car les relais du pouvoir demeuraient entre les mains des élites entrepreneuriales qui avaient été promues par le gouvernement.
Ce que la crise syrienne démontre, c’est certes que la sécheresse peut contribuer à provoquer des troubles socio-politiques ; mais surtout, elle souligne que la crise politique ne trouve pas tant son origine dans le déficit hydraulique provoqué par la sécheresse, mais bien davantage dans les choix économiques du modèle d’exploitation de la ressource, qui a contribué à accentuer les problèmes environnementaux et à miner les bases économiques du monde rural (6).

Attention à ne pas tout amalgamer...Oui de nombreux médias sont dirigés par des milliardaires. Ceux-ci ne sont pas forcément de connivence avec les politiques. Et cela n'empêche pas les journalistes d'un certain nombre de rédactions d'être objectifs, de traiter l'info correctement et en respectant les codes de la déontologie.Il y a beaucoup moins de fakes aux infos traitées par les journalistes que sur les blogs en tous genres et réseaux sociaux traités et alimentés par n'importe qui.Par ailleurs, certains journaux, le Canard Enchaîné et Charlie Hebdo en tête, ont d'autant plus d'indépendance qu'ils n'appartiennent à aucun grand groupe et qu'ils n'acceptent aucune publicité dans leurs colonnes.La plupart des gilets jaunes prennent les médias pour cible alors que ceux-ci ont très, très largement rendu compte de leur mouvement. A mon avis même, de manière disproportionnée car samedi derniers par exemple, il étaient 50 000 sur l'ensemble de la France, ce qui est un chiffre très faible. Lorsqu'il y a 50 000 manifestants rien qu'à Paris pour d'autres manifestations, on en fait juste une vague allusion aux jités...

Bonjour,Vous me faites penser à la fin des années 70.
Les gens se faisaient peur avec la révolution islamique iranienne, la voyaient déferler en Europe, elle ou les chars soviétiques.
On les attend toujours.Michel

Donc pour toi Mat ces pays en voie de développement, trouveront des solutions ?
Tous les défis majeurs qu'on nous présentent.N'en sont pas?

Oui mais d'une part le développement éco ça ne se fait pas en un claquement de doigts il faut un peu du bon sens.
Ensuite l'Inde a un taux de croissance économique élevé donc la richesse crée localement ça permet de développer les infrastructures.il faut croire que non étant donné que c'est la finance et le libéralisme qui dirige la planète.oui et puis pendant ce temps-là on est en train de se faire concurrencer dans le service informatique et l'ingénierie par des mégas boites indiennes (Wipro, Infosys et Tatra Consultancy pour ne pas les nommer) qui commencent à faire de gros chiffres d'affaire.
C'est dingue de ne pas voir la réalité en face...

Salut,les gens étaient encore traumatisés par la seconde guerre mondiale.La première guerre du Golf ils étaient encore entrains de vider les rayons de farine sucre etc.Mais là on a déjà les deux pieds dedans voir articles précédents des pays sont tombés.Et d'autres sur la corde raide...Tu vois des pays comme l'Iran tient 81 millions de pékins.Voir le reportage qui est un cas d'école sur les pays tenu par les copains des copains.Et encore les iraniens pour un pays en voie de développement ils sont dans le peloton de tête.Pour l'instant c'est encore tenable tant que les européens ricains russes produisent du blés à profusion.Je pense que certaines destinations ne seront plus envisageables.Je pense aussi à des coins comme Bangkok qui s'enfoncent sous la flotte c'est 10 millions d'habitants.www.rtbf.be/...en-terme?id=10036909L'Iran pourrait perdre "70% de ses terres cultivées" à moyen terme en l'absence d'action rapide pour corriger la situation écologique dramatique du pays, met en garde le vice-président iranien Issa Kalantari dans un entretien avec l'AFP.