Le Haut-commissaire de l'ONU (HCR) appelle la Thaïlande à renoncer à expulser 4,000 Hmongs au Laos

Le HCR appelle la Thaïlande à renoncer à expulser 4.000 Hmongs au Laos
GENEVE - Le Haut commissaire de l'ONU pour les réfugiés Antonio Guterres a appelé jeudi les autorités thaïlandaises à renoncer à leur projet d'expulsion au Laos de 4.000 Hmongs réfugiés dans des camps du nord-est du pays.
M. Guterres demande dans un communiqué au "gouvernement de Thaïlande de stopper son plan de retour involontaire au Laos de quelque 4.000 Hmongs laotiens", conformément à un accord signé entre les deux pays.
"Selon les lois internationales, la Thaïlande a la responsabilité et l'obligation de s'assurer que le retour d'une personne reconnue comme réfugiée ou ayant besoin d'une protection internationale se fait sur une base strictement volontaire", a-t-il insisté.
Le contraire, a-t-il prévenu, "mettrait non seulement en danger la protection des réfugiés mais constituerait un très mauvais exemple international".
Le Premier ministre thaïlandais a confirmé jeudi que le pays s'apprêtait à expulser ces 4.000 réfugiés Hmongs au Laos "au moment approprié". Des diplomates avaient indiqué il y a quelques jours que Bangkok prévoyait de le faire d'ici la fin de l'année.
Le Premier ministre Abhisit Vejjajiva a confirmé sa volonté d'honorer l'accord avec Vientiane sans toutefois évoquer la date du 31 décembre.
Des milliers de Hmongs, une ethnie minoritaire d'Asie du Sud-Est, vivent pour certains depuis plus de 30 ans dans des camps de réfugiés dans le nord-est de la Thaïlande, où ils ont demandé l'asile politique par crainte de persécutions s'ils retournent au Laos.
Une partie des Hmongs s'était ralliée aux Américains contre les communistes pendant la guerre du Vietnam et avait ensuite fui le régime de Vientiane.
Le Laos nie systématiquement les accusations de persécutions tandis que la Thaïlande affirme que ces Hmongs sont tous des réfugiés économiques.
Parmi les 4.000 visés, 158 ayant un statut de réfugié sont détenus dans une prison de Nong Kai (nord-est), tandis qu'un autre groupe plus important se trouve dans le camp de Huay Nam Khao près de Petchabun (centre) où le HCR n'a pas accès, déplore encore son responsable.
Le projet de Bangkok a suscité de vives réactions de la communauté internationale. Neuf sénateurs américains ont écrit la semaine dernière à Abhisit pour lui faire part de leur inquiétude, en dénonçant le "manque de transparence" des autorités dans le "filtrage" pour séparer les réfugiés politiques des réfugiés purement économiques.
"Indubitablement, beaucoup (de réfugiés) ont des craintes fondées de persécution s'il retournent au Laos", a réagi de son côté la directrice adjointe d'Amnesty international en Asie-Pacifique, Donna Guest.
"Nous savons que des gens qui ont déjà été renvoyés ont été torturés ou ont disparu", a-t-elle ajouté.
(©AFP / 24 décembre 2009 15h33)

Pourquoi l'ONU ne fait-elle pas de déclaration lorsque le dictateur du Cambodge
renvoie des Ouighours en Chine où ils risquent fort d'être exécutés de suite ?Pourquoi l'ONU ne fait pas de déclaration lorsque la France renvoie un charter
d'Afghans dans leur pays où ils risquent de se faire bombarder par l'OTAN ou
exploser par les talibans ?Au moins la Thaïlande a discuté ce rapatriement avec le Laos (communiste)
mais personne ne lui en sait gré on dirait, pourquoi se fait-ce ?

Oui, et cela fait suite à une visite durant quinze jours des camps et prisons au Cambodge effectué par le HCR à Phnom Penh, et cela à partir du 1er Décembre..... Rendez vous était pris avec Hun Sen le Mercredi 2 Décembre au matin, et même si on peut se poser des questions quant au déroulement de ces prétendus visites, ils étaient quand même sur place..... je pourrais d'ici quelques jours donner un compte rendu de ces visites, j'étais avec cette délégation à leur arrivée, et ils m'ont promis une lecture sur le net..... et cela face à mon pessimisme quant au déroulement de ces visites......

Bravo donc pour ces déclarations, dommage que l'on n'en ait point entendu parler !

Sûr que ceux qui s'intérressent à minima à la question des droits de l'homme en ont entendu parler !Le consternant et de préparer une extradition vers le Cambodge dont on sait l'étroite dépendance vis à vis de la Chine!Aussi l'incompétence du HCR d'avoir regroupé les ouighours créant ainsi les conditions physiques de leur extradition.Mais pourquoi diable, l'exfiltration (clandestine et organisée) de Chine ne s'est pas effectuée vers le Vietnam, peu dépendant des investissements chinois?Tous ceux qui connaissent un peu la géopolitique savaient que les ouighours ne pouvaient être qu'extradés du CambodgeD'où ma question? Le HCR est il ignare à ce point ? Qui manipule quoi ?

Ils étaient arrivés depuis des semaines. Incognito. Jusqu'à ce qu'un article du Washington Post diffuse la nouvelle. Des réseaux de missionnaires chrétiens avaient exfiltrés ces 22 Ouïgours de Chine jusqu'au Cambodge où ils avaient demandé, à leur arrivée, le statut de réfugié ou l'asile politique au Haut commissariat aux réfugiés des Nations unies (HCR).

Roger, je t'en ai un peu parlé..... mais les membres du HCR qui se sont rendus à Phnom Penh ce 1er décembre, et avec qui j'ai fait le voyage, n'avaient aucune connaissance du Cambodge et avaient eu cours de leur mission que trois à quatre jours auparavant...... ils étaient " parqués " au Cambodiana, endroit comme tu le sais parfaitement aseptisé, donc loin des réalités de la ville en elle même et le mot d'ordre à la " troupe " était surtout de ne pas sortir au dehors.....HCR ignare je ne sais pas..... mais incompétent et naif, oui je crois......

Alanje pense à la direction du HCR, non à ses représentants en mission. Ils agissent eux même sur ordre.Ma colère : arrêtons de financer des incapables !...Aujourd'hui, il n'est peut être pas anodin de savoir que celui qui a dénoncé la présence des Ouighours au Cambodge est le journaliste qui couvre la question de la possible extradition de Hmongs de Thailande vers le Laos!Ce personnage censé connaitre l'ASIE devrait savoir que l'important est ce qui se voit...Les autorités chinoises et Cambodgiennes savaient de fait, que les ouighours dés juillet étaient en pays khmers et personne n'avait bougé. La situation est devenu ce qu'elle est car un journaliste mange merde a soulevé le couvercle de la boite de pandore dans lequel le HCR s'est engouffré!C'est pour ce là que je suis en colère!...Et pas contre vous, amis du forum!Alan, j croyais que la délégation du HCR avait pour mission de visiter des prisons Cambodgiennes ? C'était une facade ?

Oui, j'ai bien compris..... mais quand même envoyer des gens qui ne sont pas au fait des réalités d'un pays dans ce genre de mission, et qui prennent connaissance de celles ci au vu d'une " feuille de route ", comme le responsable du groupe qui était à mes côtés m'a montré, c'est un peu léger.......Par contre au niveau de la mission, il ne m'a pas tout dévoilé (je ne suis qu'un pauvre voyageur..... ) mais il m'a bien expliqué qu'ils allaient rendre visite dans les prisons en effet, et se rendre compte des conditions de détention des réfugiés présents sur le terrain..... à ce moment là je n'étais pas au fait du problème ouighour au Cambodge.....

AlanAutre remarque, le HCR dans l'avion le 2 décembre, l'article est en date du 3 décembe..bon, je m'interroge vraiment !!!!

Oui tu as raison.... j'ai vérifié et c'est le 30 Novembre que j'ai pris l'avion pour Bangkok au départ de Vienne et ils étaient à Phnom Penh le 1er décembre exactement, et RDV avec Hun Sen le 2 décembre au matin...... le responsable Mr Guillaume V........ était à mes côtés dans l'avion pour Bangkok.....Moi, je ne parle que de choses que j'ai vécu...... j'ai rebondi là dessus car vous en parliez, aucune raison de " broder " des choses qui ne sont pas.....

Oui Alan..et on dénonce aussi la même chose :incompétence des fonctionnaires ONUSIEN, c'est une caste très fermée celle là, mais qui a aussi beaucoup de mérites, servir de tampon aux états...Il aurait été simple d'exfiltré du cambodge vers la thailande puis vers une democratie....mais ce type d'opé ne fait pas vivre la structure et PERSONNE ne veut se mettre à dos la CHINE !Alors... THE END !

Belle opération de prestidigitation...Hocus Pocus, le "rapatriement" des ouighours, c'est la faute à... l'ONU !Le pôvre HunSen, ex-homme de la jungle (guérillero Khmer-Rouge) ordonne
le renvoi mais, lui, n'y est pour rien Décidément, les dictateurs sanguinaires ont bien du crédit chez certains,
gageons que PolPot, s'il était encore de ce monde, trouverait çà réconfortant !NB:Je ne savais pas qu'il fallait avoir une formation d'agent secret ("exfiltrer") pour
postuler au HCR, c'est bon à savoir pour tous les ex de la CIA qui ont torturé, ils
vont pouvoir se recaser sans peine... (çà fera enfin des "gens bien" là-dedans)

Hun sen n'était pas un guerilléro khmer rouge..... mais un soldat khmer rouge, élevé au rang de Commandant après l'assaut qu'il dirigeait contre l'aéroport de Pochentong en 75, c'est quelque peu différent et ne sonne pas pareil....Les guérilléros khmers rouges étaient des habitants des villages, à la campagne, dont ils assuraient la défense..... et il y avait ensuite des troupes régionales et régulières, dont faisaient partie Hun Sen.... c'est ce qu'on appelait les FAPLNK ou Forces Armées populaires de Libération Nationale du Kampuchea....

Merci Roger
en supplément la chronologie de l'année 1979 pour le Cambodge...
En gras les actions Thaïes....1er janvier: Sihanouk est emmené par les Khmers rouges à Battambang, puis Sisophon. Le même jour, congrès du FUNSK.
2 janvier: un commando vietnamien ayant pour mission de libérer Sihanouk est décimé.
3 janvier: libération de Stung Treng. Ieng Sary demande une réunion du Conseil de Sécurité de l'ONU.
4 janvier: les Vietnamiens contrôlent toute la rive Est du Mékong.
5 janvier: libération de Takeo. Les Vietnamiens sont à Neak Luong. Sihanouk rentre à Phnom Penh. Le soir, dans l'ancien palais du Résident supérieur français (qui deviendra en 1993 le quartier général de l'APRONUC), il rencontre Pol Pot pour la première fois depuis le 23 mars 1973. A Mémot, les membres du FUNSK tiennent un congrès qu'ils désignent comme le 3e congrès du mouvement communiste cambodgien. Ce congrès donne la renaissance au PRPK. Pen Sovann en est le premier secrétaire.
6 janvier: libération de Kompong Chant. Départ de Sihanouk, de sa famille et de Pend Nouth pour Pékin sur un avion envoyé par le gouvernement chinois.
7 janvier: départ du dernier train KD de Phnom Penh avec Ieng Sary à son bord. Entrée de l'armée vietnamienne et des forces du FUNSK dans Phnom Penh. Le régime des Khmers rouges aura duré 3 ans, 8 mois et 20 jours. Mille trois cent soixante-quinze jours pendant lesquels, chaque jour, en moyenne, 1 150 personnes sont mortes. Il faut souligner que près de 70 % du pays étaient sous le contrôle des Khmers rouges dès 1970, ce qui signifie, pour les habitants de ces régions, 9 ans de dictature khmère rouge.
8 janvier: formation du Conseil Populaire Révolution du Kampuchéa qui gouverne le pays sous la tutelle des Vietnamiens. Le président est Heng Samrin, le vice-président Pen Sovann. À Pékin, conférence de presse de Sihanouk.
11 janvier: Sihanouk se présente au Conseil de Sécurité de l'ONU comme le porte-parole du Kampuchéa Démocratique et condamne l'invasion vietnamienne. Ieng Sary arrive à Pékin et reçoit 5 millions de US $ pour poursuivre la lutte.Fichier vidéo: Mouvement khmer rouge
12 janvier: création de la RPK.
13 janvier: le Conseil de Sécurité exige le retrait des «troupes étrangères» et considère le Kampuchéa Démocratique comme le seul gouvernement légal du Cambodge.
14 janvier: à New York, Sihanouk se soustrait au contrôle de la délégation du Kampuchéa Démocratique et sollicite l'asile politique. À Utapao, en Thaïlande, début de l'entente sino-thaï : accord secret Bangkok-Pékin en vue de soutenir les Khmers rouges. La Thaïlande autorise l'utilisation de son sol pour héberger les bases KD. Elle accorde toutes les facilités pour l'équipement et l'entraînement des forces KD. Elle fournit les moyens de transit, d'hébergement et de transport des dirigeants KD. L'ancienne base américaine de Takhli devient le centre opérationnel de la plus importante coopération stratégique de la Chine avec un pays d'Asie du Sud-Est.
16 janvier: les émissions radio du KD, interrompues depuis le 7 janvier, reprennent à partir du sud de la Chine.
17 janvier: l'armée vietnamienne atteint la frontière thaïlandaise. L'armée KD a perdu plus de 40 000 hommes. Elle se disperse dans les chaînes montagneuses des Dangrek et des Cardarnomes. Elle a entraîné plus de 100 000 civils dans sa retraite.
21 janvier: la Thaïlande annonce qu'elle continue de reconnaître le KD.
25 janvier: Sihanouk annonce qu'il a rompu avec les Khmers rouges.
30 janvier: le président français, M. Giscard d'Estaing, impose des conditions très restrictives à un éventuel asile politique en France de Sihanouk.
10 février: Sihanouk demande à la Chine de ne plus soutenir les Khmers rouges.
18 février: signature du traité d'amitié entre la RSV et la RPK qui officialise l'occupation vietnamienne et a tutelle du parti communiste vietnamien sur le parti communiste cambodgien.
Fin février: à l'invitation de Deng Xiaoping, Sihanouk s'installe à Pékin.
5 mars: Dien Del, un officier de l'ancienne armée républicaine, crée sur la frontière thaïlandaise, les FANLPK, Forces Armées Nationales de Libération du Peuple Khmer, réunissent une petite dizaine de groupes armés dont certains ont poursuivi la lutte contre les communistes cambodgiens après la chute de Phnom Penh en avril 1975. Les FANLPK comptent environ 2 000 hommes.
17 avril: le centre de torture de Tuol Sleng est transformé en musée du génocide.
Avril-mai: des milliers de civils cambodgiens faméliques et hagards affluent à la frontière thaïlandaise. Une situation chaotique s'installe. Régulièrement, des réfugiés sont refoulés, par l'armée thaïlandaise, malgré leurs craintes de retomber sous la coupe des Khmers rouges qui contrôlent encore une partie du territoire le long de la frontière.
20 mai: Sihanouk quitte Pékin pour Pyong Yang.
2 juin: Sihanouk rejette toute idée de collaboration avec les Khmers rouges.Sihanouk à la visite d'un camp khmer rouge, à l'arrière plan gauche, Khieu Samphan. Après la fuite des Khmers rouges de Phnom-Penh en 1979, les États-Unis laissent à côté leur divergence idéologique avec ce mouvement maoïste. Ils financent en secret la reconstruction de l'armée polpotiste qui plongera le Cambodge dans une guerre civile pendant encore une dizaine d'années.
8 juin: l'armée thaïlandaise reconduit par bus près de 45 000 réfugiés près du temple de Preah Vihear et, sous la menace des armes, les force à traverser les champs de mines. Il y a des milliers de victimes.
27 juin: l'état-major de l'armée thaïlandaise transforme la région de Bam Lem, près de la ville de Trat (province de Chantaburi) en zone interdite. C'est dans cette zone qu'est reconstituée l'armée khmère rouge. Des habitations y ont été construites pour héberger la direction du KD : Pol Pot, Nuon Chea, Son San, Ieng Sary, Khieu Samphan.
17-19 juillet: François Brugnon pour Ile CICR et Jacques Beaumont pour l'UNICEF effectuent la première mission de reconnaissance UNICEF/CICR à Phnom Penh.
3 août: le CICR et l'UNICEF annoncent que 2, 5 millions de Cambodgiens risquent de mourir de faim, d'épuisement et de maladie. Début d'une mobilisation humanitaire internationale.
9-16 août: deuxième mission de reconnaissance UNICEF/CICR à Phnom Penh. Elle arrive avec un premier vol chargé d'amener des secours dans la capitale.
15-19 août: un tribunal populaire révolutionnaire siège à Phnorn Penh. II déclare Saloth Sâr alias Pol Pot et Ieng Sary coupables de crime de génocide et les condamne à la peine de mort part contumace.
29-30 août: troisième mission UNICEF/CICR.
31 août: création, à Soeung (province de Battambang) du Mouvement de Libération Nationale du Kampuchéa (Molinaka) par Kong Sileah, ancien capitaine de la marine et Nhem Sophonn, ancien officier parachutiste. Le mouvement fait allégeance à Sihanouk. À Phnom Penh, l'aéroport de Pochentong est rouvert avec deux lignes : une vers Hanoï, l'autre vers Ho Chi Minh Ville.
6 septembre: les Khmers rouges créent le «front patriotique et démocratique de la grande union nationale du Kampuchéa». Des centaines de milliers de personnes arrivent en Thaïlande dans la région de Tapraya, au nord d'Aranyaprathet.
9 septembre: conférence du Mouvement des Non Alignés. Pham Van Dong déclare que la situation au Cambodge est «irréversible». Le siège du Cambodge est déclaré vacant.
21 septembre: l'Assemblée générale de l'ONU décide que seuls les Khmers rouges représentent valablement le Cambodge.
24 septembre: première rentrée scolaire depuis 1974.
26 septembre: début de l'opération internationale de survie sous l'égide du CICR et de l'UNICEF.
9 octobre: création du FNLPK à Sokh Sann (province de Trat, en Thaïlande). Son Sann en est le président.L'armée khmère rouge reconstruite grâce aux aides américaines et chinoises.
12 octobre: rencontre Pen Sovann-Brejnev à Moscou.
13 octobre: après de longues tractactions au cours desquelles les autorités en place à Phnom Penh ont vainement tenté de lier l'octroi d'aides humanitaires à la reconnaissance du nouveau régime, la RPK accepte le principe d'une action internationale en vue de lutter contre la famine qui sévit dans le pays. Début d'un pont aérien quotidien amènent vivres et médicaments de Bangkok à Phnom Penh. Avec les secours arrivent les journalistes et le monde découvre peu à peu l'ampleur de la tragédie cambodgienne.
14 octobre: de nouveaux départements sont créés au sein du CPRK qui prend de plus en plus les apparences d'un gouvernement classique. Début des liaisons aériennes quotidiennes entre Bangkok et Phnom Penh assurées par un avion du CICR.
19 octobre: l'UNICEF et le CICR lancent un appel à l'aide internationale.
20 octobre: création d'une association des journalistes de la RPK.
24 octobre: ouverture du «centre d'accueil» de Sa Keo en Thaïlande qui accueille 31 000 refugiés.
6 novembre: le secrétaire général de l'ONU lance un appel à la communauté internationale pour qu'elle vienne en aide au Cambodge.
7 novembre: une conférence internationale se tient à New York pour étudier l'aide humanitaire d'urgence à accorder à la population cambodgienne.
14 novembre: par 91 voix pour, 21 contre et 29 abstentions, l'Assemblée générale des Nations Unies condamne l'intervention vietnamienne et exige le retrait des troupes de Hanoï. Le Kampuchéa Démocratique conserve le siège du Cambodge à l'ONU. Le secretaire général de l'ONU est invité à lancer une opération internationale de secours.
1 novembre: ouverture du «centre d'accueil» de Khao I Dang qui accueille 140.000 personnes.
25 novembre: entretiens Sihanouk-Giscard d'Estaing à Paris. Sihanouk refuse l'offre de Son Sann de présider le FNLPK.
15 décembre: Khieu Samphan officiellement premier ministre du gouvernement du Kampuchéa Démocratique.
31 décembre: il y a 650 000 réfugiés répartis dans 13 camps de part et d'autre de la frontière thaïlandaise.Duplicités thaïlandaises !

(d'abord, je ne suis pas "nationaliste", plutôt "gaulliste"... je n'aime guère ni
les dictateurs -même s'ils sont communistes, ni les "collabos". Mais vous
vouliez sans doute dire que je n'aime pas le "Thailand bashing" permanent
et sempiternel selon lequel tout ce qui va mal c'est "la faute à la Thaïlande" ?)Les réfugiés, selon la Charte de l'ONU, ont vocation à retourner dans leur pays.
(c'est écrit et signé, étonnant, non ?)Après "30 ans", soit ce ne sont plus des "réfugiés" (ils peuvent devenir des
immigrés), soit ils le sont encore...Je sais ce que l'ONU (ou son "absence") fait des "réfugiés ad-vitam aeternam" qui
- de fait- 60 ans (par exemple ) après, n'ont toujours pas pu retourner chez eux...Le Laos est un pays "stable" qui entretient des relations d'amitié (dixit le MAF)
avec la France, bénéficie de son assistance et voit très souvent nombre de
ses dirigeants recevoir des médailles (Légion d'Honneur, Mérite etc...).ambafrance-laos.org/...s/spip.php?rubrique9Ce ne peut donc pas être un pays "repoussoir", partie de "l'axe du mal", non ? De plus, le Laos est en paix avec la Thaïlande, ses dirigeants y séjournent
souvent (même si on ne leur donne pas de médaille ici) et une coopération
suivie existe entre ces voisins membres tous les deux de l'ASEAN ("Marché
Commun" de la région).Il est donc raisonnable de tenter de résoudre -enfin- cette question des réfugiés
de la guerre d'il y a 30 ans, non ?Donc, la vraie question est de savoir si les USA (*) ont le droit de demander à ce
que les réfugiés restent sous ce statut perpétuellement, comme dans d'autres
régions du monde où cette "perpétuité" cause des troubles et dégâts récurrents.Perso, je pense que forcer les gens à retourner "c'est pas bien", mais que vouloir
résoudre le problème ("camps", "conditions déplorables" etc...) est une très bonne
démarche...Et, que le "Grand Hypocrite" préfère que cette question ne soit jamais résolue n'y
change rien. (*) : Comme je l'ai dit, je respecte -moi- le travail du HCR et de ses employés dans
tous les coins du monde, comme celui des Commissions des Nations Unies en général,
et irait jusqu'à souhaiter que leur soit donné de vrais pouvoirs (comme la saisine
directe du TPI), mais ils sont dans les faits incapables de proposer des solutions qui
restent "domaine réservé" des gouvernements.NB:J'ai lu avec plaisir la "biographie"... et n'ai point parlé de "régime totalitaire",
mais de "dictateur" -combien de temps qu'il est au pouvoir "l'homme de la jungle" ?
30 ans ? plus ? (corruption, assassinats politiques, grenadages de manifs, pogroms,
complots contre ses voisins etc etc). Désolé pour les groupies