Avis sur phrases en hindi?

Ah oui désolé, c'est la chaleur qui me fait disjoncter... Je voulais dire: "Main tin mahinon ke baad x saal ka hunga".

Si j'ai bien compris, mahin signifie mois et donc tu as dit "après 3 mois, j'aurai x années" ?
Tu veux dire que dans 3 mois c'est ton anniversaire ?

Ah non je viens seulement de comprendre que tu faisais référence au "moins le quart", moi aussi ka chaleur me fait disjoncter.

Thik

Bonjour,Je crois avoir relevé une faute dans une des phrases de ma leçon. La phrase est la suivante :Is mala men meri shaadii ki aguuthii hain.Ne devrait-on pas dire :Is male men meri shaadii ki aguuthii hain ?Merci d'avance pour la réponse.

Hi!
Non, ce n'est pas une faute! Seuls les mots masculins qui finissent en "â" font "e" au cas oblique singulier (sauf les mots masculin dont le "â" final est une terminaison sanskrite, ceux dont je t'ai parlé la dernière fois: "pitâ", "râjâ", " devtâ", etc...).
Les mots féminins qui finissent en"â" ne varient pas à l'oblique singulier, ce qui est donc le cas de "mâlâ"

Ah ok merci ! En fait, je pensais que ce mot était masculin. J'avais oublié qu'il pouvait y avoir des exceptions !

Salut !Juste pour une confirmation, est-ce que la phrase suivante se traduit bien comme ça :Main kaii saal tak tumhain dhoundhtii rahii
Je te cherche depuis des annéesA moins que cela se traduise comme ça, mais je ne pense pas :Je t'ai cherché pendant des années.Merci pour ton aide !

Râm-râm!
À peu près. Je traduirais plutôt par "Je n'ai cessé de te chercher pendant des années".
L'utilisation de "rahnâ" + le participe en tâ/tî/te traduit l'idée de garder un effort constant pendant une période déterminée, un peu comme l'anglais "I've kept looking for you".

Ah oui, j'ai compris. C'est donc l'idée de continuer de faire quelque chose, sauf que là, c'est dans le passé.J'ai appris cette expression en hindi (par exemple "main gati rahti hon), mais je n'ai pas fait le rapprochement avec cette même expression au passé.Merci pour ton explication

Bonjour,Me voici encore après une très longue absence... Je ne comprends pas la construction de la phrase suivante :- Caci, kya aap ko samosé banaané aaté hain ? (Tante, est-ce que vous venez faire des samosas ?)
- Ji han, mujhé samosé banaané aaté hain. (Oui, je viens faire des samosas.)Pourquoi "aap" et "mujhé" sont au datif ? Cela implique que ces deux verbes s'accordent avec le COD, mais c'est vrai que je ne comrpends pas l'emploi du datif dans ce cas.Merci d'avance pour votre aide !

Personne ne peut m'aider ?

Bonjour,तुम्हारा स्वागत है!A priori, j'aurais plutôt compris cette tournure comme:
"Tante, est-ce que vous savez préparer des samosas" et "Oui, je sais préparer des samosas".
Comme quand on dit: "मुझे हिंदी आती है" (je sais parler hindi).
C'est-à-dire la construction X को cod आता है
Je viens de regarder un peu l'utilisation de cette tournure, et c'est comme ça que je le comprends.Mais d'après la traduction que tu donnes, "मुझे समोसे बनाने आते हैं" serait l'équivalent de
"मैं समोसे बना चुका हुँ". Je ne connais pas (ou ne me rappelle pas) d'une telle traduction pour cette construction. Je vais voir si je trouve quelque chose là-dessus...

राम राम!
Es-tu bien sûre de la traduction que tu donnes?
Comme je l'ai dit dans le message précédent, sujet को + objet + आना signifie "connaître", "savoir", "avoir la connaissance de". L'utilisation de la forme sujet + को est très fréquente dans ce genre de tournure, mais je pense que tu le sais.
En revanche, j'ai cherché, et je n'ai trouvé nulle part que cette construction pouvait vouloir dire "venir de faire quelque chose"... Si tu m'en apportes la confirmation, tu m'apprendras quelque chose

नमस्तेTout d'abord, merci pour ton explication.Non, je ne suis pas sûre de la traduction (c'est moi qui l'ai faite ), je pense que tu as raison de traduire comme tu l'as fait, c'est une expression que je ne connaissais pas, mais ça colle mieux au contexte. Cependant nulle part dans la leçon cette construction de phrase n'a été expliquée.Moi je pensais plutôt à une construction du genre :
क्या आप समोसे बनाने (के लिये) आते हैं ? (Est-ce que vous venez (pour) faire des samosas ?) Et du coup, je ne comprenais pas pourquoi dans la phrase de départ il y avait l'emploi du datif et par conséquent l'accord du verbe avec le COD.Cependant, même si je pense que tu as raison pour la traduction de la phrase :
क्या आप को समोसे बनाने आते हैं? (Est-ce que vous savez faire les samosas ?), ne devrait-on pas dire क्या आपने समोसे बनाने आते हैं?

Non, triple erreur!!! La phrase क्या आपने समोसे बनाने आते हैं que tu proposes est complètement fausse.
- D'abord, je le redis, la formule X को + objet + verbe accordé avec l'objet, est la formule la plus commune pour exprimer qu'on sait faire quelque chose.
La formule avec la particule -ने n'a absolument rien à voir! Elle sert à construire une phrase au prétérit en marquant le sujet quand le verbe est transitif.
Par exemple, मैने चायवाले को ५ रूप​ए दी हैं (j'ai donné 5 roupies au chaivala).
- Ensuite, la particule -ने ne s'utilise que pour les prétérits. Dans l'exemple que tu as donné là, tu l'as utilisée avec un présent!
- Enfin, la particule -ने ne s'applique pas à tous les verbes, seulement les verbes transitifs (selon les critère du hindi). Le verbe आना n'en est pas un et son sujet ne peut jamais prendre la particule -ने!
Par exemple, मैं कल रेलवे स्टेशन आया (je suis arrivé à la gare hier) et surtout pas मैंने!Ta traduction ci-dessus est juste. Mais maintenant je comprends ton erreur: c'est cette tournure qui t'a mise sur une fausse piste.
Il ne s'agit pas du tout de la même chose pour क्या आप को समोसे बनाने आते हैं: ici, c'est bien la tournure X को + objet + verbe accordé avec l'objet, que j'ai expliquée plus haut, et qui traduit "est-ce que vous savez préparer des samosas?".अब क्या सब कुछ तुम्हरे समझ में आया ?

पागल जवाब जी बहुत धन्यवाद !मैं सब कुछ समझी। Enfin je crois... Bon ok, mes phrases ne sont pas aussi bien construites que les tiennes !Bon on va voir si j'ai bien compris :मुझे समोसे बनाने नहीं आते हैं। और तुम, क्या तुम्हें समोसे बनाने आते हैं ?

कोई बात नहीं लिल्ली जी!
हाँ जी, मुझे ऐसा लगता है कि मेरी बात तुम्हारे समझ में आई. शाबाश!
मैंने समोसे बनाने की कोशिश कभी नहीं की है क्योंकि इसको ज़्यादा तेल चाहिए, लेकिन मुझे बहुत और हिन्दुस्तानी खाना पाखाना आता है

Voyons voir si j'ai bien compris :De rien Lilly Ji !
Cependant, lorsque je fais la recherche sur Google, il me dit que cela signifie "ce n'est rien". Je pense que dans le fond google a raison (pour une fois !!), mais dans ce contexte c'est plutôt ma traduction qui convient j'imagine.Oui, je pense que tu as compris mon explication. Bravo !
Cependant, je n'arrive pas à comprendre ce que signifie ऐसा et google dit n'importe quoi (comme d'habitude !! ). Je comprends bien que लगना est un verbe qui requiert la construction au datif et que par conséquent il s'accorde avec le cod.Je n'ai jamais essayé de faire des samosas parce que il faut plus d'huile, mais je sais cuisiner d'autres plats hindoustanis.
Je ne sais pas si j'ai bien traduit cette phrase, mais j'ai du mal à comprendre la première partie de la phrase car j'ai l'impression qu’il y a trop de की (मैंने समोसे बनाने की कोशिश कभी नहीं की है), en fait je ne comprends pas l'utilisation du 2ème की.D'autre part, je crois que tu as fait une faute (euh... j'ai bien dit "je crois", hein...) : pour moi on dit पकाना et non पाखाना. Je me trompe ?