Avis sur phrases en hindi?

Ok pour la première a un petit détail près: la deuxième partie de la phrase est de l'impératif ==> Tu dis que le monde est mauvais, ne deviens pas si naïf (ou crédule)Pour la deuxième phrase, tu as copié la première Pour la troisième, oui tu t'es trompée, mais là encore pas facile:
- pour "dâdâgîrî", je trouve plutôt "attitude de brute"
- dans l'ordre, c'est "yahân chalné ki dâdâgîrî nahîn (hai)"==> ?? "ici, on n'a pas une attitude de brute" ??
Après pour la traduction de l'expression, je fais confiance au sous-titre, je n'en sais rien, mais ça me paraît encore très interprété, mais on comprend mieux le sens! Du coup on peut peut-être traduire "Avoir une attitude de brute ne sert à rien ici", dans le sens du sous-titre, "montrer les muscles n'asservira pas Bombay".

Et voilà ce que je pensais pour la 2ème phrase :2) Pour la 2ème phrase :- bharta = du verbe bharna j'imagine = remplir
- chalan = monnaie, devise (?)Je traduirais donc : Il remplit ce qu'il fait, c'est la monnaie d'ici (ou mieux : on récolte ce que l'on sème, c'est le système ?)

Et voici la dernière question concernant la dernière phrase de la chanson ! C'est concernant le mot "bandhu", est-ce que cela veut dire "cousin" ???Et merci d'avance pour ton aide.

Alors déjà, la deuxième phrase! Ta traduction n'est pas bonne. Dans l'ordre, ça fait:
"jo kartâ hai voh bhartâ hai, yahân kâ chalan hai"-quand tu vois "jo" dans la première proposition qui renvoie à "voh" dans la seconde, c'est toujours la structure "celui qui...", type proverbe
- "bharnâ" c'est "remplir" (ici d'argent)
- "chalan" plusieurs: mouvement, circulation d'argent, ou encore attitude/styletraduction==> "celui qui fait (le travail/la tâche), c'est lui qui (se)remplit, ici c'est comme ça que ça marche" (ou "c'est comme ça que l'argent circule", ou "c'est l'attitude à avoir"Encore une fois, je pense que ça joue sur les trois sens de "chalan".

- dans l'ordre, c'est "yahân chalné ki dâdâgîrî nahîn (hai)"==> ?? "ici, on n'a pas une attitude de brute" ??Alors oui, je comprends ton interrogation, j'ai galéré pour celle-là! En fait, c'est le mot "dâdâgîrî" qui veut dire "attitude de brute". "chalne ka" c'est comme quand on dit par exemple "pine kâ pânî" (eau à boire = eau potable): on utilise le verbe à l'infinitif forme oblique (terminaison en "ne" puisqu'il y a "kâ/kî/ke" devant) pour former une expression. D'autres exemples "baithne ka qâlîn" (tapis pour s'assoir = tapis de sol), "bunne ke tavâ" (une poêle à frire), "banane kâ kâm" (la tâche, l'action de faire la cuisine), etc...
Ici, c'est pas si simple parce qu'il s'agit certainement d'une expression toute faite. Si on traduit littéralement, ça donne "une attitude de brute pour marcher/fonctionner", ce qui ne veut pas dire grand-chose. Mais je pense qu'on comprend l'idée: "avoir une attitude de brute en marchant", donc "rouler des mécaniques", d'où la traduction des sous-titres "flexing your muscles". Je peux me tromper mais je pense que c'est ça.

Allons-y pour la dernière phrase (facile!):"bandhu" c'est un membre de la famille ou un proche et comme tu l'as dit, la traduction la plus proche est de la traduire par "cousin", mais aussi "frère", "pote", etc..
Je suis sûr que tu as su traduire cette dernière phrase facilement

Oui j'ai réussi à traduire la dernière phrase . C'était juste le mot bandhu qui me posait problème.En tout cas, un grand merci pour ton aide ! Et concernant les dictionnaires je ne sais pas encore lequel je vais choisir, mais dans ceux que tu m'as indiqués, j'opterai peut-être pour celui qui s'adresse aux débutants, je pense que ce sera plus facile pour moi.Une petite récompense pour ton aide précieuse, voici le lien de la chanson sur youtube, mais peut-être que tu la connaissais déjà ?

Merci beaucoup pour le lien! Non je ne connaissais pas. Après t'avoir aidée à traduire le texte, j'étais curieux de voir le clip et les sous-titres. Marrant de voir que Bombay n'a pas tant changée que ça (enfin tout est relatif!).
Pour le dictionnaire, celui des éditions du Makar est en deux volumes: français-hindi et hindi-français. Il reste sur un vocabulaire basique mais est assez complet, même si pour des traductions un peu spécialisées ou certains termes spécifiques à la culture indienne, il est un peu limité. Je ne crois pas qu'il existe un dictionnaire qui réunissent français-hindi et hindi-français en un seul volume, mais je crois que le Makar est le seul qui existe dans les deux sens.

C'est surtout moi qui te remercie pour ton aide ! Et pour le dictionnaire je pense que je vais opter pour celui-là, en tout cas dans un premier temps, après on verra selon mes progrès...

Bonjour tout le monde !Et me revoilou pour d'autres questions !Avec la méthode en anglais que j'utilise, je suis entrain d'apprendre ce qu'ils appellent le "perfect tense". Ils disent que c'est la même chose que le "simple past". Et que la construction est la suivante : radical du verbe + a, é, i ou i nasalisé (selon les différents accords). Jusque là pas de problèmes.Ensuite ils me parlent d'un autre temps, qu'ils appellent le "present perfect tense". Et la construction est la même que ci-dessus avec l'auxiliaire en plus (en gros). Jusque là, pas de problèmes non plus.Cependant, ils n'expliquent pas quelle est la différence entre ces deux temps. Dans ce cas, je suppose que c'est la même chose qu'en anglais ? Est-ce que la première construction correspond au "prétérit" ou "simple past" anglais et que la deuxième construction correspond au "present perfect" anglais ?Si c'est le cas, j'imagine que ces deux constructions peuvent être traduites par un passé composé en français ? Mais si ce n'est pas le cas, à quel temps cela correspond en français ?Merci d'avance pour votre aide, parce que moi et la concordance des temps... . Déjà en anglais c'est la brasse coulée , alors en hindi ... Je n'ose même pas imaginer ce que ça va donner, surtout avec une méthode en anglais...

Salut,Oui, en fait tu as bien compris, c'est la même chose qu'en anglais!Le "perfect tense" est bien l'équivalent du prétérit ou du passé simple français. Mais en français, il va se traduire la plupart du temps par un passé composé, vu qu'on utilise rarement le passé simple quand on s'exprime, sauf dans un récit à l'écrit. Il décrit une action définitivement révolue.
==> exemple: "Maine apne dost ka intazar kiya"==> "j'attendis mon ami", mais plus couramment, on dira "j'ai attendu mon ami", dans le sens "je l'ai attendu il y a trois jour": l'action ne se continue plus dans le présent.Le "present perfect tense" exprime une action qui a commencé dans le passé et continue dans le présent.
==> exemple: "Maine apne dost ka intazar kiya hai"==> "j'ai attendu mon ami" dans le sens "je l'attends depuis deux heures, mais jusqu'à maintenant il n'est pas encore arrivé".Ce qui crée la confusion, c'est que le français utilise le passé composé dans les deux cas sans faire la nuance (sauf si on utilise le passé simple dans le premier cas, mais on dit rarement à un ami: "je t'attendis mais tu ne vins pas" ), alors que l'anglais peut faire la nuance puisqu'il a les temps équivalents.Samajh men aya?

Ji han, mein sab samajhi houn !!!
Bahut dhanyavad !!!

Attention t'as fait une (ou deux) faute!
Il aurait fallu que tu dises: "maine sab samajhâ". En plus, dans ce cas, c'est une action révolue, donc pas de "hûn".Mais il y a deux expressions plus communes pour dire j'ai compris:
- " (main) samajh gaî" avec l'explicateur jânâ
- ou la plus utilisées: " (yeh) mere samajh mein âyâ" => littéralement, "ça m'est venu dans la compréhension/intelligence"

Namasté Pagaljavab !Je viens juste de voir ta réponse (un peu tard...).Bon alors vu qu'en anglais ça fait des années que j'ai un problème avec le present perfect et le preterit, alors c'est pas en hindi que les choses iront mieux... En anglais j'aurais dit I have understood, dans le sens ou l'action est révolue, mais les répercussions sont présentes. Alors du coup j'ai fait pareil en hindi. Zut zut et re-zut ! Moi qui croyais avoir tout compris...J'aime bien la dernière phrase, elle est plutôt amusante !

Ça tombe bien, c'est la plus utilisée! C'est vrai que pour nous ça a un côté "ça vient de me monter lentement au cerveau"

Bonjour tout le monde!Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider concernant la traduction / compréhension de la phrase suivante :voh apné bhai sé télifon karata hai.Est-ce que cela signifie : il a fait téléphoner son frère (dans le sens, il a dit à son frère de téléphoner),ou est-ce que cela signifie : il a eu son frère au téléphone ?J'opterai plutôt pour la première solution, mais j'avais un doute. La traduction en anglais est la suivante : he gets his brother to call. Il n'y a pas de contexte car la phrase est un exemple pour une leçon sur les verbes causatifs en hindi.Merci d'avance pour votre aide.