Mais où sont-ils donc et que font-ils?

Moi non plus.

À chacun ses goûts et pas qu'en politique !

Bonjour,"nous" et "vous" utilisés ainsi n'existent que dans votre imagination. Dans ma langue vous avez choisi la blonde italienne parce qu'il n'y a qu'à vous que ce genre de politique convienne. La frontière est bien moins signifiante que la conception du monde.Sur l'article en lien... grosse flemme (l'alternative matinale est plonger dans le silence de Quignard). Alors, je parie que les lecteurs sont suffisamment éduqués pour identifier l'auteur de l'article puis voir s'il relève de l'information ou de la propagande.Catherine

On ne peut décrédibiliser ou dénigrer la justice selon vous ? Tout à fait d'accord si les yeux bandés, tenant sa balance elle produit des jugements inattaquables et impartiaux, si elle ne s'aventure pas sur le terrain politique en se voulant faiseur de roi, débordant ainsi sur le terrain de l'exécutif:Prenons le jugement LePen : quel démocrate peut accepter que dans un attendu on élimine un candidat à une élection présidentielle pour le motif de trouble à l'ordre public; Cela me fait hurler. Si cette mesure touchait Mélenchon ou Macron, je hurlerais tout autant !
Presque aussi grave dans l'attendu, les juges prononcent une exécution immédiate d'inéligibilité pour une configuration inexistante : LePen n'est plus députée européenne et ne peut donc récidiver. Le risque est NUL!Si vous respectez cette justice, ce n'est pas ma justice; dans cette affaire réchauffée à bon escient au bout de 14 ans, les trois juges ce jour là on jugé au nom du peuple français, et j'étais absent de mon peuple. Mais ne rentrons pas dans le fond de l'affaire qui reste à être rejugée car cela ne changera en rien les attendus.Je ne suis pas juriste mais je m'appuie sur les avis plus autorisés de Noëlle Lenoir, membre du Conseil Constitutionnel et de Maître Régis de Castelnault auteur du blog "vu du droit" et pourtant marxiste convaincu.

Marine Le Pen n'exigeait-elle pas une justice implacable pour les autres ?Ce retour de bâton m'amuse beaucoup.Et puis, son problème et celui de son parti n'est pas la présidentielle.Mais les longs mois qui séparent le RN de la prochaine élection.Leur pouvoir de nuisance est fortement altéré.Une motion de censure qui passe, une Marine au chômage...On y réfléchit à deux fois.

Comme tu veux, Michel.Je ne comprends pas cette défense du côté obscur de la force mais tu es libre comme moi de t'exprimer.

Là n'est pas le problème, la justice doit être JUSTE quelque soit le justiciable.

Personnellement, je la trouve très juste.

Comme tu veux Michel.

Comme tu veux, Michel.

Bonjour François,J'ai l'impression de lire du Berlusconi...Et la triste négation de ce bon vieux La Fontaine (Selon que vous serez puissant...) parce que c'est là le fond de votre argumentation : la blonde devait être absoute de ses malversations parce qu'elle est surement candidate à l'élection présidentielle.La loi a-t-elle été créée uniquement pour la coincer ? La peine a-t-elle été inventée juste pour elle ? Si la réponse à ces deux questions est non, il n'y a aucun problème. Et s'il y en a un, on peut faire confiance à la justice pour infléchir ou éliminer ce jugement.De toute facon, ça la frustrera peut-etre d'exercer la fonction présidentielle à titre individuel et attristera ses ouailles qui voient en elle un leader naturel, une figure maternelle, que sais-je (z'aiment les chefs et les guides ceux-là) mais ca n'empechera pas son mouvement de prendre le pouvoir en déclenchant tous les leviers de la victimisation, du complot, enfin bref, leur fond de commerce.Catherine

Bonsoir Catherine...Zorba ne parle pas de cela, il considère les attendus et explique qu'ils sont, le trouble à l'ordre public et la récidive, absurdes.
Je partage ce point de vue ; en outre, l'infraction même, j'ai bien du mal à la concevoir.
Le scrutin européen est un scrutin de liste, de liste de partis ; que les élus puissent considérer que les fonds qu'on leur alloue soient destinés à l'activité de leur parti, à l'échelon européen, comme à l'échelon national, me paraît très compréhensible.
Dès lors, que la sanction soit la plus élevée possible et assortie d'une mesure exceptionnel pose en effet problème.Un peine immédiate et sans appel suspensif possible : cela te paraît-il conforme à l'idée de justice ?Je trouve quand même assez difficile de te suivre : l'idée que le programme, le projet, la vision des choses du RN ne saurait être majoritaire qu'au prix d'une manoeuvre, d'un complot, d'une tricherie.
Et si ce projet recueillait effectivement une adhésion majoritaire, quel serait le problème ?
A te lire j'ai l'impression d'entendre ce chroniqueur de France Inter qui chaque vendredi matin n'avait à la bouche que les qualificatifs méprisants, les généralisations abusives et le dogmatisme pour essayer de bannir toute pensée différente de la sienne.Michel

Je ne suis pas juriste mais il y a d'autres avis autorisés sur lesquels s'appuie une argumentation tout aussi légitime...Sur ce point, la précision de Jean-Philippe Derosier, professeur agrégé de droit public à l’université de Lille, titulaire de la chaire d’études parlementaires"en soutenant qu’il reviendrait au peuple de décider du sort de Marine Le Pen, on argumente en faveur d’une justice populaire, partiale et partisane. Serait-ce au peuple de juger tous les prévenus ? Serait-ce au peuple de décider si Untel est un violeur, si Untel est un meurtrier ou si Untel doit être acquitté ? Et, dans ce cas, en vertu de quels arguments et de quel cadre ?""Marine Le Pen a détourné des fonds du Parlement européen pendant des années et ne semble pas vraiment voir le problème. La juge considère que si elle ne le voit pas aujourd’hui, elle ne le verra sans doute pas demain non plus. Il y a donc toutes les chances qu’elle perpétue le système qu’elle a mis en place." Le second risque serait qu'elle échappe à la justice si elle était élue présidente de la République, ce qui lui conférerait une immunité".
...La peine prononcée a des conséquences politiques... pour autant, le temps judiciaire doit-il se soumettre au temps politique ?Dans ce cas, le détournement de fonds publics organisé a été prouvé. Dans une démocratie saine, au risque de saper un peu plus la confiance des citoyens envers leurs représentants, cela ne devrait-il pas suffire à écarter définitivement le, la ou les coupables de toute prétention à exercer un quelconque mandat politique, à fortiori lorsqu'il s'agit de la fonction suprême?